電影《金鏢黃天霸》的結尾處理令人匪夷所思

在幾個月前的悟空問答裡我曾經寫了一篇關於電影《金鏢黃天霸》的文章，這部電影留給我的童年記憶尤其深刻，該片在當時功夫片題材裡是很有影響的優秀之作。對於這部電影故事結尾的處理使很多人弄不明白，為什麼壞人當道成就了事業？為什麼邪惡戰勝了正義？看過這部影片的觀眾想必也有這種疑惑，不知道編導為什麼這麼處理，這也是困擾我多年且說不明白的問題。於是經過深思熟慮，決定提筆再來分析一下，也為同有這種疑惑的老觀眾們解解悶。

電影《金鏢黃天霸》上映於上世紀80年代，當時的優秀功夫電影層出不窮，在那個文化匱乏的時代，這些影片都成了我們童年的經典，至今回味都意猶未盡。《金鏢黃天霸》的上映為功夫電影的創新和發展起到了推波助瀾的作用，主演們都是具有真功夫的武術運動員出身，在影片裡的精彩表現絕對迷倒了無數觀眾。咱們言歸正傳。

黃天霸這個人物來自民間，最早出現在晚清小說《施公案》裡，《彭公案》裡也有提及，但不是主角。《施公案》裡的施仕倫就是影片《金鏢黃天霸》裡的施仕倫，任職於清康熙年間，據說是兩袖清風護民愛民的典範。至於黃天霸這個人物在歷史上的虛實無從考證，他的故事主要還是來源於民間，自《施公案》小說誕生後，黃天霸的傳奇故事多了起來，評書、戲曲多有他的演義，並且越傳越神。在《施公案》裡黃天霸是施仕倫的得力助手，就等於包拯身旁的展昭、狄仁傑身旁的李元芳一樣，他為民伸冤扶危濟貧，並未有背叛綠林屠殺義兄的可恥背景。但在黃天霸歸順施仕倫之前，確實幫助施公除掉了一幫綠林草莽，在小說裡黃天霸就是大義滅親平息叛亂的正義化身，與影片的階級立場有很大不同。

影片的男一號就是黃天霸，對於他在江湖上的聲望和地位，影片給予了客觀公正的評價。但隨著故事的發展，黃天霸從綠林英雄開始向朝廷鷹犬轉變，影片對黃天霸的命運處理無法改變，本身的創作腳本就來源於民間傳說，如果把黃天霸塑造成一個替天行道反清復明的英雄義士，那就違背了黃天霸在百姓心中的形象，因為黃天霸屠殺兄嫂的故事在民間廣為流傳，黃天霸早已被冠以不仁不義、賣主求榮的象徵，想通過一部電影翻身，恐怕很難。影片創作之初，編劇就把黃天霸的命運歸宿定好位了，這在當時也是一個大膽的創新設想：既前半部分是英雄好漢，後半部分就是江湖敗類，這部影片講的就是黃天霸由好變壞的轉變過程，影片的主題思想也是把黃天霸作為反面人物來刻畫的，要不然片尾的字幕畫外音顯示：黃天霸用他義兄義嫂的鮮血染紅了頂戴花翎。然而這隻鷹犬的下場是不會美妙的------。

在某些觀眾和影評人的眼裡，編導們對結尾的處理也有不同的聲音，一部分人認為：黃天霸歸順施仕倫是一種明智的選擇，這就好比同情宋江招安一樣，落草為寇的下場遲早沒有好的結局，不招安就會被剿滅，成就霸業者屈指可數。對於殺兄嫂一節被認為是大義滅親，投靠施仕倫被說成是棄暗投明，這種帶有封建思想的階級立場很明顯是傾向於統治階級。《施公案》等書歌頌的就是統治階級如何施政愛民擁護最高封建君主的內容，其實這些書籍的思想糟粕是違背歷史唯物主義的。長達3000多年的封建專制為什麼會毀滅，這說明它違背了歷史的發展規律，在無產階級意識形態下，黃天霸的所作所為註定會被釘到恥辱柱上。另一部分人的觀點就比較符合主流觀點，無論黃天霸曾經在江湖上的地位和影響有多大，投靠施仕倫就是背叛革命，就是人民的敵人，統治階級的走狗，這在新民主主義革命當中不乏其人。

應該說，電影《金鏢黃天霸》編導的主流思想還是符合民意的，但是在黃天霸大開殺戒屠戮惡虎村之後，對於他的結局僅僅用了兩排字就搞定了，這樣的設置不足於平民憤。一般意義上，男一號無論有多壞，走多少彎路，在最終都會幡然悔悟洗心革面，重新回到革命的隊伍當中，成為一名令人敬仰的英雄人物，這是主流。但英雄人物因叛變投敵而沒有得到懲罰的處理方式，觀眾們從情感上是無法接受的。小時候看到最後，覺得還要有一場惡戰，因為黃天霸還沒死，誰知道受封之後一轉身，故事戛然而止了，小觀眾們一臉迷茫，編導這樣的處理引來非議不斷。

如果影片再剪輯兩分鐘，通過一個無名高手，用同樣的飛鏢將黃天霸射殺，情節可以簡單一些一筆帶過，但絕對要給黃天霸慘死的鏡頭來個特寫，然後再配上片尾的字幕並畫外音，這樣處理觀眾就解了心頭之恨而不留遺憾了。這麼多年來，這部影片的結尾處理方式一直是筆者心頭的一個結，我想也是大多數觀眾的一個結。