動作大片《葉問3》3月4日在全國上映。作為一部耳熟能詳的功夫巨製，再加上甄子丹、泰森這樣吸睛的對壘，按理說，其票房一路飄紅也是理所應當的。果不其然，截至3月6日，《葉問3》上映三天，票房已經突破4億大關。在春節過後這段被忽視的春節檔期中，《葉問3》也獨佔鰲頭，連續3天坐穩單日票房冠軍的位置。然而，從影片上映開始，就陸續有全國各地的網友在微博上發截圖質疑《葉問3》片方涉嫌買票房，並@了「電影票房」等大V帳號以及一些媒體的官微。
午夜場、早場通通滿場？
火爆程度超越《速激7》！
有業內人士關注到，《葉問3》的售票出現了異常。往往最不受觀眾「待見」的場次、位置，反倒成了擁搶的熱點。
以3月6日為例，根據貓眼售票軟體顯示，北京美嘉歡樂影城三裡屯店20點10分的黃金時段場次還處於虛席以待、空無一人的狀態，反倒是當天22點15分的最後一場，賣出了近百張電影票。
如果說這都還在情理之中的話，細看22點15分這場《葉問3》也會發現，售出位置全部集中在前三排和最後一排，哪怕是第一排的最邊角的座位，也都是「已賣」的狀態。而以往觀眾們特別願意佔據的中間的黃金位置卻全部空出。而且這不是偶然狀況，類似的情形在《葉問3》的多家多場次中都出現了，甚至北京的多家大院線影院幾乎無一倖免。
在晚場火爆的同時，《葉問3》的工作日早場竟然也能出現售罄的現象。根據網友「半隻煙煙半隻」的截圖，荊州市新華天河國際影城3月4日《葉問3》8：20、9：00和9：20三場早場的電影票全部售罄，要知道當天可是星期五。
根據微博網友「辰君SUEN」的截圖，中影國際影城（光谷天河店）在3月6日零點50分開始，每隔不超過10分鐘，就有一場《葉問3》的排片，而且票價竟然高達203元，比IMAX票價還貴，讓普通觀眾望而卻步。
用「能屈能伸」來形容《葉問3》的票價再合適不過了，在203元高價票之外，不少微博網友都表示自己買到了只有3.7元的團購電影票，高達200元的票價差也是罕見。
左手倒右手？
「龐氏騙局」進入電影產業？
種種情形招惹來了《葉問3》票房造假的質疑。究竟這種造假的原因何在？誰才會因此受益？這就要說到《葉問3》的保底問題了。據媒體報導稱，早在電影上映之前，《葉問3》就曾被曝出籤署了一份目標保底為10億的合同。
作為《葉問3》的發行公司，大銀幕（北京）發行控股有限公司系上海快鹿旗下公司，而快鹿旗下又擁有多支P2P、基金公司。在影片發行前，通過這些P2P、眾籌平臺等渠道他們以年化收益的形式從普通用戶那裡「眾籌」來了大量資金。目標就是為了讓《葉問3》衝擊10億票房。
「這就是P2P的問題了，」有業內人士分析，這就像「龐氏騙局」一樣，雖然票房造假的形式是類似「左手倒右手」，「但看起來這次票房大賣了，大家都會覺得這種投資是穩賺不賠的，然後會有更多人投資、借貸進入，而一旦到了時機，人家戛然而止，直接就跑路了。」
甚至這位分析人士拿之前出事的「E租寶」舉例，倘若監管不力，或許「E租寶」的悲劇也要在電影行業內重演。
宣傳方：具體情況不清楚
記者特地聯繫了《葉問3》的宣傳方火傳媒的相關負責人丁保平（木雕禪師），對方表示自己只是宣傳方，對於這件事並不清楚。並發給了記者一段來自「中影天河市場經理金喆」的回覆聲明，供記者參考。
中影天河正是被網友截圖午夜場《葉問3》票價高達203元的那一間影院。根據丁保平發來的影院經理的回覆，該影院經理在聲明中表示，影院的《葉問3》午夜場電影票價虛高，是「為爭取到第三方補貼」而進行的「個人」行為。並表示該影城「未與片方籤訂任何直接購買電影票協議」。記者後來也就此聲明和該影院經理金喆進行了確認，對方表示確實是「個人行為」。
至於眾多網友對《葉問3》涉嫌買票房的截圖和質疑是否都源於影院經理的「個人」行為，丁保平表示從他的角度來說「宣傳和發行不會胡來」，但是自己只是宣傳方，「具體情況不清楚」，需要詢問片方。
直銷報導網 網址：http://www.chndsnews.com/
廣告熱線QQ：1306141855
閱讀原文