保底24億賣6億，徐崢造福影迷的《囧媽》跌至5.9分，原因找到了

要說今年春節，生活中發生的大事件，那就是新型冠狀病毒從武漢肆虐全國，讓所有人都只能窩在家裡，在鼠年實實在在當了一回不敢出窩的「老鼠」。

要說今年春節，娛樂圈發生的大事件，那就是徐崢第一次把賀歲檔電影《囧媽》，搬上了網絡平臺，免費讓大家在這個有點窩心有點憋屈的春節，看了一部賀歲片。

只是，作為一部保底24億上映的賀歲片，《囧媽》上映後的口碑、話題和熱度可謂是居高不下，爭議不斷。

有人說，票房24億，只賣了6億，徐崢此次是虧大發了！

有人說，從和院線分成，到實實在在到手6億，徐崢太精明了，這個算盤打得好！

有人說，每年的賀歲檔電影，票價都出奇的高，徐崢這是為老百姓省錢了，這是一種公益創新！

有人說，徐崢成了第一個吃螃蟹的人，也得罪了一大票影院人，引起資本方敵視，估計後面的日子難了！

更有小導演畢志飛，對徐崢此舉連連發文斥責，甚至讓「徐崢滾出影視圈！」

……

就在這些或褒或貶、或斥責或擔心的議論聲中，《囧媽》的豆瓣分也出現了滑鐵盧，從剛開始的6.6分，一路下跌，近日竟跌到了5.9分。

對於這樣的分數，相信很多人都不明白了。

到底是因為徐崢一意孤行，得罪了影院人，致使部分被資本支配的影評人惡意打分？還是因為《囧媽》的製作水準，真如他們所言「太爛了」呢？

樓蘭娛姐通過自己的觀影感受，來為大家簡單分析一下《囧媽》豆瓣分節節下降的真實原因！

徐崢確實得罪了某些人

眾所周知，在影院播出的影片，要根據最終票房與影院進行分帳。在我國，所有上映的影片售票和票房情況，都需要計入國家制定的「全國電影票務綜合信息管理系統」。

而這個系統就相當於第三方監控平臺，不但能實時統計和展示票房數據，讓影片相關機構隨時掌握收益情況，還能避免因票房分成不均引發的糾紛。

不但如此，為了使分帳透明、清晰、公正，廣電總局和財政部等多個部門建立的「中國電影數據信息網」，還對發行方、製片方、院線、影院，制定了一套標準的各方分帳比例。

那麼，像《我不是藥神》《戰狼2》等這些票房超過30億的影片，究竟是怎樣分帳的呢？

首先，第一部分是要給國家上交的，其中包含5%的電影事業專項資金和3.3%的特別營業稅。這些都屬於「不可分帳票房」，由影院直接從總票房中劃扣。

其次，在剩下的可分帳淨票房中，大片還要由院線給中影數字繳納1% ~ 3%的發行代理費。

最後，電影院分享50%，院線分享7%，製片方和發行方合計分享43%。如果電影院和院線是同一個公司，那麼它就會獨享這57%。同理，如果製片方和發行方也是一夥兒的，那麼他們就可以獨享這43%。

那麼，如果製片方和發行方不是一個公司，他們又要怎麼分帳呢？據說，兩者會將其中5%~15%作為發行代理費，剩下的28%給製片方。

其實，《囧媽》的製片方是歡喜傳媒，而發行方是橫店影業。當時24億的票房就是橫店影業的保底數據。

由此可見，一部電影在影院上映後，對於囊括了導演、編劇、演員、攝像、燈光、場務場記等各種工種，各種職位的製片方來說，獲利還真的不多。

聰明人一算就知道了，作為《囧媽》的製片方，徐崢這次撇開了拿大頭的院線，直接找平臺賣錢，等於把院線丟下了，當然會得罪了他們，引起他們的反對和指責。

這也是《囧媽》在網絡播出後，便遭到全國各大院線公司及影片人圍追堵截的重要原因。

當時，這些院線對於徐崢的做法集體向國家電影局市場「上書」，說《囧媽》的行為」破壞行業基本規則」，「會起到破壞性的帶頭作用」。

就連前幾日，僅有一部作品的小導演畢志飛都站出來在某公眾平臺，對徐崢指指畫畫，進行連番轟炸，話裡話外稱他是「明搶」囧系列品牌。

不但如此，畢志飛還出言不遜，直言讓「徐崢滾出娛樂圈」。

據說，畢志飛在此事之後就自曝收入了幾萬廣告費。至於這廣告費是怎麼來的，大家也就可想而知了！

其實，像畢志飛這樣被某些人僱為打手或者水軍的可能還有很多，包括那些被資本控制的影評人。正是這些人造就了豆瓣分數的下滑和劇作的負面評價。

當然，這只是《囧媽》遭遇窘境的原因之一，接下來我們看第二個原因。

電影水準也有邏輯瑕疵

外因是事物發展變化的外部條件，內因才是決定事物發展變化的內在依據。

如果說，對於《囧媽》這部電影，徐崢一意孤行斷臂求生的創新之舉，得罪了資本方，被口誅筆伐是外因。

那麼，《囧媽》自身存在的喜劇缺陷和內容瑕疵，才是它被部分人所質疑和評判的重點。

雖然，我們不可否認，豆瓣水軍讓《囧媽》5.9的這個分數很水，但也有一些人發表了自己的主觀看法。

作為繼《人在囧途》、《人在囧途之泰囧》、《港囧》之後的囧系列最新作品，《囧媽》至少有兩處讓人略為失望。

第一處，沒有了呆萌的搞笑擔當王寶強當捧哏。

在之前三部囧系列影片中，雖然《港囧》的評分也跌到了5.7。但其中延續的王寶強喜劇風格還是十分濃厚和到位的。

大家在歡笑逗樂和諧氛圍中，也能感受到幾部作品延續下來的笑果和風格。特別是王寶強和徐崢兩人，一個唱，一個和，像相聲中的逗哏和捧哏一樣，讓人切切實實感受到這是一部喜劇片。

然而，在《囧媽》中，沒有了王寶強，搞笑成分確實減弱不少。就只有徐崢在演單口相聲。笑點少了，搭配的角色所擔負的「捧哏」作用，也就顯得更弱了。

這也就是許多人說《囧媽》有點無聊，不太像喜劇片的真正原因。

第二處，公路片模式的設定，讓部分內容有邏輯瑕疵。

怎樣在6天6夜的火車上，把親情成分體現出來，把喜劇效果呈現出來，把故事講圓滿，這對許多公路片來說，其實都是一個考驗。

在《囧媽》中，平時省吃儉用的盧小花，為了圓夢，花了比飛機貴的錢，非要坐火車的故事設定，本身就是個偽命題。

在現實生活中，有誰那麼傻，非要多花些錢去坐火車？有誰那麼笨，明明坐飛機很快就能到，偏偏要花6天去坐火車？

更何況，盧小花年輕時就因為遲到，錯過了一次演出，成為終生遺憾。這次為了圓夢，花了2萬去俄羅斯演出，作為正常人，她還會冒著遲到風險，一個人去坐火車嗎？

這只是其中一點，另外盧小花在火車上按摩蒸臉做料理、闖入熊出沒的森林裡，伊萬和俄羅斯美女一路搞曖昧，盧小花母子在冰河上跑，乘坐熱氣球趕到劇院……這些也都有那麼一點牽強。

雖然，《囧媽》有這麼些缺點和瑕疵，但它的分數真得只值5.9分嗎？

《囧媽》到底能打多少分

俗話說，人無完人，事無完美。作為一部打破了傳統規則的賀歲片，《囧媽》自然是有缺點也有優點。重點是，它到底是缺點多還是優點多呢？

其實在娛姐看來，徐崢的《囧媽》瑕不掩瑜，從展現親情和婚姻的無奈上來講，它的確算得上是一部優秀之作。

從立意到主旨，從劇情的跌宕起伏，到真情實感引發的共鳴，它都在及格線以上。

不但如此，《囧媽》非常符合春節檔的核心價值觀，老人小孩都能看，還具有一定的教育意義。

特別是親情部分的呈現，有淚點也有笑點，讓人在大笑之餘，能充分感受到母愛的偉大、媽媽的不易、母子的矛盾，這些都像極了生活中的我們。

片中的盧小花太像生活中了不少人家中的媽媽了。她一邊不想麻煩兒女，自己獨居生活，一邊又無法釋放自己的母愛。

直到徐伊萬上了火車，打算和她一起去俄羅斯。就在那短短幾天的時光裡，她的母愛泛濫，不停釋放，一發不可收拾。

那一刻，她才開始用盡力氣詮釋「你媽覺得你餓」、「你媽覺得你冷」「你媽覺得你美」……等等所有母親都愛犯的通病。

而對於徐伊萬來說，母親的過度操控、過度關心、過度表達愛的方式，就像一把枷鎖牢牢套住了他，讓他被母愛壓抑的無法自由呼吸，只想著擺脫，只想著逃離。

盧小花，一邊是溺愛，一邊是管控。徐伊萬，一邊是關心，一邊是嫌棄。這不正是現實中的我們嗎？

除了真實的場景能引起人們的共鳴之外，片中有三個環節也是讓人印象深刻。

第一個是徐伊萬和母親爭吵，盧小花失控大哭，之後生氣、絕望，漫無目的的進了森林。

看到那一刻，娛姐內心真的很酸楚。

她太像之前娛姐和媽媽吵架後，媽媽大哭的模樣了。那一刻，娛姐和徐伊萬的內心是一樣一樣的，內疚、自責、後悔、不安，生怕媽媽因為自己的口無遮攔而受傷。

第二個是面對張開血盆大口的熊，盧小花怕它傷害自己的孩子，奮力一撲，口口聲聲喊著讓熊來吃自己的場景。

這一刻讓人有點想笑，又有點想哭。在危險面前，相信每一個媽媽都會擋在孩子面前，不管他是幾歲、十幾歲，還是已經有了自己事業和家庭的四十幾歲。

在媽媽眼裡，儘管他身強力壯，但他依然是需要自己保護的孩子。

第三個是盧小花在莫斯科紅星大劇場圓夢的那一段。

每一個媽媽在生活中，在孩子的面前，也許都是一個愛嘮叨，只會做飯、料理家務、管控自己生活的普通人。

可你有想過，她也曾經有夢想，有才華，在眾人面前能閃閃發光嗎？那一刻，娛姐是淚目了的。

能看到媽媽最閃亮的一幕，是兒女的驕傲，也是兒女的幸福。

能讓自己的子女，欣賞到脫離柴米油鹽醬醋茶的自己的另一面，也是身為媽媽最幸福、最自豪的事兒。

總之，《囧媽》的好，還有許多，娛姐就不在這裡一一列舉。但就憑著如上幾點，娛姐認為，《囧媽》的分值應當在8分左右。

至少，它打動了我，讓我跟著它想到了自己的媽媽，想到了自己的孩子，一會兒落淚，一會兒笑。

至少，它在這個病毒肆虐的嚴肅時節，能讓大家綻放出笑容，體會家的溫暖。

而這些難道還不值一張電影票嗎？

（此處已添加小程序，請到今日頭條客戶端查看）