封面新聞記者 宋瀟
商務KTV、量販KTV、卡拉OK、純K……它們有啥區別？很多人可能都傻傻分不清楚，但KTV要是亂加名字，可是會引發糾紛的噢！
4月21日，在中國（四川）智慧財產權中心巡迴審理點內，一起商標侵權糾紛案雙方當事人，通過法庭主持達成調解協議。原告為珠海橫琴好唱文化投資管理有限公司，被告是成都某公司。
兩家公司之所以對簿公堂，皆因「純K」二字引發。被告所經營的位於成都高新區的「百悅純K」等字樣，涉嫌侵犯了橫琴公司涉案註冊的「純K」商標專用權，要求立即停止使用，並賠償10萬元。
「純K」和KTV傻傻分不清？
還記得那些年去KTV吼一嗓子，對酒當歌的日子嗎？或許有一天，你不會想到，KTV也會因為智慧財產權案，惹上官司。
成都「百悅純K」，位於高新區中和某購物廣場，現已改名「成都百悅KTV」，改名原因，是原告珠海橫琴好唱文化投資管理有限公司起訴「純K」字樣涉嫌商標侵權。
原告訴稱，被告經營的成都「百悅純K」 店地理位置優越，人流量大，被告主要提供卡拉OK服務，與原告上述涉案註冊商標核定使用的服務類別相同。
未經原告許可，被告擅自在其提供卡拉OK服務的經營門店的店招、廣告宣傳等處使用與原告註冊商標相同的標識，以及在美團網等網站發布的宣傳內容中使用 「純 K」文字及服務標識，侵犯了原告上述涉案註冊商標專用權。
被告的行為，極易引起消費者混淆，誤認為其與原告存在許可使用、關聯企業等特定聯繫，給原告造成了經濟損失及品牌價值、商譽損害，請求法院判決賠償相關費用共計10萬元。
爭議焦點：
並未突出「純K」字樣 索賠費用過高
記者了解到，該案在今年3月9日，由高新法院立案受理。
4月21日，在庭審現場，記者注意到，原告和被告皆由辯護律師出庭，對於原告舉證的相關證據，被告方提出了自己的意見。
被告認為，「百悅純K」等字樣不構成商標使用，因為百悅純K，顯著性為百悅，並在實際標牌中，也突出使用的是百悅及其拼音首字母，而不是「純K」。
「現在，我們已經全面停止使用純K字樣，原告要求的賠償金費用過高。」被告方提出，由於在疫情期間，店鋪一直處於歇業虧損狀態，原告要求的賠償10萬元過高。
但原告認為，被告的行為違反了誠實守信原則和公認的商業道德，非法攀附和利用原告「純K」商譽，以不正當的手段謀取高額利潤，且侵權時間長，主觀惡意明顯，給公司造成巨大經濟損失及品牌價值、商譽損害，屬於不正當競爭行為。
最終結果：雙方達成調解
在庭審現場，當事人雙方在法庭主持下，達成調解協議。
法官表示，企業應該注重打造自身品牌，在推廣過程中每一個環節都應力求自主創新，廣告創意、宣傳方式等切忌抄襲、模仿他人從而降低自身風險。同時，應當發展與保護自身的智慧財產權，面對市場上魚目混珠的行為時，積極維護自身合法權益，從而打擊抄襲、模仿、攀附他人商譽搭他人便車的不法企業及個人，淨化市場環境，促進行業良性發展。