【作者】IP法寶知產專題編輯組
【來源】IP法寶(ip.pkulaw.cn)
【聲明】本文僅限學習交流使用,如遇侵權,我們會及時刪除。
【法寶引證碼】CLI.C.84175673
《小豬佩奇》又名《粉紅豬小妹》,英文名為《Peppa Pig》,是一部英國學前電視動畫片,在投放市場後受到包括中國在內的世界各國、各年齡段人群的普遍喜愛,基於該動畫片相關角色形象開發的玩具、卡通書在內的一系列周邊產品也備受追捧,具有極高的知名度和商業價值。
然而,「小豬佩奇」在中國卻遭遇了諸多智慧財產權侵權問題,仿冒產品層出不窮,商標搶註防不勝防。「小豬佩奇」版權所有公司之一娛樂壹英國有限公司的品牌保護高級總監奈爾·特瑞納(Niall Trainor)曾於2018年公開表示,「小豬佩奇」還有200起侵權案件要處理。
今年8月15日,北京網際網路法院針對娛樂壹英國有限公司(簡稱娛樂壹公司)和艾斯利貝克戴維斯有限公司(簡稱艾貝戴公司)訴北京途歌科技有限公司(簡稱途歌公司)著作權侵權糾紛作出一審判決,認定被告侵害原告複製權和信息網絡傳播權,判決被告立即停止侵權行為並賠償經濟損失及合理開支共計50萬元,此案即為上述200起維權案其中之一。
(「小豬佩奇」一家)
共享汽車擅用小豬佩奇,侵犯著作權需賠償50萬
途歌公司為一家提供汽車共享出行服務的公司,在2018年北京國際汽車展覽會期間,擅自將「小豬佩奇」形象張貼在其經營的TOGO共享汽車上,並以「途歌佩奇車上紋,掌聲送給社會人!」為主題進行商業宣傳,同時將相關活動在其微信公眾號、新浪微博以及各大媒體上進行了同步傳播,還在其上述微信公眾號內使用了與《小豬佩奇》動畫片截圖基本一致的4幅圖片。娛樂壹公司和艾貝戴公司認為途歌公司的行為侵犯了其對涉案作品享有的複製權和信息網絡傳播權,故訴至法院。
(涉案證據截圖,法院提供)
北京網際網路法院經審理認為,《小豬佩奇》動畫片屬於《著作權法》意義上的以類似攝製電影的方法創作的作品,「小豬佩奇」等4個形象屬於美術作品;原告娛樂壹公司和艾貝戴公司作為動畫片的製作者,既對動畫片享有權利,也對《小豬佩奇》等4幅美術作品享有著作權。
被告未經原告許可將「小豬佩奇」形象張貼在其共享汽車上,該貼紙是《小豬佩奇》美術作品的複製件,在被告未舉證證明上述貼紙來源的情形下,可認定其行為侵犯了原告對《小豬佩奇》美術作品享有的複製權。
此外,被告微信公眾號和微博帳號內多篇文章的配圖系車身貼附有可清晰識別「小豬佩奇」形象的途歌共享汽車照片,微信公眾號和微博帳號內還使用了「小豬佩奇」等4個形象和《小豬佩奇》動畫片的截圖,這兩種行為系向公眾提供《小豬佩奇》等4幅美術作品和《小豬佩奇》動畫片,使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得,侵犯了原告享有的信息網絡傳播權。
因此,法院判令被告立即停止侵權,並在綜合考慮「小豬佩奇」形象的商業價值、對被告商業宣傳的助力程度、進入共享汽車領域的可能性以及被告使用「小豬佩奇」形象的時長、「小豬佩奇」形象的常規許可費等因素的情況下,將本案中原告的實際損失定為50萬元,由被告予以賠償。
此為一審判決,筆者將持續關注案件的最新進展。
延伸:仿冒產品層出不窮,商標搶註防不勝防
除了本案之外,「小豬佩奇」在中國還有多起著作權維權案件。首例版權糾紛案尤為引人關注,該案於2018年8月一審宣判,杭州網際網路法院認定被告汕頭市聚凡電子商務有限公司和汕頭市嘉樂玩具實業有限公司未經許可生產、銷售涉案被控侵權產品,侵犯了艾貝戴公司和娛樂壹公司享有的著作權,應賠償經濟損失及合理費用共計15萬元。一審宣判後,被告提起上訴,杭州市中級人民法院二審予以維持。
但「小豬佩奇」著作權侵權依舊不斷,從兒童手錶到紋身貼、T恤、陶瓷杯等仿冒產品層出不窮。根據筆者在「北大法寶」司法案例庫的不完全檢索,「小豬佩奇」的所有者艾貝戴公司和娛樂壹公司還針對顏楚嬋、浙江淘寶網絡有限公司、義烏市空少電子商務商行、義烏市潮庫日用品有限公司、義烏市葎寶電子商務商行、杭州阿里巴巴廣告有限公司等自然人和企業的著作權侵權行為提起訴訟,並獲得相關賠償。
與此同時,與「小豬佩奇」相關的商標搶註更是防不勝防。根據筆者在商標局官網的檢索,僅以「小豬佩奇」進行商標名稱檢索,就有197個結果,由「小豬佩奇」的所有者娛樂壹公司和艾貝戴公司申請的僅為66件,亦即其中66.5%的商標均為他人搶註,這還不包括「小豬喬治」、「粉紅豬」、「佩佩豬」等商標,在每一種商品或服務類別中均存在被搶註的商標。
對此,娛樂壹公司和艾貝戴公司也積極展開維權行動,如2017年6月針對福建省晉江市池店赤塘製鞋七廠搶註的第13685632號「peppapig及圖」商標提起無效宣告申請,最終以在先著作權成功將該商標宣告無效。但從被搶註的「小豬佩奇」商標的數量來看,「小豬佩奇」的維權道路任重道遠。
(被無效宣告的「peppapig及圖」商標)
百萬法律人都在用的北大法寶詳細介紹!
New Balance商標侵權案評鑑
智慧財產權糾紛裁判要旨匯總 侵害商標權糾紛
新《商標法》與新《反不正當競爭法》(附新舊條文對照)
劉東海 :「微信」商標行政訴訟案件評析
—更多內容—
歡迎掃碼獲取法寶介紹和試用