痛罵蘋果的臉書,卻被戳破了網際網路廣告的神話

2020-12-23 界面新聞

文|三易生活

2020年12月15日,蘋果正式向旗下iPhone產品線推送了iOS 14.3版的更新。本來這個版本在推出之前所宣傳的最大亮點,是正式解鎖了iPhone 12 Pro系列拍攝12bit色深Apple ProRAW無損照片格式的能力,讓專業人士可以更加方便地利用iPhone進行創作。但當這一系統版本推送後,無論是消費者還是部分網際網路廠商都發現,iOS 14.3真正改變最大、影響最深的,根本不是什麼新的影像功能,而是其在用戶隱私方面的新規。

是的,這就是iOS 14.3的全新隱私規定。與以往或者其他作業系統只是簡單羅列一些普通用戶可能看不懂的「權限信息」不同,蘋果此次在新版系統的應用商店中會用非常詳細、而且直白好懂的方式告訴用戶,「這個APP可能會在哪些方面侵犯你的隱私」。比如說,就像下面這個樣子。

是不是覺得很觸目驚心?站在消費者的立場上來說,蘋果這一舉措顯然有利於我們在下載軟體時更加警惕。而站在軟體開發商的角度,蘋果用更詳細、更淺顯的文字向用戶解釋軟體內含有的隱私侵犯因素,也能倒逼其自重,並在未來的更新版本中有所收斂。

然而並不是所有人,都會歡迎蘋果這次對應用隱私的嚴格管理。比如說就在近日知名社交媒體平臺Facebook,就接連在各場合大力抨擊iOS 14.3的隱私新政,稱其「對中小企業構成了不良影響。」

Facebook為何會這樣說?要明白個中緣由,就不得不提到當今網際網路企業普遍的一項業務,也就是所謂的「跟蹤廣告」。

試想一下,你有沒有過那種前幾分鐘在手機上聊天軟體中與朋友談到某件事,或者在搜尋引擎上搜索了某個關鍵字,過幾分鐘打開電腦後就發現,自己常看的網站彈出了相關產品電商推廣連結的經歷?

在這種現象背後,本質上其實就是網際網路企業對用戶聊天行為、搜索歷史、理財數據,以及購買記錄進行了整合和畫像,然後將這些用戶畫像用在了他們自己的廣告業務中。比如,假設某車企想要推廣他們的產品,那麼當他們找到諸如Facebook這樣的平臺來做廣告時,平臺就可以「精準地」將這份廣告推送給他們認為更有可能購買這款新車的用戶。由於這種定向式的廣告投放本質上是基於對用戶數據的收集、對用戶行為的跟蹤,以及對用戶類型的畫像來實現,因此就有了「跟蹤廣告」這麼一個別名。

明白了這一點,我們就不難理解Facebook此舉的理由了。由於蘋果一下提高了應用隱私控制的標準,將以往很多業內默認「不明示」的應用權限、可能侵犯到的用戶隱私、可能收集的數據,都公開顯示在了用戶面前,這顯然就會令其開始注重自己的日常行為,並有意減少自身隱私數據的授權。

不僅如此,根據蘋果方面目前的說法,到2021年初,他們還準備實施更嚴格,專門針對「跟蹤廣告」的限制措施。要求所有可能將用戶數據賣給廣告商的應用,都必須提供「一鍵關閉」選項,即只要用戶不同意分享他們的行為數據,軟體就不能將這些數據提供給廣告商,或是用於自己的廣告業務。

如此一來,按照Facebook的說法,這就意味著對於那些自己沒有能力收集用戶數據、無法自力進行個性化營銷的中小企業來說,現有的「跟蹤廣告」將會大面積失效,而他們將會不得不回到以往那種「廣泛投放」式的營銷策略。

說到這裡,可能有一部分朋友已經在思考,過於嚴格的隱私保護,是不是真的會造成網際網路營銷服務的倒退,甚至會對一部分企業的宣傳造成極大的阻礙了。

好在,並不是所有人都被Facebook的說法給嚇到了。因為就在近日,電子前沿基金會(Electronic Frontier Foundation, 後文簡稱EFF)突然就Facebook與蘋果之間的爭端發聲,並且直接戳破了「跟蹤廣告」的謊言。

作為一家有國際聲譽的公益法律機構,EFF毫不留情地指出,「跟蹤廣告」過去的成功完全是建立在嚴重侵犯消費者隱私,無成本地濫用消費者數據的基礎上。作為被拿走了數據的消費者,並沒有從這種「跟蹤廣告」中獲得一分錢的收益,但網際網路廣告商卻對他們的客戶大肆宣傳「跟蹤廣告」比傳統廣告更優秀,並順勢收取更高的廣告費用。

除了Facebook,跟蹤廣告其實也是谷歌的收入重要來源

是的,在EFF看來,Facebook之所以要高調反對蘋果的隱私保護政策,主要原因就在於「跟蹤廣告」可以收取更多的費用,讓網際網路廣告商賺更多的錢。

不僅如此,EFF還指出,其實所謂「跟蹤廣告」現在未必就一定能有比傳統廣告更高的宣傳效果,這主要則是因為近年來消費者已經越來越重視隱私保護。過去大家看到「跟蹤廣告」,可能還覺得貼心或神奇,而現在當消費者已經知道「跟蹤廣告」實際上是拿自己的隱私數據生成之後,則反而可能會對跟蹤廣告感到害怕、反感,甚至進而對與投放廣告的企業產生不信任感。

如此一來,一方面傳統網際網路平臺的「跟蹤廣告」失去了數據來源,有可能變得不再精準;另一方面,覺醒了隱私意識的消費者也會不再信任「跟蹤廣告」裡展示的內容。在這種情況下,最大的受害者當然並不是投放廣告的中小企業,而是這些網際網路平臺的廣告業務本身。

而這,也自然才是以Facebook為代表的這些企業,大力反對蘋果在iOS隱私政策上進行改變的根本原因所在。

相關焦點

  • 臉書整版廣告聲討蘋果
    近日, 臉書(Facebook)登載整版廣告聲討蘋果公司,稱其新系統ios14的隱私新規不利於小企業。對此,蘋果回應稱,並未要求Facebook改變創建個性化廣告的方式,只是用戶有權利去選擇接受或拒絕數據的收集共享。
  • 蘋果與臉書必有一戰
    蘋果沒有多少社交元素,但只要有立場,就很容易與其他平臺,包括社交霸主臉書引發衝突和爭議。在很多種情況下,爭議和衝突在私下發生,以「冷戰」的方式進行,真正意義上的熱戰其實很少有。但最近,有消息稱臉書正在協助Epic要對抗蘋果應用商店事件後,臉書似乎是要與蘋果公司開展一場真正意義上的戰爭了。目前,臉書面臨的問題是,今年6月份在WWDC上宣布的iOS應用端發生了兩個比較小但影響巨大的變化,即應用現在開始帶有「隱私標籤」,其中包含所有收集到的用戶數據;另外即2021年初應用將必須明確受到用戶許可後才能追蹤用戶。現在隱私標籤已經開始生效。
  • 臉書與蘋果,更強硬的對抗即將開始|海外頭條
    多年來,臉書和蘋果屢屢顯示出不和的跡象。兩家公司的執行長,蘋果的蒂姆•庫克和臉書的馬克•扎克伯格,都會時不時地毫不掩飾地對對方進行攻擊。庫克和扎克伯格一再表示,他們討厭對方在廣告、目標定位和隱私方面的理念。
  • 美國反壟斷:得州告谷歌,臉書告蘋果
    以德克薩斯州為首的美國10個州當地時間16日在得州地區法院對搜索巨頭谷歌提起數字廣告壟斷訴訟,令近期針對美國科技巨頭的反壟斷浪潮掀起新的風波。美國《華爾街日報》17日報導稱,訴訟書指出2017年穀歌發現臉書對其網絡廣告統治地位形成挑戰,隨即與臉書達成協議,通過提供網絡廣告特殊優惠,促使對方減少對谷歌的競爭挑戰。得州司法部長指出,谷歌此舉系濫用其壟斷地位,其誘導臉書高管達成的協議破壞了商業競爭的核心意義。臉書對此訴訟不置評論,而谷歌則否認自身存在反競爭行為。
  • 「蘋果與臉書大戰」背後的三個問題
    去年12月16日,臉書在《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《金融時報》等美國主流媒體買下了大幅版面,發布了一則廣告。廣告的標題十分吸人眼球:《為了眾多的中小企業,我們正直面蘋果……》。臉書和蘋果這兩大身處不同領域的巨頭為何發生了如此激烈的碰撞?而這樣一場巨頭之間的「神仙打架」,又怎麼會成為了為中小企業而發動的鬥爭?細看之下,原來這一切都是由於蘋果的新隱私政策。
  • 臉書祭出全版報紙廣告,以扞衛小型商家為名攻擊蘋果的隱私政策
    蘋果準備在明年初更新 iOS 14、iPadOS 14與tvOS 14,要求任何App打算追蹤用戶行為時,不管是透過蘋果打造的廣告識別碼(Identifier for Advertising,IDFA)或是第三方業者的追蹤機制,都必須於用戶安裝程序時取得同意,而臉書(Facebook
  • 「討好」果粉,蘋果一個小動作,扎克伯格卻怒了!臉書財路被斷
    原標題:「討好」果粉,蘋果一個小動作,扎克伯格卻怒了!臉書財路被斷,包整版廣告聲討蘋果蘋果向前的一小步,卻是Facebook倒退的一大步。財路被斷的扎克伯格,再也忍不住了。最近,蘋果和Facebook這兩家矽谷巨頭,在輿論場爆發了激烈的爭鬥。
  • 歐盟擬制定大型網際網路公司監管「黑名單」 可能包括臉書、蘋果...
    據路透社報導,近日,歐盟監管機構正在起草一份針對大型網際網路公司的監管「黑名單」,其中涉及多達20家公司。據悉,歐盟此舉旨在限制大型科技公司的市場影響力,進入「黑名單」的公司將接受更嚴格的監管。據悉,「黑名單」涉及公司可能包括臉書、蘋果、亞馬遜和谷歌。根據計劃,被列入名單的大型科技公司將被要求與競爭對手共享數據,在收集信息方面需要更加透明。名單將根據多項標準進行編制,包括營收、市場份額和用戶數量等參數,這意味著不少美國大型科技公司將被包括在內。歐洲監管機構一直擔心,大型網際網路公司市場份額過大會扼殺競爭活力。
  • 臉書登報替小公司發聲譴責蘋果,蘋果在線反駁
    登報目的是為了反對蘋果(Apple)公司的IOS產品對廣告標識符(IDFA)的追蹤和限制,因為如果用戶一旦關閉IDFA,那麼廣告平臺將無法像原來那樣精準的投放廣告,也使得很多小公司失去了推廣的機會。
  • 「討好」果粉 蘋果一個小動作 扎克伯格卻怒了!臉書財路被斷
    一貫強勢的扎克伯格,帶領臉書在美國《紐約時報》《華盛頓郵報》和《華爾街日報》這三大主流報紙上包下整版廣告,「控訴」蘋果在iOS 14上新的程序隱私政策——根據這項政策,當App需要搜集用戶數據時,必須進行彈窗提示,而用戶選擇拒絕之後,就能切斷App搜集自己數據的行為。  2019年,Facebook的廣告收入達到697億美元,超過其總收入的98%。
  • 「討好」果粉,蘋果一個小動作,扎克伯格卻怒了!臉書財路被斷聲討...
    一貫強勢的扎克伯格,帶領臉書在美國《紐約時報》《華盛頓郵報》和《華爾街日報》這三大主流報紙上包下整版廣告,「控訴」蘋果在iOS 14上新的程序隱私政策——根據這項政策,當App需要搜集用戶數據時,必須進行彈窗提示,而用戶選擇拒絕之後,就能切斷App搜集自己數據的行為。
  • 臉書整版廣告抨擊蘋果:為利潤威脅上百萬的小企業
    臉書就iPhone變更隱私政策影響廣告投放效果指責蘋果據報導,Facebook周三在報紙上刊登廣告,發布了一個新網站,並在博客上發表文章,概述了它反對蘋果改變隱私的理由。Facebook稱,這一改變「威脅到數以百萬計的小企業賴以找到和接觸客戶的個性化廣告」。
  • 繼臉書後,谷歌再遭反壟斷訴訟:操縱數字廣告市場
    操縱數字廣告市場據華爾街日報中文網17日消息,美國德克薩斯州檢察長表示,其周三代表多個州聯合起訴Alphabet旗下的子公司谷歌,指控該公司操縱數字廣告市場的行為違反了反壟斷法。這起案件是監管機構對谷歌提起的第二起重大反壟斷訴訟。
  • 網際網路的庚子年:谷歌臉書等全球被錘,BAT+TMD面臨著什麼
    而這也不是谷歌第一次遭遇反壟斷調查,這一網際網路巨頭自2010年開始在全球多地區面臨反壟斷審查。目前,已有超過9個國家對谷歌進行制裁。谷歌只是對網際網路科技巨頭控訴的開始。時間來到2020年7月29日,國會山。美國眾議院正對四大科技巨頭進行不公平競爭的聽證會。這四大巨頭分別是亞馬遜,蘋果,臉書(Facebook),谷歌,其中每一個都如雷貫耳。
  • 蘋果的一小步,移動網際網路廣告的一大跤
    手機,作為我們平時使用頻率最高的智能設備,同時也是投放廣告的第一觸點。終端設備規則的改動會輕易扼住廣告商的「咽喉」。作為全球舉足輕重的智慧型手機製造商,蘋果(AAPL.US)在上個月正式宣布的IDFA新條款則似乎不僅僅是Twitter CEO口中「嚴重的障礙」,更算得上是「見血封喉」了。
  • 臉書指控蘋果調整穩私規範存反競爭行為:藉機獲利
    中新經緯客戶端12月17日電 據路透中文網報導,臉書(即Facebook)周三(12月16日)指責競爭對手蘋果的反競爭行為,此前這兩家科技巨頭因為蘋果計劃對iOS14調整隱私規範而陷入長達數月的僵局。
  • 臉書大動作槓上蘋果!並非同行的兩家頂級大公司到底在爭個啥?
    臉書(Facebook)、蘋果(Apple)衝突再升級!本周臉書買下《紐約時報》、《華盛頓郵報》等媒體的整版廣告,大動作抨擊iOS 14的隱私功能直指蘋果壟斷。為何以社群平臺為核心的臉書,要如此大動肝火槓上以販售手機、電腦為主的蘋果呢?
  • 臉書就iPhone變更隱私政策影響廣告投放效果指責蘋果
    騰訊證券12月17日訊,Facebook周三在報紙上刊登廣告,發布了一個新網站,並在博客上發表文章,概述了它反對蘋果改變隱私的理由。Facebook稱,這一改變「威脅到數以百萬計的小企業賴以找到和接觸客戶的個性化廣告」。
  • 韓國瑜痛罵《蘋果日報》:良心被狗吃了!
    韓國瑜呼籲臺灣民眾,對於《蘋果日報》這樣的媒體,要用智慧唾棄它,看不起它。他更痛罵:「知識分子良心被狗吃掉了!國民黨候選人韓國瑜答覆媒體提問時,直指《蘋果日報》專門在私生活方面對自己抹黑造謠,但不敢去惹蔡英文。他痛罵,「知識分子良心被狗吃掉了」,並呼籲臺灣民眾對黎智英帶來的「腥風血雨八卦化」,應該用智慧唾棄。
  • 美國10州指控谷歌壟斷在線廣告業務 並與臉書合作牟利
    中新社舊金山12月16日電 美國德克薩斯州等10個州的總檢察長當地時間16日對谷歌公司提起訴訟,指控其在在線廣告領域利用壟斷地位打壓對手。  美國全國公共廣播電臺報導稱,向德克薩斯州聯邦法院提起的這項訴訟重點指向谷歌在在線廣告銷售鏈條中的主導地位。報導稱,谷歌在該鏈條上的幾乎每個環節都是最有話語權的一方。