影向標周末版-第八十二期
《天才捕手》
《天才捕手》得分6.3分
1. 胡續冬：7分
詩人，譯者，隨筆作家，執教於北京大學外國語學院。
作為一個教比較文學謀生的教學民工，我對這種文學史相關題材的電影態度一直都很糾結。一方面，這類電影把作家傳記元素高度戲劇化、把作家內心世界高度獵奇化、把寫作背後隱秘的內驅力高度狗血化、把文學場域文學化而把文學本身反文學化，這類電影對文學或者作家的理解在努力觸及所謂「心靈」的時候往往摸到的只是文學的胸毛甚至腋毛。
但有時候，我又不得不推薦學生看這類電影，因為殘酷的現實就是，以《天才捕手》為例，如果不看這部電影，很多人根本不會知道《天使，望故鄉》和島國空天使系列有何區別。這部電影總體就是靠狗血改編和基情鋪陳讓人們牢牢銘記即將逝去的紙本書編輯這一職業可以有多麼隱忍、多麼偉大，臉叔的演技、攝影的精緻感都值得進影院一看，但是千萬不要以為你因此get到了託馬斯·沃爾夫。
2. 劉起：7分
電影學博士，電影雜誌編輯。
作為一部人物傳記電影，並沒有把過多篇幅放在人物的生命歷程上，也沒有對兩個人物的內心狀態與人物關係做深度挖掘，但卻很好地捕捉到兩人合作過程的幾個動人時刻。
文學的美感、編輯工作的枯燥以及對作品所起到的微妙作用，用影像其實很難呈現，但本片的處理很到位，既沒有過於戲劇化的處理，也避免過度渲染。珀金斯初遇《天使，望故鄉》文稿時，用旁白貫穿他的日常生活，展現出沃爾夫小說的文字美感和情感力量。珀金斯啟發沃爾夫修改《時間與河流》中一見鍾情的一段也非常美妙，是一塊璞玉經過打磨露出光芒的瞬間。《天才捕手》既是對美國文學黃金時代的一曲讚歌，也是當下呈現頹勢的出版業的輓歌。
3. 迷影蘭波：7分
電影從業人員。
前半部分氣氛營造很好，關鍵在於電影後半段有些迴避珀金斯和沃爾夫破裂的真正緣由，除了性情迥異，還有利益衝突和價值觀的碰撞，缺乏細節和史實的鋪墊，這方面不知是不是因為怕電影的影響力過大引起爭議，所以原著作者兼電影顧問而有些諱莫如深？兩人關係修復又太過迅速，結尾還是不夠有力，走向過度煽情的邊緣。另外我不認為裘德·洛適合沃爾夫這個角色，主要是氣質不符，裘德·洛太過瘦小和英俊了，我心中唯一符合這個角色的演員是去年演過《旅途終點》裡大衛·福斯特·華萊士的傑森·席格爾。此外的其它演員稱職。
4. 大奇特：7分
歐美老電影愛好者，DVD收藏發燒友。
片名說是「Genius」，更多的是天才與伯樂之間微妙的關係，書的創作等同於作家的成長。伯樂擁有捕捉天才的妙手，天才也仿若「蓋茨比的綠光」轉瞬即逝。那頂永不摘的帽子到結尾才發揮功效。基於真實故事，劇本寫得老氣橫秋，標準的掐秒式寫法，再賦予文學氣質濃厚的華麗辭藻，提到的小說通病電影也存在。演員的表演加分太多，但可能很多人會覺得英國人演美國人變了味兒。
5. 西帕克：7分
娛票兒電影原創內容主編，曾任職於《看電影》雜誌、《數碼娛樂DVD導刊》雜誌。
展現了簡單刪刪減減的魅力，將平凡編輯的工作拍得激情四射。天才需要平凡的人來承託，而這部電影便在告訴我們這個平凡人和天才一樣可貴。沃爾夫妻子的線弱了些，對天才陰暗面的敘述僅僅點到即止，讓電影層次稍微欠缺了些。
6. 風間隼：7分
影評人。
為人作嫁的天才編輯的逆襲。兩人之間的友情展現得細緻而富有層次，除了裘德·洛的歪頭一靠，基本不能算腐。班底都是實力派演員，裘德·洛演得有點用力了，最喜歡蓋·皮爾斯扮演的菲茨傑拉德。
7. 徐元：6分
電影媒體人，曾任《電影世界》主編、時光網及《大眾電影》副主編，現為《人間電影大炮》製作人。
乍看是出好戲，而且，如果是按照某種法制頻道「情景重現」的標準來看，這幅1930年代美國文學史的群像，算得上是非常的高端大氣上檔次。但是，作為一部傳記電影，它犯了個錯誤：到底誰是傳主，要講誰的故事？——本應該是編輯珀金斯偉大而隱秘的人生，然而卻被作家沃爾夫彗星般的命運拐跑了，結果兩個人的故事都沒有交待明白（如果說這是屬於沃爾夫的傳記電影，那就更糟糕了，因為全片只剩裘德·洛的浮誇了。而如果是「雙主角」，也難以成立，因為都浮皮潦草）。要是我是編劇，就應該著力在珀金斯旗下菲茨傑拉德、海明威和沃爾夫這三個性格迥異的大作家，最終都走向悲劇這一點上來鋪陳。
8. 秦婉：6分
鳳凰電影策劃。
雖然在手法上中規中矩，美化了珀金斯和沃爾夫的關係，尤其在最後20分鐘急轉直下地抵達結尾，並不是非常明智，但本片在文學上是很有啟發的議題，作者與編輯的互補與互損，長時間被世人遺忘，而作為描述「文學」的電影，也拍出了「文思泉湧」的味道。另外，沃爾夫與妻子的關係，我認為處理得很有趣。要感嘆一句，《時間與河流》初稿裡那段一見鍾情的長段落寫得真棒！聽科林·費斯讀出來，令人潸然淚下。
9. magasa：6分
《虹膜》電影雜誌主編，「虹膜」微信公眾號（IrisMagazine）運營者。
本片是麥克斯·珀金斯的傳記，描寫重心是他和天才作家託馬斯·沃爾夫之間分分合合的合作經歷，從編輯的角度揭示了文學創作的秘密。演員都是出色的，包括短暫亮相的蓋·皮爾斯演的菲茨傑拉德。影片總體上平淡如水，還是缺少了亮點。
10. tygertyger：6分
同濟大學人文學院副教授，中文系碩士導師，電影學者。
都是不得了的人物，故事也有說頭，不過一個大作家，一個捕捉住天才的編輯之間的關係不會僅止於一個故事。就像片中珀金斯所說「我們是要一本好書，還只是一本有意思的書」。在這個意義上，這片子弱了。
11. 獨孤島主：6分
電影文化研究者，選片人。
非常容易動人的演員和角色組合，不過起承轉合有點急躁，劇作張力未能盡情發揮。
12. 賽人：4分
影評人。
伯樂和千裡馬，以及更深一層的伯牙和子期，乃至更寬泛的這種如父如子又如師如徒的男性關係，在影片中都有所展現。只是兩人的分歧，主要是通過二者對婚姻態度的差異來進行折射，未免單薄了一些。而妮可·基德曼一角的存在感，沒有有效地發揮出來。一代文學新貴沃爾夫是過河拆橋的高手，還是對經營感情完全一竅不通，也就隨之變得模糊起來。