丁小村（dxcn916）：一個有趣有味的公眾號
（圖片來自網絡）
丟臉的投票遊戲
作者 | 丁小村
一
某朋友看著自己手機上滿屏的投票請求，忍不住想要罵一句粗話：投****啊，還有別的玩法嗎？
他是真被惹火了：表弟請他幫忙投票，為了孩子的班主任勝出；同學請他投票，為了自己兒子能夠得到一個什麼好青年榮譽；親侄兒請他投票，要為女朋友弄個什麼魅力姑娘名號；他的戴著老花鏡兒的老父親也要他投票，為了給自己的廣場舞女友投個什麼舞蹈大仙稱號……公司裡的老總說，大家都要給公司的某某同志投票，他贏得了某部評選的標兵，就是我們整個公司的榮譽。
他狠狠地把手機摔在沙發上，準備懶得再看一眼，就在這個時候，電話響了：媳婦來電命令他，趕緊發動朋友同學同事、七大姑八大姨，給咱孩子在大學的公益小隊投一票哦——娃的事，沒小事！
他坐下來，開始拿起手機，給所有人發信息，請他們投票——他請我幫他給兒子投一票，順帶朝我發了一通牢騷，然後把那句粗話當著我罵了出來，看來還準備投完了票再罵一次給上帝聽。
二
我當然不能罵他，罵也該罵那些搞投票遊戲的人：首先是發明了這種遊戲的人；其次是搗鼓這種遊戲的，比如某某網站，比如某某平臺；最重要的是，把這種遊戲玩爛了的，某部門某公司，某報社某評委會……
當投票變成了騷擾和綁架，就像原子能不拿來當動能，而變成了殺人工具；就像音樂不能悅耳，而變成了噪音；就像一個演雜技的，演著演著變成了痴呆症患者……
遊戲畢竟是遊戲：小孩子把一個遊戲玩厭了，也就算了，小孩子有換個遊戲玩的自由。但遊戲進入了綁架模式，就成了一種傷害——
傷害正常的人際關係：因為我沒有幫他拉票，我得罪了他。
傷害了平等原則：一個根本沒有勝出可能的人，因為能拉更多的票，結果他竟然勝出了。
傷害了工作的積極性：既然能通過刷票獲勝，幹嘛要老老實實做事？
傷害了社會價值體系：可以不靠實力，而靠人緣；可以不搞工作，只要能拉人氣；可以什麼實事都不幹，只要時不時發動投票就行……
……
還可以列出一大堆，證明投票從一個附加遊戲變成了主流玩法之後，對社會的損傷有多大。
想到這些，我也跟我那位朋友一樣，忍不住也想罵一句粗話。
三
網絡投票是令人厭惡的遊戲。
我的一位寫作的朋友，參加了某雜誌社舉辦的評獎：評獎的一個重要依據是網絡投票。於是這位朋友只好放棄自己一向的清高，到處喊叫朋友同事為自己刷票。我說，你能不能不要那個獎，真有那麼重要麼？
他說：這你就不懂了，我可以不要那個獎，但我的票太少，會被人看做缺少參與的積極性，會被人看做我的作品沒什麼人氣。
作為成年人，我承認他說的有道理：我們拒絕參與遊戲的結果，是被別人當做怪物。
為了不被人當做異端、當做例外，我們被迫放棄自己的臉面，變成了一個被自己痛罵的人。
另一個朋友說，他是為單位去參加投票競爭的：如果他拒絕拉票，不但得罪了單位的領導，還會辜負所有的同事。
於是，他不得不參加這個令人厭惡的拉票遊戲。
四
網絡投票是一種虛假無效的宣傳。
有人說：大家都知道投票是個手段，目的是為了宣傳。
但最後，為了所謂的宣傳，所有的部門公司平臺都參與這種毫無新意的遊戲，結果大家並不看投票內容，只是機械性地動一動手指——宣傳效果降低到0，甚至引發的是普遍的反感：因為不情願地拉了一次票，覺得自己為此欠了別人的情，丟了自己的臉，以後再也不玩了——
對那個發動投票的單位或者部門，充滿了厭憎，沒有了任何好感。
既然明知道這種遊戲已經不能帶來宣傳效果了，為什麼還有很多單位迷戀這種遊戲？
只有一解釋：懶政，作假，哄人。
五
網絡投票變成了一種丟臉的遊戲。
對於那些部門單位來說，發動網絡投票，只是因為這個玩法很簡單很輕鬆不討麻煩，一切交給機器就可以了。有的部門單位對於這種偷懶的工作方式上了癮，一年三番五次地搞投票評選，結果是讓大家對它充滿了鄙棄，它最終把自己變成了遊戲中最醜陋的角色。
對於參與投票評比的人來說，更是一件丟臉的事兒：放棄了所有的尊嚴，像乞丐似的一次又一次在手機上刷屏，騷擾自己的朋友親戚；最終因為一百票一千票的差距落選了，留下的是一肚子的不愉快和憤憤不平。
我拒絕所有的投票遊戲，既不幫人拉票，也不會給自己拉票——我希望那些迷戀於搞投票遊戲的部門和單位知道，你們這樣偷懶上癮，是在浪費大家的時間和精力，是在糟蹋納稅人的錢財，也是在摧毀社會的信用底線。
沒空罵你，但也沒空陪你玩。
-The End-
就點點右下角在看，轉發，是對作者最好的支持，謝謝！
點下邊的題目連結，閱讀公號最新熱文：
◆交友不慎，遇人不淑：莫讓「壞朋友」毀你！
◆舊時代的男人
◆我覺得愧對孩子們
圖文註明外全部為丁小村原創，未經授權，任何媒體均不得轉載
丁小村（dxcn916） | 有趣、有味；文藝的、思想的
這世界太嘈雜，因此我讀書和寫作
長按上邊二維碼關注我，點下邊「閱讀原文」看前一天
▼感謝對作者的尊重和支持，二維碼讚賞通道——