常讀外媒應該有個發現，外媒描述香港時常用「semi-autonomous（半自治）city」這樣的字眼，且呈泛濫之勢。
但是，如此表述既不專業也不嚴謹。
《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第二條對香港的地位做了明確表述：全國人民代表大會授權香港特別行政區依照本法的規定實行
高度自治。 「高度自治」四個字很有講究，譯成英文就是「a high degree of autonomy」，說明香港既不是「半自治」也不是「絕對的自治」。「高度」到底多高，《基本法》並不講明，這是法律話語「模糊性」的體現。在香港，中文和英文都是「法定語文」。《基本法》第九條規定，香港特別行政區的行政機關、立法機關和司法機關，除使用中文外，還可使用英文，
英文也是正式語文。1990年，全國人大常務委員會專門就《基本法》的英文本的效力做出過「決定」：【全國人民代表大會法律委員會主持審定的《中華人民共和國香港特別行政區基本法》英譯本為正式英文本，
和中文本同樣使用；英文本中的用語的含義如果有與中文本有出入的，以中文本為準。】不管從中文還是英文法律文本去審視，用「半自治（semi-autonomous）」這個詞描述香港都是很不專業的。外媒之所以愛用這個詞，一來很可能圖省事，二來，不少外媒記者對《基本法》並沒有深入了解，只是「想當然」用詞罷了。外媒的「想當然」似乎無關緊要，但有些人若是這般用詞便會引起不必要的猜測，比如前英國首相卡梅倫。2015年，主席訪英時，卡梅倫講話中用了這個詞，引起媒體和政界關注。香港著名時評人陶傑撰文調侃：「半自治是全新的說法，其奧妙之處，是那一半自治之外的另一半留白，引入遐想。有人樂觀地猜測，那另外一半，會不會是恢復英治的意思？」也有香港議員對此不滿，稱一直以來的措辭都是「高度自治」，希望卡梅倫不要傳遞錯誤信號。也許，卡梅倫同志也只是像某些外媒記者那樣，沒做過什麼功課，信嘴胡謅吧。也許吧。香港的特殊地位以及其雙語立法的特殊實踐決定了，關乎香港的表述會受到格外關注，稍有不慎就會引發不必要的議論。讀外媒，要有一點甄別力，尤其國內英文媒體切莫跟著外媒鸚鵡學舌，要時刻謹記「專業」二字。
戲說中外
為什麼要這樣翻譯「一國兩制」？