花了更多的錢買票看3D電影
卻被要求自帶3D眼鏡
不然就只能掏錢購買
這合理嗎？
27日，據中國消費者協會官方微博消息，針對有消費者投訴「影院要求消費者購買3D眼鏡」一事，中消協回應稱，要加強對影院此類行為的監督執法，糾正「霸王條款」。
據了解，一段時間以來，有消費者投訴稱：去影院觀看3D電影，影院不提供3D眼鏡，要求消費者自行購買影院出售的3D眼鏡。很多網友看到中消協的微博後紛紛吐槽稱，每次出門忘記帶，家裡攢好幾副了。
以深圳為例
去年，深圳市消委會曾對
全市88家影院3D眼鏡提供等問題開展調查
發現僅有18家影院提供3D眼鏡租借服務
其餘70家影院僅提供售賣這一種方式
在北京、上海、武漢
西安、重慶、無錫等城市
都有影院3D眼鏡只賣不租現象
3D眼鏡的價格不一
3元至25元不等
超八成受訪者對此表示不滿
認為不應額外收費
不少受訪者表示
家裡一抽屜3D眼鏡
日常外出想要看電影
但是由於沒有隨身攜帶3D眼鏡的習慣
只能被迫重複購買
此消息一出
立即引起了網友們的熱議
登上了微博熱搜
有網友認為
這明顯是霸王條款
早就應該糾正了
↓↓↓
海曲的小法師：割裂服務內容增添額外收費項目，既然不提供3D眼鏡卻為何提供3D觀影服務，以不公平條款榨取消費者權益。
doudou小P妞：雖然眼鏡價格不太貴，但是已經花了影票的錢不想再去買眼鏡，既然想賺錢那還不如直接包括在影票錢裡，搞得挺麻煩挺不爽的。
綠色和你和搭：早該管管了，我這幾年家裡堆了一堆眼鏡都白買了，因為我每次去看電影都忘記帶3D眼鏡…
麓與濃白：記得第一次和男朋友去電影院，結果說要自備3D眼鏡，就裸眼看了一部《海王》…
ieyuei：昨天我才看25元的電影要我買個五塊錢的3d眼鏡，呵呵呵
現在好了
中消協出手了
中國消費者協會官方微博
5月27日下午就
「看3D電影要自費購買3D眼鏡」問題發聲
@中國消費者協會：3D眼鏡是觀看3D影片不可或缺的基本條件，消費者按照3D電影的票價購買了觀影服務，影院經營者就應當依約向消費者提供滿足觀影要求的全部服務，影院將自身應當承擔的服務義務拆分開來，屬於典型「不平等格式條款」，涉嫌違反《消費者權益保護法》。
《消費者權益保護法》第二十六條規定：經營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消費者權利、減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定。格式條款、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。
日報君在網上隨便搜索3D眼鏡批發
發現批量採購成本只需每副0.95-1.8元
而梅州部分影院
觀看3D電影
都需要自備3D眼鏡或到影院購買眼鏡
出售的眼鏡10-30元不等
有人會說
不就幾塊錢的眼鏡嘛
有什麼可計較的
廈門有位商律師就因為這事
和某影院對簿公堂
結果他還真的
勝訴了
商律師喜歡一個人看電影，去年1月他通過第三方網站購買了電影票，購票時沒有提示3D眼鏡需要自費購買。到了現場工作人員才告知要額外花3元錢買一副3D眼鏡。
商律師和影城工作人員提出退票，但被工作人員拒絕。商律師說，雖然一副3D眼鏡只要3元，但臨時被告知要多掏錢購買，還是會影響人的心理感受。而且，由於工作人員毫無理由地不予退票，且態度強硬，更讓人生氣。
於是，商律師將影院告上法庭，要求全額退票。最終法院一審判決商先生勝訴，他也收到了53元的電影票退款。
我這樣做
不僅是為了3元錢
而是為了千千萬萬個「3元」
商律師認為，影院此舉涉嫌強制消費，若是對此事置之不理，以後也會有其他消費者遇上此事。因此，作為一名律師，商律師決定站出來，和電影院打一場官司。
不過日報君發現
對於自帶3D眼鏡
也有人是支持的
支持自帶眼鏡
支持自帶眼鏡的網友
多是出於衛生方面的考慮
眼科醫生也表示
影院提供市民使用的3D眼鏡
如果在前一位市民使用後不做消毒處理
而這位市民正好患有傳染性的眼疾
那麼
後來使用眼鏡的市民
很可能因此被感染
公共眼鏡如果消毒工作不到位
嚴重的還會造成感染性角膜疾病
或急性結膜炎等具有強傳染性的眼疾
每年6-9月是
急性結膜炎（俗稱紅眼病）的傳播高峰期
這個病完全可以通過未經消毒的眼鏡傳播
所以
到影院看3D電影時
請注意做到下面這些
可以隨身攜帶一瓶手部消毒液，在觀影之前可以使用消毒液擦拭鏡片或鏡架。
在沒有手部消毒液的條件下，可以使用溼紙巾代替，這樣可以減少感染的風險。
觀影結束後應第一時間洗手，保護手部衛生。
如果觀影后出現眼睛紅腫、瘙癢、分泌物增多等不適症狀，要及時就醫。
你是願意使用影院提供的3D眼鏡
還是用自己購買的呢？
歡迎下方留言區評論
來源：梅州日報（mzrbweixin）綜合自新聞晨報、揚子晚報、中國消費者協會微博、新浪財經微博
編輯：吳海清
點擊下方「閱讀原文」，看梅州最熱新聞
你點一個小編工資漲5毛