虎牙直播huya.com.cn網絡域名侵權及不正當競爭糾紛案
承辦律師:高錆律師
案情綜述:原告虎牙公司是一家提供網絡直播服務的公司,於2014年通過受讓方式取得域名huya.com,並於當年11月24日正式上線「虎牙直播」網絡服務。2016年起,虎牙公司陸續註冊了多件「虎牙直播」商標。2018年,虎牙公司發現輸入網址訪問www.huya.com.cn網站時,該網站會自動跳轉至具有競爭關係的鬥魚直播平臺。
對這一跳轉行為,虎牙公司認為是域名huya.com.cn註冊人惡意設置了域名解析,將本來訪問虎牙直播平臺的用戶導入鬥魚直播平臺,劫持了虎牙公司的訪問流量,損害虎牙公司的合法權益。同時,虎牙公司認為,作為提供域名解析服務的域名註冊商明知域名註冊人侵權行為仍提供域名解析服務,存在幫助侵權的主觀惡意,應與域名註冊人承擔連帶法律責任。為此,虎牙公司一紙訴狀將域名註冊人及域名註冊服務商起訴到廣州網際網路法院,要求兩被告立即停止侵權及不正當競爭行為,並連帶賠償300萬元經濟損失及訴訟合理費用。
代理成效:該案由廣州網際網路法院審理,蘭迪律所高級合伙人高錆律師接受被告一域名註冊人委託參與本案訴訟。本案原告指控的關鍵事實為涉案域名存在跳轉行為,為此提供了兩份證據,一份為公證文書,另一方為司法鑑定意見書。而根據代理人高錆律師對本案相關事實的深入分析發現,原告公證保全及司法鑑定檢驗時間均在涉案域名停止解析之後,由此產生對原告證據客觀性,合法性的質疑。
關於公證保全的問題,原告雖然提交了公證處出具的公證文書,但公證文書記載的卻是對原告自行取證獲得的電子數據進行證明,未對原告取證方式及過程進行證明,換言之該公證僅能證明原告提交的電子數據在提交公證處之後未經人為篡改,毀壞,至於該電子數據如何獲取則是無法證明的。
關於司法鑑定問題,則在程序上存在諸多問題,如為何沒有明確鑑定方式及標準,為何使用個人電腦在非工作時間進行檢驗等問題。根據代理人高錆律師的申請,兩位鑑定人出庭接受質證,對於前述鑑定程序的一些問題,兩位鑑定人未給予合理解釋,且兩人相關解釋也存在明顯矛盾。
鑑於本案涉及虛假訴訟及司法鑑定舞弊問題,廣州網際網路法院已裁定中止審理本案,目前司法鑑定主管機關某區司法局已啟動調查程序,並下達了處理答覆書,初步認定鑑定機關違反《司法鑑定程序通則》第23條規定,並報送市司法局研究決定具體處罰措施。
典型意義:本案為國內首例因域名跳轉引發的不正當競爭糾紛案,廣州網際網路法院指定三位資深法官組成合議庭審理。同時,涉案司法鑑定機關涉嫌違規鑑定問題引起廣州網際網路法院高度重視,在代理人高錆律師提出相關質證意見後,專門組織調查並及時裁定中止本案審理,對被告訴訟權利提供了充分保障。
本案涉及較為複雜的計算機網絡技術問題,對代理律師提出了極高要求。在類似涉及複雜的計算機網絡技術糾紛案件中,如何有效質證電子數據、鑑定意見等非傳統證據,是訴訟雙方不可迴避的問題,實務中相當一部分當事人往往忽視該問題,或讓質證環節流於形式,而本案不失為一個很好的範例。