今天早上在一個自媒體上看到一段話，覺得比較有意思：
凡是制度性安排，越往下，則層層減法，最終常常有名無實；凡是運動性的安排，越往下，則層層加碼，有時甚至進入一種瘋魔的狀態裡。
這段話如果做如下修改，可能意思更準確一些：
凡是限制自由度的政策，越往下，則層層減法，最終常常有名無實；凡是表態效忠式的運動形式，越往下，則層層加碼，有時甚至進入一種瘋魔的狀態裡。
比如，上面提倡勤儉節約，規定公務接待的標準是「四菜一湯」，下面就會出現「四盤一湯盆」，每個盤子裡盛放若干個菜，湯盆裡分出若干個格，鴛鴦火鍋似的。
再比如，種種運動式的活動，下面逢迎做面子上的功夫，精細化這個詞，好像不夠用了。實例就不舉了。
這種現象很正常，符合邏輯。
一般而言，人性往往是嚮往自由解放、趨利避害的。你要限制他的自由，他就會千方百計的自己給自己鬆綁。那些不用花費多大成本，且不用承擔風險，就有可能獲取較大收益的事情，他們會削尖腦袋往裡鑽。各種運動式的活動，下面熱火朝天，不是他們內心樂於這樣，而是他們趨利避害的理智讓他們這樣選擇。
過程沒問題，邏輯沒問題。
如果有問題，出在起點上。
比如說，如果下面花費的錢是他們自己的，恐怕就不需要上面規定標準、嚴格監督了。
再比如，治理社會有常態的法律法規等制度，有動態的政策講話等手段，如果常態的部分足夠完善，且能夠固化下來，任何人都必須遵守，動態的部分就沒有必要太過操勞。
如果一個社會的治理，動態的部分佔主要成分，且動態的部分在人們心中可能否定常態的部分，上面天大的本領，社會也避免不了過山車似的前行。
過山車跑起來，大約開車的人很刺激，很有成就感。坐車的人，偶爾為之，會有些快感，時間久了，正常人肯定受不了。
「上有政策，下有對策」。不考慮下面對策的上面政策，實踐中打點折扣，是較好的情況。如果不是政策，只是風向，下面逢迎時要千萬小心，因為風向易變。你還沒有準備好迎東風，轉眼間就颳起西風了。
還是制度靠譜。
如果風向的影響力高於政策，政策的影響力高於制度，就是過山車狀。制度高於政策，政策高於風向，才是正常狀態。
文章連結：
犬儒
滿清的財政與國運
嶽飛
史達林
三分之一道 中庸
Long-press QR code to transfer me a reward
👍
As required by Apple's new policy, the Reward feature has been disabled on Weixin for iOS. You can still reward an Official Account by transferring money via QR code.