文 愷哥
試想一下這樣的畫面：
一件令人痛心的案件發生後，人們第一時間做的不是追蹤後續、進行反思，而是迅速打開手機攝像頭，設置打賞功能，蹭起了熱度——
這不是憑空的假設，而是魔幻的現實。
2020年12月12日，韓國「素媛案」的原型罪犯趙鬥順刑滿出獄，這起讓群眾義憤填膺的事件，被數十名蜂擁而上的網紅，活生生演變成了一場鬧劇。
2020年12月，趙鬥順刑滿出獄，韓國網紅蹭起了罪犯的熱度，直播斂財。/新聞截圖
「素媛案」的直播鬧劇：
以公正之名，行斂財之實
趙鬥順出獄，很早之前就引起了民眾的抗議：
此前，不論是趙鬥順性侵幼女的案件本身，還是「妻子每年都跟著受害者搬家」「希望能和受害者見面」「在獄中一天做1000個伏地挺身」「獄友曝光趙鬥順性慾過度」的傳聞，都足以讓韓國民眾感到不安。
在趙鬥順出獄前，近百萬韓國民眾曾經數次聯名向青瓦臺上書請願，希望能夠阻止趙鬥順出獄，然而，根據韓國法律的原則，法院無法對其重新判刑。
2020年12月12日，趙鬥順刑滿出獄。
明明是因為他而推動的一系列司法量刑改革，卻沒能實施在他身上，不論是對受害者還是對關注此事的群眾來說，都像一口悶氣憋在心中，實在不吐不快。
因此，在趙鬥順出獄的第一天，就有數百名民眾自發前來，朝他扔雞蛋、破口大罵，用行動表達不滿，呼籲大家不要因為犯人出獄，就忘記了這個案件。
在不少人眼中，這些行為著實為大家出了一口氣：
「這麼喜歡監視跟蹤別人，那你也好好享受一下這種天天被人監視跟蹤的感覺吧！」
「這是好事啊，既然法律無法制裁這個罪犯，那就讓群眾行動起來，最好24小時都有人接力監視，省得他又跑出去犯罪。」
然而，與此同時，韓國的數十名網紅卻開始打著「反對性暴力」「伸張正義」的旗號，火速包圍趙鬥順所住的小區，做起了現場直播。
網紅們直播的理由冠冕堂皇，但仔細看看他們直播的內容，與案件本身相關的寥寥無幾，更多的是在販賣憤怒，消費群眾的情緒：
在這些網紅直播裡，有人直播吃炸醬麵，有人用言語挑釁警察；有人脫下衣服衝向警察，直播間中立刻有人打賞了5萬元韓幣（折合人民幣297.2元）；
有人多次給趙鬥順點到付的外賣，說「他不吃的話，再拿回來給我吃吧」，還有人聲稱在外賣裡加了毒藥；
還有人關掉趙鬥順所住居民樓的煤氣閥門，並揚言只要有足夠多的關注和點讚，自己就會闖進趙鬥順家，為大家伸張正義……
不管內容是什麼，只要在標題中加上「趙鬥順」三個字，直播的點擊率就會直線上升，趙鬥順所住的小區，儼然變成了最新的網紅打卡地。
然而，這些打著正義旗號的抗議，只是一場可笑的鬧劇。當地律師表示，這種行為對伸張正義完全沒有任何作用，反而白白浪費了警力和納稅人的錢。
趙鬥順本人的「報應」遲遲未到，周邊居民的日常生活卻受到了嚴重騷擾，短短兩天內，附近居民對這些網紅的投訴就多達100多起，最終有8人被警方立案調查。
不少鄰居直接斥責這些網紅：
「現在喊得這麼起勁，12年前你們做什麼去了？你們粉絲數增加、訪問量增加，不就是為了錢嗎？」
那麼，這些網紅做這樣的一場直播，到底能賺多少錢？
有網紅公開了自己的直播收入：從12月12日到14日，這位網紅在趙鬥順家門口連續直播了3天，光是播出趙鬥順出獄後回家的畫面，就吸引了多達730萬人收看。
3天下來，他的廣告收益高達1500萬韓幣（折合人民幣9萬元），再加上直播間的打賞和禮物，總共賺了1700萬韓幣（折合人民幣10萬元）。
到目前為止，只有這位網紅聲稱「雖然在直播中沒有做出違法的事情，但對周圍居民造成了困擾，出於愧疚，會將這些錢捐給當地的福利機構」；而更多的網紅，在拿到足夠的廣告收益後，轉頭就奔向了其他熱點現場。伸張到一半的正義，戛然而止。
這些網紅究竟是在追求所謂的公義，還是在借這波熱度攫取利益，答案不言而喻。
連罪犯的熱度也要蹭，
這屆網紅的吃相太難看了
如果你以為這種蹭熱度的網紅直播，只會出現在趙鬥順這樣極端的個例上，那你就錯了。網紅蹭命案熱度的行為，已經不是一天兩天了：
2020年7月，杭州來女士失蹤案引起了公眾的廣泛關注， 不少網紅博主帶著相機跑到來女士所居住的杭州三堡北苑小區，對小區保安聲稱自己是來拍抖音短視頻、搞網絡直播的，在保安阻止後，也瞅準時機，趁保安一個不留神，強行拍下幾張照片。
命案的熱度給網紅們帶來的流量，顯而易見——曾經只有不到三百人觀看的博主，在來到杭州三堡北苑小區之後，直播間的人數就瞬間破萬，關注量也蹭蹭往上漲。
然而，這種蹭熱度的投機行為，卻令小區居民十分反感：
「對著4幢（居民樓）咔咔就是一陣猛拍，也搞不懂這有什麼好拍的。人家家裡出了事，他們一點也不懂尊重。」
2020年9月14日，四川阿壩州金川縣的拉姆被前夫唐某用汽油燒傷，在醫院進行搶救時，餘超娃、眼鏡弟弟，汶川小財神等網絡主播，打著拜訪拉姆的名義，來到了拉姆所在的四川省人民醫院拍攝視頻、進行現場直播。
有的主播一個月來四次，有的主播在拉姆去世後還繼續來到醫院「打卡」。目睹這一切的陳先生說：「（他們）說是去探望她，其實就是為了蹭熱度、蹭流量，直到後來平臺給他們限流，才有所收斂。」
這些博人眼球的直播，到底對案件起到了什麼幫助？拍個小區照片、錄個醫院畫面，就能給受害者伸張正義了？
如果真的有這么正義，那你怎麼不去跟進警方對案件的處理進程，反而跑來這裡拿無法動彈的受害人當噱頭？
更有甚者，為了博出位，沒有案件也要自己「創造」案件，蹭自己的熱度：
2020年12月2日，俄羅斯一位名為ReeFlay的網紅，在直播中為了獲取1000美元的打賞費，將當時懷有身孕、僅穿內衣褲的女友鎖在門外，最終導致女友在門外被活活凍死。
當他發現女友可能已經身亡後，還拖著女友的遺體走進房間，並對著鏡頭哭泣自責，在警方趕到後依舊沒有停止直播，並聲稱「我什麼也沒做」。
相似的例子還有不少：2016年6月，直播博主靳某發布了一段視頻，在視頻中手持棍棒，並揚言只要視頻點擊量超過5000，自己就會砸身後的警車。
被警方抓獲後，靳某聲稱自己其實並沒有膽子去砸警車，只是想用這種方式博取網友關注，給自己漲粉。
2016年，靳某在直播中為獲取熱度，揚言要砸警車，被警方抓獲。/新聞截圖
「直播犯案」的網紅們，迎來了怎樣的下場？目前，俄羅斯網紅已被警方拘留調查，製造謠言的靳某，也被處以行政拘留14日的處罰。
在這兩起事件中，執法與監管部門都認為，除了網紅本人，直播平臺沒有及時關閉直播間，存在管理漏洞，而觀看並煽動博主的粉絲，也要承擔被追責的後果。
層出不窮的蹭熱度事件，不禁讓人疑問：這樣的人血饅頭，你們吃得不心虛嗎？
不是所有行為，
都配叫伸張正義
「為什麼要反對網紅直播命案？我覺得網紅直播挺好的，讓更多人了解和聲討這個惡魔，這樣他就更難出來作惡了。相比更惡劣的殺人犯，網紅只不過是讓大家看到想看的東西，繼續關注這個案子，讓他們賺一點錢又怎麼了？」
在趙鬥順這樣極端的個例面前，我們總是容易對直播的網紅們報以寬容。然而這種寬容，往往容易演變成對網紅蹭熱度的變相默許。
知名犯罪學家唐納德·克雷西，就曾經引用過「舞弊三角理論」，來解釋網紅們是如何利用群眾的同理心，給自己鑽空子的：
他認為只有同時具備壓力、機會、自我合理化這三個要素，舞弊行為才能真正形成——
首先，作為一名網紅，每天都要承擔引流、漲粉、變現的壓力。這個時候，恰好發生了一起聳人聽聞的命案，群眾們對這個事件都報以極大的關注，機會來了。
在群眾的默許下，網紅們將自己的行為進行合理化，套上了一個冠冕堂皇的帽子：
「我不是在蹭熱度，我是在為民眾伸張正義，退一萬步講，就算我在蹭熱度又怎麼樣，這種事情我不做也會有別人來做。最起碼我讓這個案子受到了關注，我這麼辛苦，賺點錢不可以嗎？」
的確，案件應該受到關注，壞人應該得到懲罰。但我們要警惕，「伸張正義」是好事，不等同於他們做的事情就是在「伸張正義」——
這種人就好像那種平時無事發生，一旦有人出事，就站出來說「我們是很好的朋友」的人一樣。他們試圖把自己塑造成直播屆的「V字仇殺隊」，但實際上只不過是靠蹭熱度謀生的螻蟻，賺夠了錢就走人，所謂的正義早就拋諸腦後：
「拍一拍小區樓不可以嗎？最起碼我還讓更多人關注了這個事件。」
「再怎麼說，我也維持了案子的熱度，去一下醫院直播又怎麼了？」
引起公眾對案件關注的方式有很多，但以一己私利為目的的蹭熱度式直播，絕不可取。這種直播不僅對案件本身沒有任何幫助，還消費了觀眾的情緒，徒增他人的困擾。
2013年上映的電影《素媛》，就再次引起了人們對原型案件的關注。/劇照
英劇《黑鏡》第二季中的《白熊正義公園》，就用一個更極端的故事，引發了人們的思考：
女主是一位虐待女童的殺人犯的幫兇，人們認為法律對她的懲罰還不夠，便決定抹去她的記憶，將她關進白熊正義公園，每天都會在公園裡進行一場主題表演：追殺女主，讓女主也體驗恐懼的滋味。
這個主題表演每天都會重複上演，人們可以買票進公園，參與這場表演，成為站在路邊拍攝女主被追殺的冷漠看客。
《白熊正義公園》中，不少觀眾化身為冷漠的看客，拍照直播女主被追殺的全過程。/劇照
有人說做了這樣的壞事，不管被拍攝還是被追殺，都是純屬活該，但更多觀眾則反思：
不少人喊著伸張正義，用以暴制暴的方式去制裁女主，但他們所做的事情，和她又有何不同？
在現實生活中，網紅們的直播當然沒有這樣極端。但仍有不少網紅為了眼前的流量與利益，蹭起了案件的熱度，最終觸犯了法律，因尋釁滋事、製造謠言等罪名受到了懲罰。他們的所作所為，顯然與伸張正義的初衷背道而馳，最後給人們帶來了什麼？無非是一地雞毛罷了。
連罪犯的熱度也要蹭，這屆網紅真的是可憐又可恨，再不收斂，就等著被收拾吧！