然而，經過半日的發酵，又是各路福爾摩斯猜測，路邊攤的攤主發現今天的討論質量明顯不如昨天。
首先，有誰能夠回答我：「3小時完整版視頻」究竟在哪裡？
反正我是遍尋全網沒有找到。當然，我是社會主義斜槓青年，不喜歡翻牆。不過，要是牆外有，相信早就被偉大祖國的好事君子們整過來給全國觀眾看了。
那麼，攤主不妨猜測一下：網上根本沒有什麼完整視頻。
我們再看這段3分鐘左右的視頻，不但是剪切版，而且是快進剪切版。
攤主本想仔細數數，到底是劉強東舉杯「灌」女主角的次數多，還是女主角敬劉強東的次數多，然而這麼一個小小的心願卻實現不了。昨天有很多吃瓜群眾說，「明州記事」放出的飯局視頻是經過剪輯的視頻，對劉強東有利。今天再一看，誰也別說誰，都是剪輯小能手，PR老司機。
攤主不免內心狐疑：是無意如此，還是根本不想讓有心人體察細節？
不過，可以肯定的是，這段視頻是由同情女主角的一方製作。這一點，有視頻中的圈注可以證明，國內微博平臺首發此視頻的帳號也是女主角的同情者。
但是，攤主畢竟人生閱歷豐富，審斷疑案頗多，在這個偽「完整視頻」之中，仍發現了一些蛛絲馬跡。
第一：飯局的兩個階段，每個階段都不僅僅有女主角一名女性在飯桌上。——注意，這是昨天「明州記事」放出的飯局視頻所沒有表現的信息。
這是上半場飯局，雖然位置較遠，但仍能看出是一位女性
這是飯局下半場，根據長發與身材，可以判斷出較大可能是一位女性。
那麼問題來了，從案發之後直至起訴書，女主角都聲稱飯桌上只有她一個人陪一堆男人喝酒，這顯然是不符合事實的。
第二，女主角在飯席之間，曾經數次離開座位。也就是說，她是沒有人糾纏的，是可以隨時離開這家飯館的。而且，中間有一個關鍵情節，是在飯局結束前不久，劉強東女助理與站起的女主角聊了一會（因為是快進，所以不知聊了多久）。那麼。二人究竟聊了什麼？是不是這位女助理也可以站出來說兩句？
上面兩個信息，是攤主看完這段經過剪輯、快進處理視頻之後，所捕捉到的最重要信息。
然而，更重要的信息卻是南方都市報收到的一封匿名錄音郵件。
可以確認，一方為劉強東的美國律師Jill Brisbios，一方為女主角。錄音時間為劉強東保釋期間。音頻中，女主角確實向劉強東一方提出了財務要求，但在律師一再詢問下卻拒絕說出具體數額。箇中緣由不知。
為了大家分辨仔細，我把二人對話翻譯貼在這裡，究竟孰是孰非，大家自己判斷。二次拍案驚奇，今天就到這裡。