這幾天，有幾個案件，客戶最終都可能因為筆者這邊收費所謂「高」，而沒有過來委託。而筆者之所以說是這個原因，因為這些客戶都再三再四讓筆者律師費用能不能低一點，好像沒說什麼其他的。當然也有可能，是因為筆者能力和水平在他們眼中不值筆者給報的價格吧！
但作為律師，筆者所報給客戶的價格，一個是在政府所規定的收費標準以內，再者，筆者所報的律師費，筆者自認為所提供的法律服務，無論質量，還是水平，都值這個價格。筆者之前的豐富的閱歷，完全可以無可辯駁的證明這一點。
當然，律師很多，作為客戶，完全可以「貨比三家」，再選擇「質優價廉」的律師，市場經濟下，律師與客戶之間，這本來就是一個雙向選擇。筆者對於自己的客戶，向來都會建議他們多去接觸其他的律師，多做比較和權衡，再做出選擇。曾經委託過筆者的律師，應該都會有這樣的深刻印象。
所以，筆者報給客戶的律師費價格，都是經過深思熟慮的後的審慎的報價，筆者不太喜歡客戶像在菜市場買菜似的，跟筆者「討價還價」，因為那樣，是對作為專業人士的筆者的不尊重，也是對客戶自己的不尊重。
筆者更欣賞那種客戶，就是，對筆者不滿意，無論是筆者的能力、水平，還是律師費報價，「一走了之」的客戶。因為那樣，我們大家都不會尷尬，也不會累。而如果他們能找到他們認為「質優價廉」的律師，筆者當然是祝福，發自內心的真誠的祝福。不能說因為筆者沒有做成他們的律師，而就心存怨懟。
關於律師收費的「高低」問題，的確，在政府所給的律師收費指導價範圍之內，不同律師的收費仍然差異很大。這個其實很容易理解，因為不同律師，他們的能力、水平、經驗，甚至智商都不一樣，他們處理法律事務的結果，當然也不一樣，所以收費不一樣，太正常了。因此，應該不難理解。
就比如，我們大家都會經常購買衣服，而衣服的價格，我們知道，差異很大，雖然看上去差不多的衣服，但大商場跟街邊店鋪的不一樣，尤其那些大品牌的衣服，價格更是高的令人咋舌。
我們餓了，我們也會經常去餐館吃飯，我們有時候會去大的飯店吃飯，我們有時候也會去一些快餐店去吃飯。而無論去大飯店，還是去快餐店，我們都一般能吃飽。只不過，味道不一樣，服務不一樣，享受不一樣，品質不一樣。當然，價格差異也挺大。
喜歡音樂的朋友，也會有很多的選擇，我們可以自己在家裡，在電腦上下載歌曲來聽，我們當然也可以去音樂廳去現場去「看」，而所帶來的體驗和感受，當然也是截然不同。當然，所花費的代價也完全不一樣。
還有比如看電影，我們可以買碟片來看，我們甚至都不用買正版的碟片，買盜版的都行，當然我們也可以選擇去電影院觀看。而我們都知道，更多的朋友喜歡去電影院看電影，雖然比買碟片，尤其比買盜版的碟片成本高。原因不言自明。
所舉的幾個例子，可能不是特別的精準，但也大致能夠說明問題，也就是，我們想獲得什麼樣的商品或服務，我們就得付出什麼樣的代價。正所謂「一分錢一分貨」。
所以啊，遇到法律問題在選擇律師的時候，可以考慮選擇不同的律師，只不過，可能得到的法律服務「質量」也不一樣。但如果要求不高，對結果也不看重，其實也無所謂。但如果想獲得「高質量」、「高水平」的法律服務，尤其看重結果，那恐怕就得有付出更高代價的心理準備了。