據媒體報導，近日貴州省惠水縣的王水香反映：其前夫楊昌茂2016年7月12日，在廣州市一家工地上受傷致癱，家屬委託律師索賠；今年9月6日，楊昌茂與用人單位籤訂賠償協議書，獲得一次性賠償180萬元；但事後發現，律所從180萬元中，一下分走了90萬元，質疑收費過高。當事律師回應：收費依據是雙方自願籤訂的合同。而楊昌茂的哥哥楊昌明表示：籤協議時都知情，當時如果沒有律師，最多獲賠30萬元。此事引發熱議，不少網友也認為律師收費過高，沒有人文關懷。
從當事人楊昌茂工傷致癱所獲180萬元賠償中提走90萬元律師費的情況可知，當事律師採取的是風險代理收費模式。
所謂風險代理，通俗點說，在訴訟前期，委託方是不用掏錢，或是按約定只掏少量基礎服務費的，要是律師最終打不贏官司，獲取不了賠償，那律師付出的大量時間、精力、金錢等各項成本，都是白費了的；但若打贏官司，則律師將從委託方所獲賠償中抽取高額提成。高投入、高風險，對應高收益，通常這也是合乎情理的。
不過，根據國家發改委、司法部《律師收費管理辦法》第11條第3款規定：對於請求給付贍養費、撫養費、扶養費、撫恤金、救濟金、工傷賠償的民事案件，律師收費不得採取風險代理模式，勝訴抽取高額提成。這是因為，相關當事人本就屬於亟待救濟的弱勢人群，若是從他們最終所獲款項中抽取高額律師費，很可能將不利於他們今後的生活保障。
但現實情形是，一些當事人發生工傷後，因醫療救治產生大量支出，要發起工傷賠償維權訴訟，無法預先支付律師費。此外，誠如北京澤博律師事務所王飛律師所說：「很多農民工缺乏證據意識，有的甚至在受傷後很久才想起來維權，因此勝訴率不算高」，律師代理工傷賠償案件，本身也具有較高風險。就拿新聞中提及的案例來說，楊昌茂2016年7月發生的工傷，當事律師歷時四年多，才最終幫助其從用人單位處拿到工傷賠償，投入的時間、精力之巨可想而知。所以，以口頭約定形式而非書面合同形式商定風險代理收費，按工傷賠償總額來提成收取律師費以規避禁止性規定，民不舉則官不究，幾乎成了業內公開的秘密。該案中，當事律師從楊昌茂所獲180萬元賠償款中分走90萬元，正是遊走於灰色地帶的獲利。
平心而論，從工傷致癱180萬元賠償款中分走90萬元，亦即佔到賠償款的50%，這樣的律師費收取未免還是畸高了。哪怕是允許實行風險代理收費模式的案件，按《律師收費管理辦法》第13條第2款規定，「最高收費金額不得高於收費合同約定標的額的30%。」
那麼，該如何避免工傷當事人為解燃眉之急，而給人最終收取高額律師費提供可乘之機呢？一方面，端賴政府相關部門通過向社會購買法律援助服務的形式，對這類工傷當事人加大提供法律援助服務的力度。
另一方面，《律師收費管理辦法》也不妨因應現實適時作出修訂，對工傷賠償等民事案件不得採取風險代理收費模式予以解禁；但與此同時，規定律師勝訴可以收取的提成限定在約定標的額的10-20%區間以內。如此，則在滿足相關律師基於高投入、高風險的高收益需求和工傷當事人的後期醫療、生活保障需求之間，達致一個平衡。
來源：光明網-時評頻道