眾所周知，蘇聯在二戰期間是抗擊納粹德國的主力軍，為戰勝德國做出了最大的貢獻。歷史教科書裡也是這麼描述的。然而，2019年年底，歐洲議會通過了一個令人瞠目結舌的決議：認定蘇聯和德國同為二戰挑起國。這一決議很快就引起了俄羅斯總統普京的怒斥。
那麼，蘇聯真的如這一決議所說，是二戰的挑起國嗎？
答案顯然是否定的。為了證明這一結論，我們不妨看看，這個決議的論據牢靠嗎？
論據是：1939年8月，蘇德籤訂互不侵犯條約，在東歐劃分勢力範圍。9月1日，德國閃擊波蘭。兩周多後，蘇聯也出兵波蘭。波蘭抵擋不住蘇德兩大強國的衝擊，迅速敗亡。
看上去好像是那麼一回事。但是我們不能只居於表象，我們更要分析深層的原因。
蘇聯為什麼要與德國合作？
2020年大火的電影《八佰》，講述的是淞滬會戰後期抗日英雄謝晉元團長，帶著四百多名戰士，堅守四行倉庫的悲壯故事。為什麼要打這一仗？謝團長說了，要堅持到布魯塞爾會議召開，讓全世界看到中國抵禦外侮的決心，爭取到國際援助。
蔣介石希望這一仗能夠引起西方國家對中日戰爭的關注，進而援助中國，制裁日本。
但是，他的希望落空了。除了口頭譴責以外，抗戰前期，美英法沒有對日本採取任何有效措施。他們在這一時期，推行綏靖政策，縱容德、日法西斯對外侵略擴張，就是為了推動他們去進攻社會主義蘇聯，消除西方國家的心頭大患。
不過，並不是所有的國家都拋棄了中國。有一個國家在全面抗戰爆發後不久就開始大規模援華抗日，甚至派遣了志願航空隊來華作戰，與美英法形成了鮮明的對比。
這個國家就是蘇聯。同時，在西班牙內戰期間，當美英法美其名曰「中立」，對西班牙共和政府見死不救，坐視其被德國和義大利支持的叛軍消滅之時，蘇聯組織國際縱隊，援助共和政府。
蘇聯、法國、捷克斯洛伐克三國之間曾經有過互助協議。1938年蘇臺德危機，捷克斯洛伐克受到來自德國的威脅。蘇聯向英法呼籲，履行互助協定，舉行三國會議，商討援助捷克斯洛伐克的問題，卻被英法冷落。與此同時，他們對德國卻很熱情。英國首相張伯倫與法國總理達拉第親自飛往德國慕尼黑，與希特勒和墨索裡尼達成了慕尼黑陰謀，把捷克斯洛伐克出賣給了德國，妄圖禍水東引。
參與籤訂《慕尼黑協議》的張伯倫、達拉第、希特勒和墨索裡尼
由此可見，蘇聯在相當一段時間內，曾經積極推動反法西斯鬥爭。但是美英法無視公理與正義，盛行綏靖政策，姑息法西斯國家。他們本有多次可以制止侵略的機會，卻都被他們自動放棄了，指望法西斯國家進攻蘇聯。史達林不是傻子，他不可能眼睜睜看著國家利益受損。他巧妙地利用了英法與德國的矛盾，與德國合作，粉碎了禍水東引的陰謀。
蘇聯選擇與德國合作的根源，在於英法的綏靖政策。要說哪些國家和軸心國一起發動了二戰，那也是英法，不是蘇聯。蘇聯絕對不是二戰挑起國。
歐洲議會不可能不明白這一段歷史。因此他們通過這個決議，就是想把自己曾經不光彩的這段歷史抹去，把汙水潑到蘇聯頭上。這種行為非常卑鄙無恥。
值得一提的是，忽視中俄兩國在二戰期間的貢獻，是西方主流輿論的傾向。在這一點上，中俄同病相憐。針對歐洲議會的荒謬決議，我們不能坐視不管，也應該予以回擊。在別人遭受不公正待遇的時候，我們應該為他們說話，因為我們也希望在自己遭受不公正待遇的時候，有人為我們說話。