《阿甘正傳》小說在改編為電影之前只賣了3萬冊，被電影帶火了以後成了暢銷書，但卻被電影擋住了諷刺的尖刺，塗上溫情的黃油。
小說作者溫斯頓·格魯姆是一位有名的歷史學家，確切地說他應該是戰爭歷史學家，參加過越戰，他的小說是能夠讓讀者「看到」的敘事方式，所以好萊塢很喜歡。溫斯頓·格魯姆敘事能力引人入勝，善於把戰爭歷史編輯成為了一個充滿傳奇色彩的故事片。
溫斯頓·格魯姆出生在華盛頓特區，家裡有位出色的律師父親，生活並不像《阿甘正傳》小說裡「白痴」阿甘一樣曲折，破碎，荒謬。
溫斯頓·格魯姆大學畢業後參加了越戰，回國後從事編輯工作，在他32歲的時候辭職開始專職寫作，創作《阿甘正傳》後的兩年《阿甘後傳》也出來了，兩部小說都是屬於黑色幽默系別，具有極強的諷刺，而後溫斯頓·格魯姆並沒有跟隨著電影火了以後暢銷書再創作，而是從事自己喜歡的戰爭歷史研究，偶爾喜歡客串下編劇與演員。2020年9月18日溫斯頓·格魯姆去世，享年77歲。
溫斯頓·格魯姆所經歷的美國社會是從孤立主義（不參與外界紛爭）到保守主義（為國家爭取榮譽）。對於經歷過戰爭的作者來講，他認為很多人對現實社會中和平思想更加模糊了，戰爭過後要清楚的東西很多，包括了如何實現自我價值？如何更好的照顧自己家人？怎麼為善良發聲，正是這些才引導作者創作了《阿甘正傳》。
我挺喜歡小說《阿甘正傳》封面是羽毛的。純潔、正義、輕盈的天使之羽背後卻承載著命運之變，隨風而飄那就是命運了。
小說裡阿甘問過自己：「我做過許多事，但是大都沒做好。還有，我總是在事情開始好轉的時候，惹上麻煩。這些，我想，就是你們所說的，當白痴要付出的代價。」
那麼這個代價將會帶來什麼樣的命運呢？它與電影《阿甘正傳》相比有沒有呼應呢？
今天我想談一下《阿甘正傳》的小說人物所表達的命運，因為命運扮演著奇蹟的創造者，但又現實中往往受到時代的約束。對比電影中的「阿甘」小說的人物命運比較尷尬，但很真實。
電影《阿甘正傳》充滿命運的偶然
大多數人是先看了電影，所以從電影說起，電影中我們受到的引導是：人性主導命運，自己可以把握命運，過著一個自己想要的生活。所以命運成為電影安排好的目標，而後發展的事件只是在安排好的命運之下的偶然驚奇。
電影裡阿甘雖然突出自己的命運，但也是被大時代下保守主義約束與保護的，阿甘在電影裡充滿著機遇，堅持奮鬥衝破任何屏障走向成功。阿甘代表著傳統思想，無論經歷著什麼都可以自主地創造優化自身價值。
他與另外一「自由者」、「機會主義者」、「小人」嚴格的對立著，電影開始就從上帝視角觀察每一個人的行為舉止，首先給我們傳達了受害者的信號，阿甘成為了受到重點對待的一個「白痴」。此時，很多人內心會想到自己小時候因為長相、學習、貧窮等而被欺負，受到了屈辱。人們想像越是無助越是能迸發出「善意」，要揚善懲惡。
而當一個「白痴」面對了一群非主流的「自由者」，我們的情緒則高漲起來，不希望阿甘被帶壞了，認為這是不平衡的競爭環境。
在電影的背後保守主義浪潮的引導下，阿甘是正直、憨厚、純潔，幾乎接近完美的人，所以壞運氣在他身上並沒有產生。而「自由派」的壞事情卻一個接一個的敘述著，我們看花了眼，但只要最終主人公是好的就行，所以到頭來對時代的反思自然被消滅了，自由派只不過成為了一個消極意義的配角。
小說充滿偶然的命運
小說裡阿甘從第一視角開啟，雖然智商不高，但起碼不笨，只不過被標籤化了「白痴」。這裡的不笨源於阿甘的活力，他有很多的興趣，參加各種活動，在各方面取得了榮譽終於被改稱為「天才白痴」。
阿甘在小說裡的經歷與電影反差很大，也可以說更接近於一個普通人的成長環境，他因為自己的天才能力被重用後，欲望也不斷膨脹，他也會用髒話表達不滿，後來他這樣罵狗屎的戰爭。
阿甘因為吸 毒被送進了監獄。珍妮卻因阿甘與其他女孩親熱被傷害，此後故事更是圍繞著諷刺的事件展開，在每個大事件敘事的過程中，小小細節描述都會表達一種戲劇性的無奈，留下了很多味道給讀者，可以直接品嘗的是酸苦辣，就少有甜。
在小說中阿甘曾經被這樣描述：「你眼睛裡不時會出現一種東西，一個小小的火花，多半是在你微笑的時候出現，我想這是人類思考、創造、存在的能力之源頭。」這句話雖然只是感悟，卻是可以喚醒很多人內心的思考。文字總是在較為平靜的環境中引起我們的注意，小說裡充滿著平靜之處的反思。
這些偶然的感悟成為了對時代命運的反思，也引導著偶然的事件發生，但是偶然的幾次成功是主導不了命運，而失敗可以直接讓你順從命運。所以回頭阿甘還是要面對殘酷、瑣碎、真實。
小說的回味與電影不同，不僅是主人公視角裸露的信息太多，還有很多面對摯愛逃脫不了的心理活動。
溫斯頓·格魯姆所經歷的戰爭比阿甘的奮鬥要殘酷的多，為什麼要回頭來寫一個小人物呢？
這就和每個人眼睛裡那個偶然出現的火花有關，溫斯頓·格魯姆生活應該很不錯，去了越戰後也受到戰爭後遺症的影響，他發現了一些人意識到社會出了問題，而這些觀點似乎越來越普遍了，只有寫了小人物，才能更讓在家裡看書的讀者感受到害怕，從而能夠反思。
事實上小說等待著電影上映後才成為暢銷書，命運開了個玩笑，偶然的反思被電影吸收了。
但是根據作者所論述的「自然法則」會把這個玩笑分配給經歷過命運的人。如今的美國就是經歷著之前的反思，溫斯頓·格魯姆卻再也不能看到人們如何度過這次偶然事件了。
如何選擇視角
無論是看電影或者小說，我們都在試圖選擇一個視角看問題。這個問題可以結合目前短視頻風口來講。
大家如何看待風口這個詞呢？除了流量、利益，風口還會帶來什麼？是法則嗎？
因為當下短視頻與圖文正在經歷著被選擇。時代在說：「短視頻是風口」。所以很多人去製作短視頻，接著唱衰圖文創作。
而只有經歷著文字創作與視頻創作的人才真正懂得，自己親身經歷是向前走，而不是只是面對選擇，視角在我們經歷的命運中，而不是設計好的目標裡。
阿甘白痴？誰不是「白痴」呢？