發生性關係之後，女生控告男生強姦，男生則認為是自願的，雙方各執一詞。在這個時候，哪些事情細節能證明是強姦呢？哪些事情細節能夠證明是自願的呢？如果女生控告男生使用暴力強行發生性關係，但是女生的衣服沒有破損，能證明不是強姦嗎？
一、真實案例：案情介紹
公訴機關指控：2019年3月24日晚上至25日凌晨，被告人陳顥廬在本市海澱區清楓華景園小區出租房內，違背被害人聞某（女，24歲）意願，不顧其哀求、反抗，採取壓倒、捂嘴、摟抱等方式，強行與聞某發生性關係。
發生性關係後，女生報警，聲稱自己遭到強姦。公安機關介入調查，將被告人抓獲歸案，並以涉嫌強姦罪為由刑事立案、刑事拘留，移送審查起訴，最終被告人被送上法庭。
真實案例來源：北京市海澱區人民法院
二、焦點問題
在本案中，兩個人發生性關係後，是強姦還是自願，女生和男生說法不同。辦案機關採信了女生的說法，認為男生的行為就是構成強姦了，要追究男生強姦罪的刑事責任。但男生提出，女生的衣服都沒有破，怎麼能認定男生強姦呢？那麼，問題來了，女生控告男生暴力強姦，但女生的衣服沒有破損，能證明不是強姦嗎？該如何審查認定是自願還是強姦呢？
三、案例分析
（一）使用暴力強行發生性關係，就是強姦
根據法律規定，強姦罪指的就是男生採用暴力、脅迫或者其他手段，違背女生的意願，強行與女生發生性關係，侵犯了女生性自主權的行為。法定刑是三年以上十年以下有期徒刑。
因此，只要女生不同意，男生採用了暴力手段，強行與其發生性關係，則屬於強姦。但是，問題的焦點在於，暴力手段該如何認定？多大程度上的手段才算是暴力呢？女生的衣服都沒有破損的暴力，算是暴力手段嗎？如果女生的衣服都沒有破損，能認定男生採取暴力手段強姦女生嗎？
（二）辯護策略分析
在本案中，被告人及其辯護人提出，被告人與被害人自願發生性關係，不存在誰強迫誰的問題，因此不是強姦。被害人的衣服是沒有破損的，如果真的是採用暴力手段，強行與女生發生性關係，則衣服是不可能沒有破損的。因此，女生的衣服沒有破損恰恰證明兩個人是自願發生性關係的，至少證明男生沒有使用暴力手段，女生所說的被暴力強姦不成立。
（三）女生衣服沒有破，則證明不是強姦？
其實，女生的衣服是否破損，跟性關係發生是否自願，有一定的關聯，但是沒有必然的關聯。發生性關係之後，女生的衣服破損了，不能證明一定是強姦，也可能是自願的。同理，發生性關係之後，女生的衣服沒有破損，也不能證明不是強姦，也有可能男生硬來。所以，女生衣服是否破損，不能用於證明是強姦還是自願。
四、小結
在該案中，裁判者認為，以暴力、脅迫手段強姦婦女，其行為已構成強姦罪。衣服是否破損，與衣物的質地、撕扯的力度、角度等多種因素相關，與是強姦還是自願沒有必然的相關性。女生的衣服沒有破損，不能證明是自願的。
作者/來源：刑事辯護研究
內容如有不妥，請點擊頭像-私信聯繫小編修改或刪除