最近接連看了兩部電影，西班牙恐怖片導演奧利奧爾保羅的《看不見的客人》和臺灣小成本電影《目擊者》，兩者同屬於犯罪懸疑，就放在一起講，
兩部電影劇本都不錯，也有很多共通之處：車禍、陰謀、多層反轉……
雖然目擊者更多的還有吸毒，小三，3P，上位，綁架，撕票，車禍，臥底，偷竊，性虐，碎屍等元素。
先來講講目擊者。
在今春上海國際電影節上，《目擊者》獲提名亞洲新人獎最佳導演和最佳攝影。
這是一部R級片，R級的意思就是如果你看了刪減版，等於沒看。
導演程偉豪自任編劇，他沒有同時獲得最佳編劇倒是有點可惜。這位84年生的臺灣新銳導演，資訊不多，但令人矚目。
攝影較為生猛，鏡頭多有晃動處理，現場感和視覺衝擊很強。有個別畫面，比如碎屍鏡頭，在場景處理上，深得邪惡暴力美學之精髓。
（因為太害怕，不敢配圖）
這多少也體現出，該片不僅在故事上十分用心，在視覺上也相當用力！
在講電影之前先來講一個小明的故事。
小明愛搜集鬼故事，去一家專賣鬼故事的書店，問老闆，哪一本最恐怖。老闆拿出一本說，這本，但不要翻到最後一頁，因為最後一頁最恐怖；賣一千元。小明掏錢買下，抱回家，還是忍不住好奇，翻到最後一頁……上面寫著：建議售價15元。
這是影片中男主在劇終處講的一個深度冷笑話。
沒有看過電影的是完全感受不到其影射之意的：
人啊，好奇心不要太重，有些事，不知道對自己更好。
影片故事詭譎、場景驚悚，和笑話沒有一毛錢關係。
劇情從9年前一起撞車事故開始，講了三樁罪案、三條故事線索。
三條線分別是：甲線酒駕車禍、乙線搶劫撕票、丙線（目擊者）涉竊贓款，三線因目擊者而糾纏在一起；
男一號莊凱勳飾車禍目擊者，我在觀影過程中一直疑慮他的追兇動機，它直到片尾才顯露。就懸疑度而言，此角色設置和表現很成功。
女一號許瑋甯，中美混血美人，演技純熟。她所飾報社女主管，不是省油的燈，為了自保和上位可謂處心積慮。
飾變態警察的李淳，那小眼神把陰暗猥瑣之人演活了。此人有來頭，他竟是大導李安的次子，雖然有個別鏡頭略顯稚嫩，但感覺是個潛力股來的。
還有李銘順，飾演報社總編及酒駕案中人。也就是新加坡版《神鵰俠侶》楊過，他演過無數的爛片，我感覺這是他終於不矯情做作的一部，在本片中形象是一個胸有城府、和下屬大搞師生情的蜀黍。
以上的這些人物，都是有著道貌岸然的外表，極其禽獸的內心。
從上帝視角看，片中幾乎沒有一個好人！而且，沒有一個掉進體製法網，完全是人心博弈、黑暗混戰。
為「李銘順」頂包的車行老闆被滅口；
綁票案畸戀女（柯佳嬿飾）被剁；
「李淳」黑吃黑被戮；
其他人均得保全，繼續面帶微笑，在職場中遷升——這算是一黑到底。
該片的黑色風格可見一斑。
但《看不見的客人》主角就沒那麼幸運了。
當一次事件成了幾人各執一詞的「羅生門」，就是人性有待大考的時刻了。
主角按照對自己有利的方式進行表述，精心編織著他的謊言，而缺乏有力的證據致使這個事實真相撲朔迷離，難以水落石出。
他本可以用謊言來保全自己，卻做賊心虛，還是被套路了。
這就是這部戲的特點之一：反轉。
所謂反轉，就是你以為孩子是自己的，結果是隔壁老王的，而這部劇裡面大小反轉共用了43次，
所以，你看看你被帶了多少頂綠帽子。
一般電影反轉多了觀眾會覺得在侮辱自己的智商，但這部既然能夠達到豆瓣8.7分，在於它的反轉點與觀眾情緒點的契合度非常高。
影片幾個精彩的反轉：一是律師是被受害者母親假扮了，逆天大反轉，另一個優秀的反轉是男主才是殺害情人的兇手，還有就是男主發現當時受害人沒有完全死透。
這幾個反轉都釋放或者調動了觀眾強烈的情感，對人性的審視，對人物社會身份的反思，對於男主虛偽謊言的憎惡，對自我抉擇的拷問，對於復仇夫妻的敬畏等。
為了劇情的自洽，《看不見的客人》細節安排非常密集，甚至二刷三刷也能發現不一樣的精彩。比如偽造的合影，受害人母親職業的交代等等。
有些細節雖然對直接結果沒有作用，但他強化了人物言行的動機，就比如目擊者的信，讓一向縝密的男主驚慌中露出的破綻變變的合情合理，符合觀眾的期待。
《看不見的客人》中男主詮釋了一個所謂社會成功人士的虛偽、自私、狡猾和心狠手辣，這就可以把一個事故上升到性格悲劇或者社會悲劇的層面，從而提升影片品位。
最後受害者母親的大反轉更是讓人五味雜陳，這些帶給觀眾的，遠遠比反轉技巧本身更重要。
正如《目擊者》阿吉面對「還魂車」時那句「凡走過，必留痕跡」所言，在逐漸被揭開的真相之中，我們追到的是醜惡而貪婪的人性。
每個人都以為自己掩飾得很好，但早已潰爛的真相，其實時刻在腐蝕著自己。
寫到最後，我想起薛之謙的動物世界裡的歌詞：
螳螂委屈的展示舊傷疤
求偶時候一驚一乍
因為害怕時常倒掛
走投無路的情況下捨棄了尾巴
如果不能將它同化就寄生於它 大不了一同腐化……
以上，回復「懸疑」，給兩部片子資源；
測試下打賞小程序：
↓↓↓