「非常可笑」，李誠儒批《甄嬛傳》打著「歷史正劇」旗號「胡編亂造」

【文/觀察者網 嚴珊珊】「這些事你讓我這麼編，我根本編不了，所以我很佩服《甄嬛傳》的編劇和導演，他們能編成這樣，也挺了不起的。」

被稱為「老實派吵架王」的李誠儒又開炮了，這次，他對準了宮鬥劇巔峰之作——《甄嬛傳》。

10月31日，給觀眾帶來「吵架101」觀感的《演員請就位2》播出了第五期，熟悉的火藥味如約而至。

當陳凱歌執導，孫千、陳宥維和劉芮麟出演的《甄嬛傳》片段播出時，「梨園世家子弟」李誠儒再次「如坐針氈」「如芒刺背」。

這一次，惹惱他的不是演員演技，而是原版劇情：回宮後的甄嬛本以為戀人果親王允禮已戰死沙場，因為身在妃位，此情漸絕，得知愛人不僅活著還凱旋而歸後，又念起舊情，雍正帝知曉後，頓起殺心。

李誠儒直言，這段甄嬛同果親王訣別的劇情，如果只當作茶餘飯後的消遣也無可厚非，但偏偏很多年輕人會把這當正劇看。

「非常可笑的一個片段，引起了陣陣笑聲，難為你們了，多麼離奇的片段，歷史上沒有，生活中也不會有，還必須得相信。」

「會導致我們很多年輕人，認為這就是歷史，認為我們的清史裡邊、皇宮裡邊，就是王爺可以進宮，隨便和妃子一塊兒泛舟船（應為湖）上……」

然後特意cue了一下，《甄嬛傳》裡真拍了這樣的情節：

「這些事你讓我這麼編，我根本編不了，所以我很佩服《甄嬛傳》這樣的編劇和導演，他們能編成這樣，也挺了不起的。」李誠儒點評道。

最後，因為對《甄嬛傳》意見太大，李誠儒直接拒絕點評演員表現。

這一出，看得臺上的演員不敢出聲，評委席的「小燕子」也被「誤傷」。

後來點評演員時，趙薇率先自嘲：「我也演過一些古裝戲，那也極不嚴肅，被李誠儒老師批評的那種古裝戲。」

但李誠儒這次炮火精準，重申了自己的態度，趙薇的《還珠格格》明確說了是「遊戲類」，這種古裝劇沒問題。「我最怕的是那種，打著正劇而遊戲、戲說的戲，這就容易誤導後來的年輕人」。

其實，這已經不是李誠儒第一次點名批評《甄嬛傳》了。

2016年，他在《可凡傾聽》節目中就怒指《甄嬛傳》「害人不淺」「胡編亂造」，理由還是王爺隨便入宮、和妃子泛舟湖上的荒謬情節。

此次再度開炮，有網友覺得這位被陳凱歌擠兌為「感受到過去時代夕陽的老藝人」又在小題大做，「誰會把甄嬛傳當正史呀？」

別說，還真有。

節目中扮演甄嬛的演員孫千在錄製前就稱，自己很緊張，怕演不好，因為沒拍過這種「真正的正劇古裝」。

當然，一般正劇和歷史正劇還是有區別的。

一般正劇指悲喜劇，主要在於人物命運、事件結局的完滿性，傳奇劇就是典型的正劇。

而歷史正劇，業內人士普遍認為這種類型的創作要有歷史主義的態度、情節合乎情理，要做到主要事實符合史籍記載，細節、人物等可以有虛構和加工，否則就不是歷史正劇。

但我們來聽聽《甄嬛傳》導演鄭曉龍當初是怎麼給這部劇定義的。

2012年，鄭曉龍接受《東方早報》採訪時，被問及《甄嬛傳》能否上星播出時，自信表示完全不擔心，因為《甄嬛傳》和之前的宮廷戲完全不一樣。

「之前許多宮廷戲都是不尊重歷史，不尊重客觀事實，胡編亂造……因為現在的後宮劇價值觀歷史觀有錯誤，對廣大觀眾有不良影響。」

被問及雍正選角陳建斌而產生的質疑，鄭導又強調，自己「拍的是歷史正劇」。

「我拍的是歷史正劇，而不是古裝偶像劇，皇帝並不全部都是帥氣白面書生，必須要符合歷史。」」

不過，有觀眾提醒，雖然導演言辭鑿鑿，但《甄嬛傳》電視劇的片頭還是標了「根據小說改編」，也不算「騙人」。

但李誠儒的說法，還是得到了不少網友的支持。

畢竟，當初劇宣時，鄭曉龍是用「歷史正劇」標榜該劇的，還因為覺得別的「後宮戲拍得太爛，拍得太小兒科」，「不想和他們夥同在一起」，所以最後去掉了《後宮甄嬛傳》的「後宮」二字。

以「歷史正劇」為賣點，又含有不符合史實的情節，《甄嬛傳》確實存在爭議。

對此，大家怎麼看？

版權聲明

本文系用戶獨家授權發布風聞社區的稿件，轉載請聯繫觀察者網。