時代糾紛：一場15年前的「饅頭血案」
2020-08-28 聞與問Hello，大家好，我是考叔。
今天為大家詳細講述15年前引起全網大討論的「饅頭血案」，了解胡戈與陳凱歌的時代糾紛。
01
2005年12月15日，拍了3年、投資3.5億的《無極》正式登陸中國院線。作為陳凱歌的轉型之作，媒體、觀眾等各方頗為期待，胡戈也不例外。
在花費80元購票觀看電影後，胡戈大失所望。不只是胡戈，很多人看完後直呼爛片，豆瓣評分只有5.4，是陳凱歌電影作品中評分最低的一部。
與普通觀眾不同的是，胡戈除了失望，還產生了厭惡，原因是電影中饅頭的運用。
他認為，饅頭的出現，致使故事虛假、邏輯紊亂。於是，他決定拿這個饅頭做文章。
2005年12月18日，胡戈決定改編《無極》，製作了惡搞視頻《一個饅頭引發的血案》。
短片以《無極》影片為基礎，用央視《中國法治報導》形式講述，穿插無釐頭搞笑廣告，重新演繹了《無極》。
由於《饅頭》短片極具創意，加上《無極》彼時口碑差，2006年初短片迅速在網絡上躥紅，開始了病毒式傳播。
胡戈一炮打響，但等來的不是鮮花掌聲，而是陳凱歌的怒斥與訴訟。
02
面對胡戈的惡搞，陳凱歌沒理由不憤怒，因為這部影片注入了太多心血：耗時長達3年，拍攝成本高達3.5億。
《饅頭》的走紅，不僅讓影片原本不高的口碑再次走低，也打擊了路人的觀影熱情。
這無疑會令他多年的心血白費，事實的確如此，《無極》內地票房最終定格在1.8億元。雖然仍是當年年度票房冠軍，但與付出的成本相比，依舊血虧。
所以，2006年2月12日，陳凱歌在柏林接受採訪時，憤怒地表示已向法院起訴，並說了句「人不能無恥到這種地步」。
在娛樂至死的時代，陳凱歌的回應沒有得到廣大網友理解，反而被譏諷為「小雞肚腸」、「拍《無極》是江郎才盡，告胡戈是狗急跳牆」。
陳凱歌是有名氣、有勢力的大導演，而胡戈只是一個普通人，在網民眼中，這就是相當於高高在上的權貴欺侮平頭老百姓，世道怎可如此！
2月13日，網絡上發起萬人籤名，支持胡戈。
03
雖然有眾多網友支持，但作為普通人，在突如其來的官司及怒罵下，他不可能不害怕，於是他選擇了道歉。
胡戈說，他隨便使用了陳凱歌的作品，現在向他誠懇道歉；如果因為我的行為對影片《無極》構成任何不良影響，我願意表示誠摯的歉意。
但是，胡戈並沒有承認侵權，因為這是雙方上升到法律層面的關鍵。換句話說，胡戈情願打官司，也不承認侵權。
那麼，胡戈侵權了嗎？
從法律層面來看，胡戈的改編侵犯了作品的完整權，屬於著作權的內容範疇。
但值得注意的是，網絡作品一般不帶商業性質，所以很難鑑定為侵權行為。央視《中國法治報導》的領導及編導便表示， 「不認為對社會與法頻道構成了侵犯和傷害」。
最終是否侵權，至今難以鑑定，學術界同樣爭論不休。
所以，到最後，「饅頭血案」風波不了了之，陳凱歌並未沒有真正起訴胡戈。
胡戈成名後轉型為視頻導演，相繼推出了多個作品，但影響力遠不及《饅頭》；陳凱歌繼《無極》後，又拍攝了《道士下山》、《妖貓傳》等電影，爭議依舊。
04
考叔認為，無論是《無極》，還是《饅頭》，本質上都是娛樂的形式。只不過，前者是正規軍，後者是野路子。
當正規軍鬥不過野路子時，正規軍們是不是應該靜下來思考：廣大人民群眾需要什麼樣的娛樂？
參考資料：
1、胡戈《一個饅頭引發的血案》
2、東方早報《早報專訪胡戈：「饅頭」讓我改變了許多》
3、南方都市報《胡戈正式向陳凱歌道歉 情願打官司不承認侵權》
相關焦點
-
13年前胡戈的神作《一個饅頭引發的血案》,到底改變了什麼
十三年前，他轉型商業片的試水之作《無極》，被不知名的網友胡戈，用《一個饅頭引發的血案》狠狠羞辱了一番。職業生涯的最大敗筆，多了道膿瘡，氣得跺腳的陳凱歌，甚至喊出了那句「人不能無恥到這樣的地步」，揚言要起訴到底。兩人的爭鬥，隨著胡戈的道歉而終止，但《一個饅頭引發的血案》卻意外成為網絡惡搞文化的開端，拉開了反權威、無釐頭的序幕。 -
陳凱歌舉報吐槽自己的「UP主」,這次和當年的「饅頭血案」不一樣
時隔16年，曾表示要起訴將電影《無極》剪輯成《一個饅頭引發的血案》侵權的陳凱歌，再次因為舉報幾名B站做吐槽視頻的UP主而登上熱搜。昨天，B站多位UP主發文稱，自己發布的關於陳凱歌的吐槽視頻被陳凱歌舉報。 -
《一個饅頭引發的血案》的胡戈:號稱惡搞視頻鼻祖,如今要歸回了
15年前，導演陳凱歌嘗試轉型之時，創作商業試水片《無極》，這部影片是他嘔心瀝血之作，沒想到上映後，觀眾反響並不好，這讓陳凱歌很氣憤，甚至宣揚只有十年之後才能看得懂無極。陳凱歌對這部作品異常鍾愛，他允許所有人評價他的作品，但絕不承認《無極》是爛片，就算到今天，在《演員請就位2》舞臺上，李成儒委婉提及《無極》不好，陳凱歌還是會毫不留情回懟，沒有任何修養可言。 -
《一個饅頭引發的血案》舊事重提，陳凱歌也曾遭到社會毒打
他說李誠儒「這個梨園世家的子弟，封閉世界裡出來的，相對比較保守」，「他是生活和沉浸在過去時代的，感受到過去時代夕陽的一位老藝人」。最後良心建議一番，希望他能多出來接觸新的事物。 與此同時網際網路正在改變年輕人的娛樂方式，一個名叫胡戈的網友做了一個惡搞《無極》的視頻，取名為《一個饅頭引發的血案》。視頻截取了電影《無極》的部分片段和法治在線節目做了整合拼接，再配上自己寫的講解詞，一個全新法製版的犯罪故事就此誕生，十分搞笑以及無釐頭。 -
一個饅頭引發的血案,與「無極」之爭
這是《一個饅頭引發的血案》裡讓人印象最深刻、最有哲理的一句話。十五年前，陳凱歌轉型商業片的試水之作《無極》，被不知名的網友胡戈，用《一個饅頭引發的血案》狠狠羞辱了一番。職業生涯的最大敗筆，像白襯衫上的一滴黑墨，氣得跺腳的陳凱歌，甚至喊出了那句「人不能無恥到這樣的地步」，揚言要起訴到底。 -
從《一個饅頭引發的血案》說起
首先聲明，小編可不是標題黨哦，我給大夥說過要擺有關微電影的龍門陣噠，而這個龍門陣還真得從《一個饅頭引發的血案》說起，因為這部短片，被認為是「微電影」的最早雛形！鼻祖啊！微電影雛形《一個饅頭引發的血案》，是一位中國大陸自由職業者於2005年創作的一部網絡短片，許多人士認為這就是「微電影」的雛形。第一部微電影作為歷史上真正意義上的第一部廣告「微電影」，吳彥祖主演的《一觸即發》是源自「微時代」的產物。全片場面宏大，製作精良，也是第一部大製作的網絡微電影，堪稱微時代的裡程碑。 -
「一個饅頭引發的血案」16年後,陳凱歌又投訴一批吐槽者,網友:是不是太玻璃心了?
儘管「軒邈Elias」稱自己「獲得當年胡戈的待遇」，但陳凱歌此番發起的舉報和接下來可能採取的訴訟，跟16年前與胡戈的糾紛大不相同。陳凱歌方的律師重複了陳凱歌在《演員請就位2》裡的說法，即作為一名專業導演，「接受觀眾對其作品的一切評價」，包括針對其作品的批評性言論，「不論表達方式系委婉抑或尖銳，陳凱歌導演均持包容態度」。 -
陳凱歌還是沒有放下15年前的那個饅頭
1、當2005年《一個饅頭引發的血案》橫空出世時，就埋下了陳凱歌在「演員請就位第二季」吐槽李成儒的伏筆。15年歲月流逝，其實為自己作品而怒懟的導演不止陳凱歌一人。只是觀眾對這個饅頭印象太深。2005年因《一個饅頭引發的血案》走紅，但也因此惹上麻煩。 -
「一個饅頭引起血案」陳凱歌人設崩塌，後背隱藏著什麼？
娛樂小魔魚《無極》引發的血案，陳導背後了不起「優越感」最近看了綜藝節目《演員請就位》，被導演們驚不死人的言語嚇扒了，同時演員們表現硬生生笑出淚，有個不怕事網友還要求節目來一場《導演請就位》。顯示出陳導的優越感，於是筆挺的李誠儒老師尷尬笑笑，本以為饅頭血案該結束了，接下來陳導言語驚嚇到觀眾，直接把李誠儒拔拉到舊人堆。 -
《信條》----《一個饅頭引發的血案 II》?
2005年12月15日電影上映，12月28日一條集《無極》、《中國法制報導》以及馬戲表演片段的短片《一個饅頭引發的血案》上線，並迅速躥紅，將初代中國網際網路的BBS論壇文化推向巔峰。短片的導演胡戈也被網友尊為「饅頭教主」。陳凱歌怒髮衝冠，說出了「人不能無恥到這個地步」這句話，劍指胡戈，要與之對簿公堂。 -
15年前也懟過柳巖
關注肥鳥語娛，獲取有趣的靈魂~15年前，電影《無極》橫空出世，把陳凱歌脫下了神壇。雖然凱子哥的原版電影豆瓣評分，趕不上郭敬明的改編書版《無極》，卻孕育了家喻戶曉的鬼畜電影解說始祖《一個饅頭引發的血案》。連謝霆鋒與張栢芝的離婚，都跟《無極》劇中的預言一毛一樣。就像陳凱歌說的那樣，現在看不懂《無極》的人，以後會明白。 -
一場70年前的恩怨引發的血案 | 梁羽生《滴血翠樓》:百家武俠小說偽作系列第二十三部
今天青莓和大家再和說一部署名梁羽生先生的武俠小說偽作《滴血翠樓》，廣州春暉文藝出版社出版，本書懸念重重，驚喜不斷，可謂是70年前的恩怨引發的一場血案。《滴血翠樓》主要講述了沒落了數十年而終於東山再起的飛龍幫忽然傳信江湖，重開門戶，邀請到了少林達摩院的長老靈空大師、武當四大護法之一的法真道長以及是華山六大神劍之一的「穿雲劍」霍必興三位貴賓前來助興。 -
還記得因創作《一個饅頭引發的血案》而風靡網絡的一代網紅胡戈嗎
胡戈看完《無極》後於是產生惡搞的想法，於是便製作了轟動整個網絡的《一個饅頭引發的血案》。 通過無釐頭的對白，滑稽的視頻片段分接，搞笑另類的穿插廣告製作而成的《一個饅頭引發的血案》結果卻把陳凱歌的《無極》吊打一番。 -
不要偷換概念,陳凱歌律師:此次舉報人身攻擊,「血饅頭」是版權
2005年，也就是距今16年前，署名為「胡戈」的網友發布了一條名為《一個饅頭引發的血案》的惡搞視頻，並迅速火遍全網。這部時長只有20分鐘，主要素材來自於陳凱歌導演電影《無極》的重新剪輯作品、因為無釐頭的對白，搞笑的轉場，在網絡上的下載率甚至遠遠高於《無極》本身。 -
盤點國外懸疑驚悚電影之聖鹿之死,網友:一場醫患糾紛引發的血案
今天小編給大家帶來的是一部國外懸疑驚悚電影之聖鹿之死，網友：一場醫患糾紛引發的血案，下面就和小編一起看一下這部影片的簡介和部分網友們的評論吧。一場醫患糾紛引發的血案。不喜歡蘭斯莫斯之前的作品，但這次卻非常喜歡他去除那些社會諷刺和政治影射後專注視聽氛圍構建，以及對仿效庫布裡克式驚悚恐怖片的嘗試。還是那一套，寓言故事的方式，一部必定爭議的作品。用影像甚至聲音暴力來刺激你，讓你各種不舒服，目的就達到了。其實有幾場攝影還是很棒的。 -
15年前竟與柳巖摩擦過？陳凱歌浪漫文青人設有點崩！
在《演員請就位》第二季第四期，一場《無極》的表演片段之後，李誠儒老師再次開懟。陳導對這部電影的愛，大眾對這部片子的看不上，讓他15年了都放不下這份執著，在《演員請就位》這檔綜藝裡還在解釋著。時間撥回到15年前，影片臨近上映，在宣傳電影接受訪問時。記者問陳導，如果電影上映後不如預期的話會不會感到傷自尊。 -
《無極》：一個饅頭引發的血案，這影片差點讓陳凱歌「晚節不保」
本以為一幫前輩要針對小四糟心的執導，以及演員矯情的演繹引發一場論戰不過當時引發關注的不是這部電影的高票房，而是一段名為《一個饅頭引發的血案《無極》的劇情其實很簡單，小傾城（張栢芝飾）為了一個饅頭和命運之神交換了獲得真愛的權利 -
陳凱歌因為《無極》懟李成儒，十五年前的「饅頭」還哽在喉嚨口啊
十五年前，《無極》豆瓣評分還有著名的一個饅頭造成的血案——饅頭事件：網友>插播一個小八卦，饅頭事件時，陳凱歌的前妻，洪晃女士發文《前夫和饅頭》：」由於前夫和一個饅頭過不去，這一周以來，我的所有朋友都毫無遮攔地拿我開涮，帶著諷刺和嘲笑的口氣，點撥我對男人的判斷能力和品味。 -
《無極》上映15年後，我終於看懂了：千萬不要盲目的賭任何東西
其實按照票房成績來說，《無極》當時還是非常不錯的，在2005年上映的時候票房打破了七項當時的記錄，但令人沒想到的是，這部《無極》在口碑上卻遭遇了很大的尷尬，甚至還有不怕事大的網友專門做了一個短片，叫做《一個饅頭引發的血案 -
十五年了，陳凱歌為什麼還是咽不下那口「饅頭」？
【無極】是陳凱歌心中拔不掉的一根刺，摧毀【無極】，就是摧毀陳凱歌的驕傲——雖然這份驕傲十幾年前就已經被摧毀過了。但是這些討論，怎麼都不如橫空出世的惡搞作品【一個饅頭引發的血案「饅頭」套用法制節目的形式，用惡搞的方式在短短二十分鐘時間裡，就把無極的故事說明白了。