女性買房跟獨立，有必然的對等聯繫麼？
是房地產賣房賣不出去，掏光六個錢包還不夠，現在想要挑撥、慫恿女性打著獨立的名義，積極買房去了嗎？
明明獨立和買房是兩碼事，為什麼偏偏就有人把獨立跟買房扯在一起，認為買房就是獨立了。
這不是扯淡是什麼。
有些人就算買了房和車，也不死為自己買的，買了房也無法獨立。
一個人是否獨立只跟這兩個有關係。
人格
一個是人格的獨立，能並且做到獨立思考，有自己的深度思考，有自己的認知能力，不隨波逐流，不人云亦云。
例如說，女生要天天化妝，不化妝就不能出門；要買好看的衣服變的美美的，要習慣買買買，消費主義；不要讀這麼多書、不要考大學考研，不要太能幹，要幹啥幹啥。
每當有人這麼教育你的時候，要能思考他人這樣對你說的話對不對，這些事情能不能做，站在自己的切身利益上去想，做了有什麼好處，不做有什麼好處。
還必須要有執行的能力，有些人，明明賺錢能力不缺，可性格上總是依賴他人，將希望放在他人身上，從來不試著去解決問題。
依賴他人的結果，總是會將一件小事情變得更糟糕。
所以，所謂的人格獨立，就比如放風箏，要做就做放風箏牽線的人，而不是那個天上飛的風箏。
倚靠他人只能是公主，不依靠他人會變成女皇，也就是這個道理了。
賺錢的能力
其次是有賺錢的能力，經濟基礎決定上層建築,建築反映經濟基礎。要想在這個世界上生存，必須吃喝拉撒。沒解決吃喝拉撒，快要餓死了，還能幹什麼呢？說白了就是沒有物質作為基礎，就沒有資格談精神建設。
扶貧，就是解決吃喝拉撒，在這個基礎上，能夠持續的不斷產出，產生經濟價值。使人讀的起書，吃飽穿暖，有點精神娛樂，交的起最基礎的醫保，讓日子過的好些，讓人稍微有點選擇。而不是整個家庭都月月領低保。
至於要過的更好一些，就更需要自己的努力去奮鬥了。
獨立只跟這兩個有關係，跟買什麼大宗交易商品，或者任何的商品都沒有相對等的關係。買東西只跟必定的需求有關係。
現在的女性買房，更多的是跟安全感、跟婚姻有關係。因為人格不夠獨立的原因，害怕跟他人博弈，對自己沒信心，沒有能力把控自己的人生，只好通過房子、鈔票給到自己安全感。
沒有安全感，恰也是沒自信的表現之一。所以，無論她是否需要，是否透支，都會先去買房子，因為有安全感。
如果一個人真的獨立了，能夠把控自己的人生，無論婚前婚後，她就算陷在困境中，也能解決問題，甚至扳回一局。
她不會為了買房而買房，而是在各種環境中，調整出自己最幸福的生活方式。
這種品質，恰恰是很多女性（包括男性）缺乏的。
所以，無論男人女性，買什麼都不能代表著獨立，難道不買房就不能活下去了嗎？住出租屋就是沒獨立的表現了嗎？
不同的人有不同的生活方式，房子車子不代表獨立。
反而，一個真正獨立的人，TA在哪裡都能存活下來，能自己賺錢買自己需要的東西，過自己喜歡的生活，不因為他人的眼光而去隨波逐流。
TA能管理好自己，懂得如何愛自己，懂得如何與這個世界周旋和相處，而不是像寄生蟲一樣寄生在他人身上。
知道自己想要什麼，不需要什麼，對他人的要求懂得拒絕，對自己想要的東西知道去爭取。
明白世道艱難，要奮鬥一生，知道取捨，思維拓達，就算這輩子只是一個普通人，也依然熱愛生活並接受這個事實。
所以呀，獨立什麼的，跟車房都沒有關係，只跟人格、思想、基本的賺錢能力有關係。
在現在的社會，女性買房不應該成為是否獨立的標準，也不應該被視為稀缺的事情，也不應該拿出來單獨討論。拿出來單獨討論，只說明一個事情，那就是社會上女性單獨買房，排除其他的目的，是被視為無價值的表現，是人格貶低、經濟限制的行為之一。