為何魚雷的威力要大於反艦飛彈?水不可壓縮,魚雷也更重

1941年11月13日，德國海軍u-81號u艇向英國皇家海軍皇家方舟號航空母艦發射4枚魚雷，一枚魚雷命中，魚雷在皇家方舟號的右舷開了一個大口子，皇家方舟號航空母艦當場沉沒。

環太平洋-2016演習中作為靶船的佩裡級護衛艦Thach號在被一發魚叉反艦飛彈擊中之後啥反應都沒有。

那麼為什麼一發魚雷就能夠擊沉一艘軍艦，而一枚反艦飛彈打到軍艦上面，就跟撓痒痒似的，什麼效果都沒有呢？

為什麼同等威力的魚雷大於反艦飛彈？

反艦飛彈攻擊的是戰艦的上層建築與艦體，而魚雷攻擊的是戰艦脆弱的水線以下部位。艦體可以在水線以上布置裝甲，但是全世界在戰艦的水下部分布置裝甲的軍艦有幾艘？絕大多數戰艦水下防禦所依賴的，不過就是通過TDS削弱魚雷殺傷能力，通過細分隔艙減小中雷後的損失，僅此而已。

並且空氣可以壓縮，而液體不可以壓縮，這也就意味著魚雷在爆炸時能夠充分利用水作為介質，將爆炸時候的衝擊波傳遞給被擊中的艦船，甚至於沒有打中，在附近炸了也能得元氣大傷。而且現代的重型魚雷一個比一個缺德，攻擊的是軍艦脆弱的龍骨部位。在龍骨以下那麼一炸，就算你水線以上一點問題都沒有，軍艦也報廢了！

（這個動態圖能夠非常生動的說明，水不可壓縮。）

但是反艦飛彈呢？別說反艦飛彈沒有命中了，如果反艦飛彈命中的是戰艦的非必要艙室，劇烈的衝擊波會在空氣中迅速衰減，軍艦除了破相以外影響不大。

實際上哪怕是被開了同樣大的口子，水線以下被開個洞的危險程度，也遠大於水線以上被開個洞的危險程度。水線以上開個洞就是破相或者損失一部分戰鬥力，只要沒有倒黴的彈藥庫被引爆，那麼軍艦就能在水上浮著。但是水線一下開個洞？打算進幾百噸水？如果防雷隔艙做的不好的話，被一發魚雷幹掉的機率可是相當大的！進了大量的水之後會導致什麼後果？我想就不用說了吧。

戰鬥部尺寸問題

現在艦艇的裝甲往往是非常薄弱，甚至沒有裝甲，這就導致反艦飛彈的戰鬥部並不需要有多重，也不需要有多大，就可以輕而易舉的重傷現代驅護艦，直接後果就是驅護艦為假想敵的常規反艦飛彈全重往往在一噸左右。

而潛艇的打擊目標往往為軍艦的龍骨部分，因為潛艇的魚雷雖然有限，並且潛艇的攻擊不成功的後果非常的慘重，所以必須追求更大口徑的魚雷，哪怕是美國這種向來忽略反艦火力的國家魚雷口徑也有533毫米！採用610甚至650毫米口徑魚雷的國家也不在少數！

第2次世界大戰時期，日本海軍所採用的610毫米的93式氧氣魚雷。長九米，口徑610毫米，重量2.7噸，最大射程20千米，裝藥量490公斤

美國所用的魚叉反艦飛彈有多大呢？長4.63米，直徑0.34米，翼展0.914米。戰鬥部重量221公斤，總重1.1噸。

戰鬥部重量的差距有多大？200多公斤的差距是那麼容易好彌補的？

戰時狀態與和平年代，戰鬥部是實心還是空心？

不管是大膽一雷沉，皇家方舟一雷沒，亦或者是大鳳一雷漏，發生的條件那都是戰爭年代，在戰爭年代所有艦艇都在追求更大的殺傷，所以根本不存在打空包彈的情況。

但是和平年代呢，要知道和平年代各國的軍費的投入是非常的謹慎的。絕大多數的軍事演習都是模擬發射，實彈演習是少數，一般情況下演戲能打個廢舊貨輪什麼的都是燒高香了，要是能打退役軍艦，那鼻涕泡都得樂的冒出來，因此在能夠將退役軍艦作為靶標的時候，你可能用那種裝滿了炸藥的飛彈去直接幹掉嗎？不可能！對於海軍而言，幾發飛彈能擊沉一艘軍艦，各國心裡都有數，飛彈的具體損傷效果，所以。軍事演習中的戰鬥部，要麼是減小當量，要麼就是水泥坨子，儘可能的靶船多發揮一下餘熱。

魚雷的戰時狀態，對於反艦飛彈的和平年代，效果不一樣是必然的。

小結

不同殺生方式的武器相對比有一個非常重要的前提，那就是同級別的武器進行對比，533毫米的魚雷去對比533毫米的反艦飛彈，而不是拿610毫米的魚雷和直徑只有0.34米的魚叉相比！只有在控制變量的前提下，才有可能得出更為客觀的結論。

魚雷的威力高於反艦飛彈是因為魚雷攻擊的是軍艦脆弱的水下，並且液體不可壓縮，導致同等重量的炸藥在爆炸時，在水下的殺傷力要大於在空氣中的殺傷力。