最近郭敬明又火了，因為一條關於郭敬明性侵的新聞。郭敬明回覆說，純屬捏造，交律師處理。
我對郭敬明的了解甚少，關於他，目前我能確定的事情只有他的身高，其它一概保留看法。
不了解，是因為平時從來沒有主動的去關注過郭敬明，對他的文學和影視作品也不怎麼喜歡，沒有買過他的任何一本書，也沒有看過他執導的任何一部電影。雖然不喜歡，但也談不上討厭。
很多年前，在網上有兩撥人因為郭敬明互罵，對此我不太理解，也有些好奇。有一次我逛一個論壇時看到一個關於郭敬明的帖子，點進去一看發現是黑郭敬明的，而且其言語的汙穢骯髒程度超乎我的想像。攻擊的重點是郭敬明的身高，印象中有這樣的一句話「我躺著勃起都比郭敬明高，這侏儒能寫出啥好東西，怎麼還有臉活下去···等等」，然後有一群人叫好點讚。
這是在郭敬明的抄襲事件發生之前的事。我當時很費解這些人的恨到底從哪兒來，不知道郭敬明是打他們的家人了還是拆他們的房子了，恨的不僅莫名其妙，還很蹊蹺。不喜歡就不喜歡唄，幹嘛還要恨的如此徹底？難道他們的世界中只有愛和恨兩種情緒？要麼愛的痛徹心扉，要麼恨的痛徹心扉，沒有第三種情況。
後來發生的事情貌似也在證明這一點。我因為閒的蛋疼，也回復幾句：郭敬明是靠文筆寫作的，不是靠身高寫作的。你們要是不喜歡他的文筆，不看不就好咯？幹嘛還要用身高的事兒去侮辱他？他的成就和他的身高沒有任何關係嘛，你們幹嘛不具體說說他的文筆如何不好？
結果估計大家也猜到了，我被群起而攻之！有說我是郭敬明的腦殘粉的，有說我是小學生的，有說我是傻逼的，有問候我祖宗十八代女性的···唯獨沒有的是根據我的問題做針對性的回覆。哪怕我又解釋說：我從來不看郭敬明的書，更沒關心過他，僅僅是對你們的攻擊方式提出一些建議而已。
如果說我還懷疑郭敬明有沒有對他們做過什麼，那麼在我看到他們的回覆之後不再懷疑了。我確定我不認識他們，更沒有打他們的家人以及拆他們的房子，僅僅是提出了和他們的觀點不一致的問題而已，於是他們又對我恨之入骨。我幾乎能確定在他們的世界裡，只有兩種人：好人和壞人，而判斷的唯一標準就是是否和自己的觀點一致，凡是不一致的全都是壞人，都應該去死。
後來，郭敬明又鬧出抄襲事件。因為我沒有關心過，也沒看到權威部門的最後結論，所以對此事件我也沒有任何看法。當然，我是反感和厭惡抄襲的。假如郭敬明真的抄襲了，我也是持譴責態度的，也認為這種行為是對作家身份的一種侮辱。但是，我只會說抄襲的事情，絕不會用他的身高來侮辱他。因為，這特麼和身高沒有任何關係啊！
最近，郭敬明又出了同性性侵的新聞，在網上掀起新一輪的熱點，導致我這個從來不關注郭敬明的人也知道了此事。估計這會兒郭敬明又在被無數個人痛罵，有無數個人在問候他的祖宗十八代。我不反對同性戀，甚至支持同性戀（原因我說過），但如果涉及到性侵犯，那我只能說無恥了，不僅僅是性侵犯，對他人的任何非法侵犯在我看來都是無恥的。可問題是，這事兒最後還沒有定論。除了那個爆料的人之外沒有任何證據可以證明此事件的真實性，只是各種猜測罷了，個別人幹嘛那麼激動？
我要嚴正聲明一下：我只是說此事件沒有定論，並沒有說郭敬明一定沒有性侵。如果還有人認為我是在為郭敬明辯護，認為我在說明郭敬明沒有性侵，那麼你最好永遠別點開我的公眾號。我不希望有「無腦症患者」看我寫的東西，我丟不起這人。就好像有人說一個沒有底線沒有原則的人是我的朋友，我也會感到被侮辱。
和菜頭說：惡人也需要價值觀的支撐。同樣，假如郭敬明真的抄襲、性侵的話，那麼他也有他自身的價值考量。當然，也會為自己的行為付出代價。
我不是他，不可能設身處地的理解他的行為的動機，所以也不確定自己假如經歷他的成長環境，處在他的位置，面對他所面對的問題，我會如何做。是的，我沒辦法確定自己是否真的比他高尚。所以，我不想去攻擊這個人本身，更不想佔領道德制高點，以顯示自己又多麼高尚。
我雖然沒有性侵過任何人，但是我曾經上學時偷過東西。所有辱罵郭敬明的人，認真的回憶一下自己的所作所為，正視一下心底的各種欲望，真的可以保證自己的道德就一定比郭敬明高尚嗎？
一個欠我錢不還的同事，罵一切不符合他的意志的人，經常罵各種人不要臉。最搞笑的是，他罵某同事虛偽，罵某同事自私，還罵另一個欠錢不還的同事不要臉。但他一直認為自己道德很高尚，時常站在道德制高點審視所有人類。
這樣的人，眼熟麼？
我更關心的是，對他的一切指控，有沒有證據能夠證明其真實性，然後他能不能為其負責。如果對郭敬明的指控都被證明成立了，而且也付出了相應的代價，承擔了相應的法律責任，那麼問候他祖宗十八代，除了證明自己的無知和狹隘之外還有什麼意義呢？
果汁裝逼：我們都是演員。