IPRdaily，連接全球百萬智慧財產權精英
全球影響力的智慧財產權產業媒體
近日，北京智慧財產權法院審結一起關於《三生三世十裡桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的「圖解電影」信息網絡傳播權案件。
法院經審理認為被告蜀黍科技公司侵犯了優酷公司對上述兩部劇集享有的信息網絡傳播權，維持了一審判決，判賠經濟損失3萬元。
優酷公司享有上述兩部作品《三生三世十裡桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的信息網絡傳播權。
蜀黍科技公司運營的「圖解電影」APP和「圖解電影」網站為在線圖文電影解說平臺，宣傳「十分鐘品味一部好電影」，在其網站上提供了上述兩部作品的「圖解電影」圖片集。
優酷公司認為其行為侵犯了涉案作品的信息網絡傳播權，訴至法院。一審法院經審理認為，「圖解電影」被訴侵權行為成立，並判令被告賠償經濟損失3萬元。蜀黍科技公司不服，向北京智慧財產權法院提起上訴。
一、被告是否實施了被訴侵權行為？
被告主張其僅提供信息存儲空間服務，涉案劇集為網絡用戶上傳，但其提供的證據不足以證明涉案圖片集為真實用戶所上傳，應承擔舉證不利的後果。
二、提供網絡圖片集也侵犯信息網絡傳播權嗎？
雖然被告的行為改變了涉案劇集作品原有的表現形式，提供的為網絡圖片集而並非視頻本身，但對著作權法第十條第十二項規定的「以有線或者無線方式向公眾提供作品」的行為，不應狹隘地限定為以不改變作品形式的方式向公眾提供完整的作品。
⬆涉案網站截圖
涉案劇集是連續動態的影視畫面，而涉案網絡圖片集是靜態圖片，雖然兩者表現形式不同，但並不意味著改變了類電作品的形態就不存在提供作品的行為。而且根據現有製作技術，流動畫面的類電作品的實質，是靜止畫面的集合和連續播放，類電作品中一幀幀的畫面亦應是該作品的組成部分。
因此，判斷被告是否存在提供作品的行為，關鍵還是在於考察涉案圖片集是否使用了涉案劇集具有獨創性的表達且能基本反映劇集的全部內容。
⬆涉案侵權圖片集
本案中，涉案網絡圖片集截取了涉案劇集中的382幅畫面，系涉案劇集中具有獨創性表達的內容，能夠反映劇集的完整內容，構成提供作品的行為，且通過網絡在線方式，使公眾可以在其個人選定時間和地點獲得涉案圖片集。
故法院認定，被告實施的上述行為，已侵犯原告對涉案劇集的信息網絡傳播權。
三、涉案網絡圖片集是否構成新作品?
被告主張的涉案圖片是否構成新的作品與本案侵權是否成立無關。被告提供涉案圖片集的行為已超過適當引用的必要限度，亦非出於評論性引用的目的，公眾可通過瀏覽網絡圖片集快捷地獲悉涉案劇集的關鍵畫面、主要情節，已經影響涉案劇集的正常使用，損害權利人的合法權益，不屬於合理使用。
據此，北京知產法院判決駁回上訴，維持原判。
此案是全國首例涉及將影視作品製作成網絡圖片集方式侵權的案件，對於明確影視市場商業化開發和合理使用的邊界有重要意義。（來源：知產北京 作者：羅素雲 宿琳）
7月7日，北京網際網路法院召開新聞發布會，探究圖片版權爭議成因，共促糾紛源頭治理，並發布規範圖片版權市場的倡議書。北京網際網路法院自2018年9月9日成立以來，集中審理北京市轄區內涉網著作權案件。其中，圖片類著作權案件佔比最大。自2018年9月9日建院至2020年6月30日，北京網際網路法院院共受理案件64473件，其中著作權案件49855件，佔比77%，涉圖片類著作權案件在所有著作權案件中的佔比超過一半以上。
對此，北互對圖片類著作權案件進行了調研，並就相關問題對圖片權利人和使用人進行了問卷調查，針對審判中存在的突出問題和爭議產生的原因進行了深度分析。發現排名前十位的原告主要集中於國內圖片公司和個別個人權利人，排名前五位的圖片公司的案件數量佔全部圖片類案件的43%。原告主張的權利和訴訟請求、證據組合方式等在不同案件中呈現出高度一致性，類型化特點明顯。而直接侵權主體既有機關、企事業單位，也有個體工商戶、個人。新聞網站等媒體侵權多發。（來源：北京商報 記者：陶鳳 王晨婷）
根據當前北京地區新冠肺炎疫情防控嚴峻形勢和工作要求，經研究，決定在《關於調整2020年度北京市部分專業技術人員資格考試、職稱評價工作安排的通知》(京人社事業字〔2020〕46號)的基礎上，延期開展原計劃自7月開始開展的北京市職稱評審和考試工作，具體項目如下：
1、北京市高級、中級、初級專業技術資格評審；
2、北京市中級、初級專業技術資格(以考代評)考試；
3、北京市2020年下半年專業技術人員計算機應用能力考試。
我們將根據北京地區疫情防控要求，在確保安全的前提下，適時研究開展上述工作並向社會公布。請各位專業技術人員持續關注市人力資源社會保障局網站通知公告。感謝社會各界的理解和支持！
申報人如有疑問，可撥打諮詢電話12333、63959012、63959160、63959007。
北京市人力資源和社會保障局
2020年6月24日
（來源：北京市人力資源和社會保障局網站）
近日，棲霞公安經7個晝夜鏖戰，多警種合作 ，奔襲數千裡，成功偵破「5.08」特大銷售假冒註冊商標的商品案。一舉抓獲犯罪嫌疑人11名，搗毀制假售假窩點2處、倉庫3處。
為進一步營造「崑崙2020」專項行動強大聲勢，有力震懾假冒註冊商標的商品領域違法犯罪，棲霞市公安局在煙臺市公安局食藥環偵支隊等部門的大力支持下，成功偵破「5.08」特大銷售假冒註冊商標的商品案。
「崑崙2020」專項行動中，棲霞市公安局在煙臺市公安局食藥環偵支隊的大力支持下，民警發現一條某網絡科技有限公司銷售涉嫌假冒品牌商品的線索。
經審查，以劉某為首的犯罪團夥利用假冒品牌商品進行線上銷售，涉案價值2億餘元。目前，11名犯罪嫌疑人已被依法採取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。
警方提醒：消費者購買品牌商品時，一定要提高警惕，要通過正規官方渠道購買，謹防上當受騙！（來源：閃電新聞 記者：寧佳）
7月2日，諾基亞（Nokia）向ITC提出337調查申請，指控聯想（Lenovo）對美出口、在美進口和在美銷售的特定電子設備，包括計算機、平板電腦及其組件和模塊侵犯其專利權，並尋求禁止其相關產品進入美國市場。
本案正處於立案階段。涉案專利包括美國專利號6950469、7532808、7724818、8144764、8583706。據2019年9月諾基亞官方發布的消息，諾基亞在美國北卡羅來納州向聯想提起了訴訟，指控其在沒有支付專利許可費用的情況下使用了諾基亞20多項與「國際電信聯盟H.264高級視頻編碼標準」相關的視頻編碼專利。（來源：海外智慧財產權）2020年7月2日，芬蘭諾基亞公司（Nokia Corporation）依據《美國1930年關稅法》第337節規定，向美國國際貿易委員會（ITC）提出337調查申請，指控被申請人對美出口、在美進口和在美銷售的特定電子設備，包括計算機、平板電腦及其組件和模塊 （Certain Electronic Devices, Including Computers, Tablet Computers, and Components and Modules Thereof)侵犯其專利權，請求ITC發起337調查，並發布有限排除令和禁止令。 （來源：商務部貿易救濟調查局）
根據信報7月3日消息，諾基亞在美國國際貿易委員會（ITC）指控聯想，稱後者的ThinkPad、IdeaPad和Flex系列電腦侵犯了與H.264視頻壓縮行業標準有關的5項專利，並要求相關部門阻止聯想上述產品進入美國市場。
諾基亞還補充道，公司曾對聯想提出以合適的價格出售專利許可，但聯想卻給出了一個比正常價格低於20倍的報價。截至發稿前，ITC與聯想尚未對此做出回應。
有專業人士分析認為，諾基亞拋出「專利」這一招，不過是為了打擊聯想在美競爭力，以為自身爭取發展的機會。要知道，諾基亞近兩年在美國這一重要的本土市場上，其市場份額已從15%下降至8%，稱得上「腰斬」；另一方面，2020年，諾基亞在中國市場的境況也不太理想，其在我國三大運營商的招標中，皆以出局告終。
相反，聯想自從在美建立公司總部後，憑著價格等優勢，旗下產品在美銷量一路走高。根據最新數據顯示，2020年一季度，聯想佔美PC市場份額17%，其全球市場份額也達到24%，再次蟬聯全球PC市場第一。值得一提的是，在2019/20財年，聯想總營收達3531億元人民幣，同比增長19%；其中PC業務獨佔8成營收。（來源：金十數據）
天眼查披露的判決書顯示，北京妙奇藝娛樂文化有限公司未經愛奇藝公司允許，擅自主辦、宣傳了名為「FunCity奇藝之城 藝術嘉年華」的教育文化娛樂活動，單張門票售價為60-340元不等。因其對外宣傳中使用「奇藝」字樣，北京愛奇藝科技有限公司以侵害商標權及構成不正當競爭為由，要求妙奇藝公司停止商標侵權和不正當競爭行為，賠償經濟損失150萬元。
北京海澱區人民法院審理認為妙奇藝公司使用的字號包含「奇藝」二字，與涉案「奇藝」商標及奇藝公司的字號相同，與「愛奇藝」商標以及愛奇藝公司的字號僅一字之差，具有攀附愛奇藝影響力的主觀故意。
2019年7月一審判處北京妙奇藝科技有限公司停止在對外宣傳中使用「奇藝」字樣，企業名稱中不得使用「奇藝」字樣；連續72小時刊登聲明消除影響，賠償愛奇藝公司經濟損失50萬元及合理開支50000元，同時承擔案件受理費18300元。
愛奇藝隨後申請強制執行。2020年6月20日，海澱區人民法院查詢未發現被執行人北京妙奇藝娛樂文化有限公司名下有存款、車輛、房屋或其他財產可供執行，法院將被執行人北京妙奇藝娛樂文化有限公司的法定代表人納入限制高消費名單。
北京妙奇藝娛樂文化有限公司成立於2018年6月，註冊資本5000萬元，法定代表人為劉紅燕，2020年5月22日公司註銷。（來源：科技邊角料Pro）
2020年6月1日，日本專利局發布了《2019年度日本智慧財產權制度與經濟的關係調查報告》。報告指出近年來，人們對知識創造活動所帶來的經濟增長和技術創新的期望日益提高，相關制度研究也在積極進行中。在此背景下，日本專利局針對國內外企業的專利申請行為以及智慧財產權策略進行了調查和實例分析，用作討論工業產權制度和政策制定的參考，旨在建設促進技術創新及其產業化的智慧財產權制度。
報告主要結論如下。
1.智慧財產權活動的組織體制和智慧財產權活用
根據2019年日本智慧財產權活動調查的結果，對智慧財產權管理權力下放等因素分析後發現，在員工數量多，研發支出和強度高的公司中，高層管理人員通常不堪重負，很少有高管人員兼任首席智慧財產權官（CIPO），導致員工或部門經理被任命為CIPO的傾向很高。
此外，智慧財產權業務經驗對保護專利積極性有正面影響。2. 高校聯合專利申請趨勢
2008年至2017年間由高校提交的專利申請中，高校聯合專利申請（即多個申請人參與的專利申請）數量大於高校獨立專利申請數量，聯合專利申請所佔比例呈增長趨勢，尤其是和企業合作的聯合申請數量較多。
從聯合申請人的組合來看，「僅有高校聯合的申請人」的審查請求率、專利授權率在各個組合中最低。報告認為企業等非高校機構和高校聯合申請專利會使得審查請求和授權專利增加。高校與企業聯合申請專利的被引用量較高，表明高校與企業合作更能產生高質量專利。報告發現，國際專利分類（IPC）中，聯合專利申請在生活必需品這一類別的專利申請量呈增加趨勢。3. 高校聯合專利申請與智慧財產權活動
日本的研發經費僅佔全球總研發經費的7.8%，遠低於美國和中國，高校從企業等民營機構獲得的合作研發經費也遠低於美國、中國和德國。
對高校聯合專利申請及申請人分析後發現，與高校合作的申請人所在行業中，申請數最多的是綜合化學及化學纖維、汽車、其他電氣設備和其他化學。對高校智慧財產權活動調查後發現，與企業等機構相比，高校智慧財產權活動水平在數量和質量上均有不足，企業申請專利後更多的是自行使用，而高校更多的是授權許可給其他方使用。4. 各國智慧財產權經濟研究趨勢
報告整理了2019年9月召開的歐洲智慧財產權政策會議（EPIP）上的報告論文，包括三個主題：成熟的數字IP、競爭政策中的IP、產品責任對創新的影響，四個小組討論：智慧財產權中的權利用盡問題，全球智慧財產權理想制度，專利侵權禁令，智慧財產權、政策與政治。
EPIP中發表的智慧財產權實證研究主題包括專利制度改革對技術創新的影響、專利對產品價格及股票的影響、科學對專利價值的影響、引用與技術溢出之間的關係等。在EPIP報告中，不少研究通過機器學習方法來處理智慧財產權數據，發現了各項數據的特徵和聯繫。報告指出，這是近年來隨著實證研究工具的發展所形成的新研究趨勢。報告發現，美國專利商標局（USPTO）主要研究了智慧財產權密集行業的經濟貢獻，專利審查和專利質量與訴訟可能性之間的關係，以及品牌投資的商業意義等。此外，還進行了有關專利和商標的權利、訴訟和交易的各種資料庫的彙編和分析。歐洲專利局（EPO）分析了智慧財產權密集型產業對宏觀經濟的貢獻，高增長中小型企業對智慧財產權的利用狀況以及主要技術趨勢。（來源：中科院智慧財產權信息 作者：中科院IP信息 編譯：謝金秀）#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
最新！《2020灣高賽攻略2.0版》在此！
「投稿」請投郵箱「iprdaily@163.com」。