-
智慧財產權日 | 真假「山姆」之爭、微博分享惹出「盜圖」糾紛...
智慧財產權日 | 真假「山姆」之爭、微博分享惹出「盜圖」糾紛...典型案例等你來看 2020-04-26 18:28 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
-
平臺未經許可提供影視節目「回看」服務,是否侵害作品信息網絡傳播權?
但，通過這種提供「回看」服務傳播節目作品，是否會侵害信息網絡傳播權？為「陪看」提供影視作品及回看服務構成侵害作品信息網絡傳播權——優酷網絡技術（北京）有限公司訴廣州華多網絡科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案案例要旨：被訴直播平臺主觀上明知沒有涉案影視作品的信息網絡傳播權，客觀上設置專區，提供影視作品供主播陪同網絡用戶一起觀看及回看服務，目的是為了獲得用戶認知、吸引用戶參與
-
「圖解電影」侵犯信息網絡傳播權判賠3萬
>全球影響力的智慧財產權產業媒體近日，北京智慧財產權法院審結一起關於《三生三世十裡桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的「圖解電影」信息網絡傳播權案件。法院經審理認為被告蜀黍科技公司侵犯了優酷公司對上述兩部劇集享有的信息網絡傳播權，維持了一審判決，判賠經濟損失3萬元。優酷公司享有上述兩部作品《三生三世十裡桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的信息網絡傳播權。
-
未經許可在其網站中播放著作權人的電影侵犯信息網絡傳播權(北京市高級人民法院公布的地方參考性案例中確定的審判規則)
網絡服務提供者是通過信息網絡向公眾提供信息或者為獲取網絡信息等目的提供服務的機構，它是網絡信息傳輸的中樞，提供搜尋引擎的網站就是網絡服務提供者，提供搜尋引擎的網站在接到權利人的通知書後，斷開與侵權的作品的連結的，並不會侵犯信息網絡傳播權，因為提供搜尋引擎的網站只是提供了相關的連結，並沒有存儲侵權的作品，涉及侵權的作品存儲在被連結的網站上。
-
閱世界|信息網絡傳播權侵權案件審理中適用「伺服器標準」的缺陷(上)
（本文6168字，閱讀約需12分鐘）侵犯信息網絡傳播權的判定標準的爭議由來已久。目前司法界主流是採用伺服器標準，即將信息網絡傳播行為等同於把作品上傳或者置於向公眾開放的伺服器（以下簡稱「上傳伺服器」）。「從立法用語來看，《著作權法》規定的『信息網絡傳播權』明顯來源於WCT第8條後半句。」
-
誰擁有《名偵探柯南》的網絡傳播權,真相只有一個!
誰擁有《名偵探柯南》的網絡傳播權，真相只有一個！今天就是世界智慧財產權日讓我們一起來聊聊關於「智慧財產權」的那些故事~01上海寬娛數碼科技有限公司為拍攝紀錄片《人生一串》到郭萬強（被申請人）開辦的錢鋒碳缸燒烤店踩點，在踩點的過程中郭萬強知悉了《人生一串》紀錄片的拍攝計劃，在43類餐飲服務上搶註了「人生一串」商標。
-
《三生三世十裡桃花》侵權案落地 網絡傳播權愈發被重視
《三生三世十裡桃花》的下載、在線播放和分享功能，某網盤平臺被某視頻平臺以侵犯其作品信息網絡傳播權為由起訴。此案中，原告某視頻平臺公司訴稱，其經授權依法享有熱播影視作品《三生三世十裡桃花》信息網絡傳播權的專有使用權，該劇開播後，某視頻平臺雖發送多封預警函及權利通知郵件，但仍取證到萬餘條利用網盤服務侵權分享該劇的連結。其認為某網盤平臺未盡合理注意義務，侵犯了其對涉案電視劇享有的信息網絡傳播權。
-
因盜播《琅琊榜》,暴風一審被判賠償愛奇藝200萬元!
編者按：因認為暴風公司經營的「暴風影音」電腦客戶端未經許可盜播其享有信息網絡傳播權的爆款電視劇《琅琊榜》，愛奇藝公司將暴風公司訴至北京市石景山區人民法院
-
有錢任性|優酷壟斷熱播劇版權引「盜播」風波不斷
沒錯我說的就是去年火的一塌糊塗的《戰狼2》近日，這部刷新多項票房紀錄的嘔心之作又一次得到了媒體的報導和公眾的關注1月25日下午消息，海澱法院官網發布案件快報，因認為其擁有獨家信息網絡傳播權的熱門影片《戰狼2》被湖南IPTV網絡電視未經授權擅自網絡播出，優酷公司以侵害作品信息網絡傳播權糾紛為由將電信長沙分公司、電信湖南分公司訴至法院
-
神馬搜索侵害信息網絡傳播權,起點中文網獲賠200萬
上訴人廣州神馬移動信息科技有限公司(以下簡稱神馬公司)因與被上訴人上海玄霆娛樂信息科技有限公司(以下簡稱玄霆公司)侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，不服上海市浦東新區人民法院作出的(2018)滬0115民初87921號民事判決，向本院提起上訴。本院於2020年1月8日立案後，依法組成合議庭，於同年3月17日公開開庭進行了審理。
-
爭議裁判文書 | 捷成華視網聚(常州)文化傳媒有限公司與上海千杉網絡技術發展有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛一審民事判決書
原告捷成華視網聚（常州）文化傳媒有限公司（以下簡稱華視網聚公司）與被告上海千杉網絡技術發展有限公司（以下簡稱千杉網絡公司）侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案，本院於2017年7月18日立案受理後，依法組成合議庭進行審理。千杉網絡公司在提交答辯狀期間向本院提出管轄權異議，本院經審查後依法裁定駁回千杉網絡公司提出的異議。
-
溫州智慧財產權保護周,法院發出訴訟預警——
網上支付小額會員費後，下載圖片使用也可能構成侵權案件回放： 被告楊某在第二十屆深圳國際玩具及禮品展上派發的宣傳冊使用了富爾特公司享有著作權的圖片。作為經富爾特公司授權，有權在中國大陸地區展示、銷售和許可第三方使用富爾特公司享有著作權的所有圖片、影像素材、影音素材等作品的上海富昱特公司，將楊某告到了瑞安法院。
-
【典型案例】未來電視有限公司訴微鯨科技有限公司侵害作品信息...
【典型案例】未來電視有限公司訴微鯨科技有限公司侵害作品信息網絡傳播權及不正當競爭糾紛案 2020-04-23 21:00 來源：澎湃新聞·澎湃號·政務
-
優酷被指盜播任賢齊版《神鵰俠侶》,樂視獲賠3.3萬
中國裁判文書網日前披露優酷信息技術（北京）有限公司因涉嫌盜播樂視網（天津）信息技術有限公司擁有版權的電視劇《《神鵰俠侶》，北京智慧財產權法院日前終審維持原判，樂視網獲賠經濟損失
-
環球知訊 | 朝陽區設立北京首家商標註冊受理窗口;PPS影音被訴盜播臺灣電影《當愛來的時候》
關注科技領域創新及相關智慧財產權問題，請訂閱本微信公眾號（zhichanli）、官方微博：知產力，亦可登錄www.zhichanli.com查閱更多精彩內容。 PPS影音被訴盜播臺灣電影《當愛來的時候》 國家版權局3月10日消息，近日，上海智慧財產權法院對上訴人上海眾源網絡有限公司(以下簡稱眾源公司)與被上訴人北京說說唱唱文化傳媒有限公司(以下簡稱說說唱唱公司)侵害作品信息網絡傳播權糾紛一案作出二審判決，認為眾源公司侵權行為成立，一審判賠數額合理，裁判結果並無不當，駁回眾源公司上訴，維持原判
-
迅雷被指盜播電視劇《風和日麗》,優酷獲賠44500元
優酷信息技術（北京）有限公司與深圳市迅雷網絡技術有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛日前二審宣判，北京智慧財產權法院維持一審判決，迅雷賠償優酷共計44500元。天眼查App顯示，優酷獲浙江東陽天世文化傳播有限公司授權，享有電視劇《風和日麗》在中國大陸地區內的獨佔專有信息網絡傳播權、制止侵權的權利及轉授權。迅雷被指未取得優酷授權擅自在其平臺播放和下載，優酷請求法院判令迅雷賠償經濟損失及合理開支共計20萬元。
-
西瓜視頻起訴愛奇藝 後者因盜播《一郭匯》被判賠4.2萬元
西瓜視頻起訴愛奇藝 後者因盜播《一郭匯》被判賠4.2萬元 站長之家(ChinaZ.com) 5月26日 消息：據北京智慧財產權法院消息，近日，北京智慧財產權法院對愛奇藝被訴著作權侵權糾紛系列案件
-
南瓜電影被指盜播電影《師父》,優酷獲賠4.5萬元
南瓜電影被指盜播電影《師父》，優酷獲賠4.5萬元原標題：南瓜電影被指盜播電影《師父》，優酷獲賠4.5萬元優酷網絡技術（北京）有限公司與北京曉明築夢數據服務有限公司（南瓜電影）侵害作品信息網絡傳播權糾紛案一審日前宣判，北京網際網路法院判處南瓜電影賠償優酷4.5萬元。
-
【商標鏈早報】平臺未經許可提供影視節目「回看」服務,是否侵害作品信息網絡傳播權?63億播放網紅熱曲官司背後;金剛川商標遭搶註?
【平臺未經許可提供影視節目「回看」服務，是否侵害作品信息網絡傳播權？】
-
上海公布智慧財產權十大案例 土豆網侵權被點名
隨著世界智慧財產權日的臨近，昨日（4月22日），上海市政府官方網站發布消息稱，日前上海市智慧財產權聯席會議辦公室公布了2013年度智慧財產權十大典型案例，其中央視熱播的《舌尖上的中國》被侵權案最引人注目。