站長之家(ChinaZ.com) 7月6日 消息:據京法網事公眾號消息，近日，北京智慧財產權法院審結一起關於《三生三世十裡桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的「圖解電影」信息網絡傳播權案件。
法院經審理認為被告蜀黍科技公司侵犯了優酷公司對上述兩部劇集享有的信息網絡傳播權，維持了一審判決，判賠經濟損失 3 萬元。
據悉，優酷公司享有上述兩部作品《三生三世十裡桃花》《大軍師司馬懿之軍師聯盟》的信息網絡傳播權。
蜀黍科技公司運營的「圖解電影」APP和「圖解電影」網站為在線圖文電影解說平臺，宣傳「十分鐘品味一部好電影」，在其網站上提供了上述兩部作品的「圖解電影」圖片集。
優酷公司認為其行為侵犯了涉案作品的信息網絡傳播權，訴至法院。一審法院經審理認為，「圖解電影」被訴侵權行為成立，並判令被告賠償經濟損失 3 萬元。蜀黍科技公司不服，向北京智慧財產權法院提起上訴。
對此法院認為，雖然被告的行為改變了涉案劇集作品原有的表現形式，提供的為網絡圖片集而並非視頻本身，但對著作權法第十條第十二項規定的「以有線或者無線方式向公眾提供作品」的行為，不應狹隘地限定為以不改變作品形式的方式向公眾提供完整的作品。
涉案劇集是連續動態的影視畫面，而涉案網絡圖片集是靜態圖片，雖然兩者表現形式不同，但並不意味著改變了類電作品的形態就不存在提供作品的行為。而且根據現有製作技術，流動畫面的類電作品的實質，是靜止畫面的集合和連續播放，類電作品中一幀幀的畫面亦應是該作品的組成部分。
因此，判斷被告是否存在提供作品的行為，關鍵還是在於考察涉案圖片集是否使用了涉案劇集具有獨創性的表達且能基本反映劇集的全部內容。本案中，涉案網絡圖片集截取了涉案劇集中的 382 幅畫面，系涉案劇集中具有獨創性表達的內容，能夠反映劇集的完整內容，構成提供作品的行為，且通過網絡在線方式，使公眾可以在其個人選定時間和地點獲得涉案圖片集。
故法院認定，被告實施的上述行為，已侵犯原告對涉案劇集的信息網絡傳播權。
據此，北京知產法院判決駁回上訴，維持原判。