四維圖新起訴奇虎等侵權案二審宣判 三被上訴人賠償一千餘萬元

2020-12-23 站長之家

四維圖新起訴奇虎等侵權案二審宣判 三被上訴人賠償一千餘萬元

站長之家(ChinaZ.com)12月4日 消息:據知產北京公眾號消息,2020年12月3日,北京智慧財產權法院對一起電子地圖著作權侵權及不正當競爭糾紛二審案件進行了公開宣判。北京智慧財產權法院二審判決撤銷一審判決書,改判奇虎公司、秀友公司向四維圖新公司公開賠禮道歉、消除影響;奇虎公司、秀友公司、立得公司連帶賠償四維圖新公司經濟損失1000萬元及合理支出50萬元,並向當事人送達了裁判文書。

據悉,四維圖新公司一審時主張,四維圖新公司與秀友公司籤署了共同打造位置服務及相關產品的《合作協議》,約定四維圖新公司提供秀友公司所需的地圖及相關數據,秀友公司可用於自有網站、APP在線及離線地圖應用,並約定未經四維圖新公司書面同意,秀友公司不得以任何形式擅自轉發或轉賣四維圖新公司的數據產品。

然而合同履行過程中,秀友公司超出《合作協議》約定,向奇虎公司提供涉案導航電子地圖;奇虎公司未經許可,擅自將從秀友公司處獲得的上述電子地圖提供到其經營的360網站及APP中,供用戶使用涉案導航電子地圖的相關服務;立得公司從秀友公司處獲得了涉案電子地圖,未經許可將相關網站地圖送審測繪局,前述三公司構成侵權。

此外,三公司對外宣稱,奇虎公司所使用的電子地圖數據來自四維圖新公司,並已獲得合法授權,進行虛假宣傳,侵害了四維圖新公司的合法權益和潛在商業機會,構成不正當競爭。

綜上,四維圖新公司要求法院判決:1、三公司立即停止侵權行為;2、三公司刊登致歉聲明,消除不良影響;3、三公司賠償經濟損失1億元、合理開支100萬元;4、三公司承擔本案全部訴訟費用。

一審法院經審理認為,涉案導航電子地圖不構成我國著作權法規定的地圖作品,奇虎公司、秀友公司、立得公司的行為不構成虛假宣傳行為,亦未構成不正當競爭。故判決駁回四維圖新公司的全部訴訟請求。

四維圖新公司不服一審判決,上訴至北京智慧財產權法院,要求撤銷一審判決,改判支持四維圖新公司的一審訴訟請求。

對此,法院認為,秀友公司與奇虎公司的合作使用方式,超出了秀友公司與四維圖新公司約定的使用方式和使用範圍,侵害了四維圖新公司對涉案導航電子地圖的署名權、複製權、改編權和信息網絡傳播權。立得公司未經四維圖新公司許可,將《我秀中國地圖網站》地圖送國家測繪部門審查並獲得GS(2014)6071審圖號的行為,侵害了四維圖新公司對涉案導航電子地圖的複製權。

而,奇虎公司在360地圖上標註地圖數據來源於秀友公司,該標註行為是導航電子地圖通常的署名方式,亦是根據與秀友公司許可協議的約定,並不屬於虛假或者引人誤解的宣傳。秀友公司、立得公司發布的聲明,亦是陳述相關事實,不屬於商業宣傳,並不會引起消費者的誤解。奇虎公司、秀友公司和立得公司的涉案行為不構成虛假宣傳。

綜上,北京智慧財產權法院判決撤銷一審判決書,改判奇虎公司、秀友公司向四維圖新公司公開賠禮道歉、消除影響;奇虎公司、秀友公司、立得公司連帶賠償四維圖新公司經濟損失1000萬元及合理支出50萬元。

相關焦點

  • 優酷起訴圖解電影侵權案二審宣判 後者構成侵權賠償3萬元
    首頁 > 產權 > 關鍵詞 > 優酷最新資訊 > 正文 優酷起訴圖解電影侵權案二審宣判 後者構成侵權賠償3萬元
  • 百度地圖版權案一審敗訴被判賠償四維圖新6450萬 反訴索賠9000萬
    中國網科技11月21日訊 四維圖新20日晚間發布公告稱,公司起訴百度電子地圖侵權案一審獲勝,法院判決百度即日起停止在「百度地圖」網頁版等app上侵犯原告四維圖新相關圖形作品著作權的行為;向原告四維圖新公開賠禮道歉、消除影響;向原告四維圖新連帶賠償經濟損失
  • 《鬼吹燈之牧野詭事》侵權案二審出結果了!
    《鬼吹燈之牧野詭事》侵權案二審出結果了!近日,江蘇省高級人民法院對玄霆公司起訴愛奇藝、東陽向上影業有限公司以及作家天下霸唱不正當競爭糾紛案作出二審判決。1、事件回溯《鬼吹燈》是2015年青島出版社出版的圖書,作者是天下霸唱。
  • 市長出庭為黃河流域「維權」二審落槌 被告公司被判賠償550餘萬元
    原創 李賢義 中國環境年終歲尾,2020年12月31日,備受關注的河南省首例「市長出庭當原告索賠550餘萬元生態環境損害賠償糾紛案」審結。河南省高院二審維持了濮陽市中院判決,判決被告聊城德豐化工有限公司(以下簡稱德豐公司)就其違規處置廢酸液對黃河支流造成汙染一事,賠償應急處置費138.9萬元、評估費8萬元和生態環境服務功能損失等404餘萬元。
  • 網劇《鬼吹燈之牧野詭事》被訴侵權案二審有果,法院二審判決……
    編者按:備受關注的網劇《鬼吹燈之牧野詭事》被訴侵權案二審有果。
  • 搜狗輸入法劫持三大搜尋引擎流量 被判賠償3000萬元
    經濟日報-中國經濟網北京6月28日訊 據北京海澱法院網站消息,6月27日,北京海澱法院對奇虎公司、百度公司,以及動景公司和神馬公司因搜狗輸入法通過搜索候選詞為搜狗搜索導流量分別起訴搜狗公司等不正當競爭糾紛三案集中宣判,認定搜狗公司構成不正當競爭,應停止不正當競爭行為,分別為三案原告公開消除影響,向奇虎公司、百度公司各賠償經濟損失500萬元等,向動景公司和神馬公司共賠償2000
  • 《詭案組》網大版權案二審宣判,網大是否屬於電影已塵埃落定
    從2016年《詭案組》小說作者求無欲發起訴訟,到2018年4月16日二審終審宣判,這個被業內稱為「北京市首例網絡電影著作權侵權案」
  • 科技早報 | TikTok出售令期限再延長7天 百度起訴四維圖新要求賠償...
    據了解,在11月10日TikTok再度起訴美國政府後,雙方又重新回到了「代運營」方案的談判。滴滴持續加碼社區團購: 小桔有車總經理劉楊調任橙心優選據晚點LatePost消息,滴滴近日對橙心優選、小桔車服進行了一系列人事調整。
  • 「水木年華」演唱組合主唱二審獲賠3萬元
    本報訊沒有收到邀請也沒有參加活動,組合的名稱和照片卻出現在演唱會推廣文章中,「水木年華」演唱組合的成員盧庚戌以不正當競爭為由將票務公司起訴到法院。8月17日上午,北京智慧財產權法院二審當庭宣判票務公司構成虛假宣傳,賠償盧庚戌總計3萬元。
  • 愛奇藝訴今日頭條《老九門》侵權案宣判:判賠償6萬元
    近日,據裁判文書網消息,2018年12月31日,愛奇藝起訴北京字節跳動科技有限公司(即今日頭條)侵權播放《老九門》一案宣判。具體來說,案件起因是今日頭條未經授權播放《老九門》劇集、侵犯作品信息網絡傳播權,為此愛奇藝將其告上法庭,索賠100萬元。
  • 濟南市中級人民法院對上訴人張帥等8人惡勢力犯罪集團案作出二審宣判
    12月18日,濟南市中級人民法院對上訴人張帥等8人惡勢力犯罪集團案作出二審宣判。濟南市章丘區人民法院對被告人張帥以敲詐勒索罪、非法經營罪、尋釁滋事罪、詐騙罪、非法拘禁罪、虛假訴訟罪、非法侵入住宅罪,數罪併罰,判處有期徒刑二十三年,並處罰金人民幣二百一十五萬元;對馬長海以敲詐勒索罪、尋釁滋事罪、詐騙罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪,數罪併罰,判處有期徒刑十九年,並處罰金人民幣四十萬元;對王建忠等其他6名被告人分別判處有期徒刑十六年至一年不等的刑罰
  • 搜狐訴百度網盤侵權案二審宣判,百度不構成侵權,無需承擔侵權責任
    首頁 > 快訊 > 關鍵詞 > 搜狐最新資訊 > 正文 搜狐訴百度網盤侵權案二審宣判,百度不構成侵權,無需承擔侵權責任
  • 智慧財產權環球資訊|網劇《鬼吹燈之牧野詭事》侵權案終審被判侵權
    網劇《鬼吹燈之牧野詭事》侵權案終審被判侵權!備受關注的網劇《鬼吹燈之牧野詭事》被訴侵權案二審有果。近日,江蘇省高級人民法院(下稱江蘇高院)就玄霆公司起訴愛奇藝、東陽向上影業有限公司(下稱東陽向上)以及作家天下霸唱不正當競爭糾紛案作出二審判決,三被告在網劇《鬼吹燈之牧野詭事》片名及相關推廣中使用「鬼吹燈」等行為構成對玄霆公司的不正當競爭,愛奇藝需賠償玄霆公司經濟損失150萬元,東陽向上及天下霸唱就其中的110萬元承擔連帶賠償責任,維持了江蘇省徐州市中級人民法院(下稱徐州中院)此前作出的一審判決。
  • 不滿對傷醫者處罰,長沙醫生起訴公安局市政府案二審宣判:處罰由500...
    12月16日,華商報記者從當事醫生處獲悉,曾引發廣泛關注的「不滿公安對傷醫者處罰200元長沙醫生起訴公安局、市政府案」二審宣判:長沙市中院確認公安嶽麓分局在辦案過程中存在3處違法行為,但對傷醫者劉某的處罰由500元改為200元合法。當事醫生稱,他對二審判決不服,將申請湖南省高院再審。
  • 李寧二審改判10年!一審為12年,這個中國工程院院士曾夥同他人貪...
    2020年12月8日,吉林省高級人民法院對中國工程院院士、中國農業大學教授李寧及同案張磊貪汙上訴一案進行二審公開開庭審理並當庭宣判。據央視新聞消息,2020年1月3日,吉林省松原市中級人民法院公開宣判中國工程院院士、中國農業大學教授李寧及同案被告人張磊貪汙一案,對被告人李寧以貪汙罪判處有期徒刑十二年,並處罰金人民幣三百萬元。
  • 調解5萬元堅決不賠,這下賠大了!二審判決:杭州中升之星奔馳「退一賠三」賠償車主270萬元
    車主張女士要求4S店將輪子重新換回原廠件,並賠償5萬元,4S店並不同意。因協商無果,車主決定起訴4S店,要求退一賠三。一審判決法院一審判決奔馳4S店構成銷售欺詐,按車價款退一賠三,累計款項近270萬元,4S店不服提起上訴。日前,法院二審判決結果終於出來,支持退一賠三處理,駁回上訴,維持原判。
  • 吉林遼源「枉法裁判案」當事法官取保 一審刑滿,二審暫未宣判
    2016年12月,郭永貴起訴郭長興,請求判令郭長興償還轉讓林權林地款542萬元(600萬扣除郭長興已轉帳的58萬)。東遼縣法院一審認為,庭審中核實郭長興知道並同意第三人李國輝籤訂協議,只是價格不清楚,籤完經告知後,郭長興知道籤訂轉讓價款為600萬元,但未做出明確否認表示,應視為同意,該合同對郭長興發生法律效力。
  • 0826.愛奇藝員工落戶北京2個月離職被起訴賠償公司10萬元二審民事判決書
    愛奇藝員工落戶北京2個月離職被起訴賠償公司10萬元二審民事判決書彭博等勞動爭議二審民事判決書案由   勞動爭議案號   (2021)京01民終818號發布日期  2021-02-07來源:中國裁判文書網北京市第一中級人民法院民事判決書(2021)京01民終818號
  • 「操場埋屍案」二審宣判!
    2020年1月10日,湖南省高級人民法院對杜少平等人故意殺人案及其惡勢力犯罪集團案件進行二審宣判,依法裁定駁回杜少平、羅光忠等8名被告人的上訴,全案維持原判,核准對羅光忠的死緩判決,對杜少平的死刑判決依法報請最高人民法院核准。
  • 兩名未成年練習生解約遭索賠300餘萬元案二審宣判,11年合同終解除
    此前,「兩名未成年練習生解約被經紀公司索賠300餘萬元」的新聞備受網友關注,該案今日終於塵埃落定:上海市第一中級人民法院(以下簡稱上海一中院)二審結合《全國法院民商事審判工作會議紀要》(以下簡稱《九民紀要》)違約方起訴解除相關內容,判決撤銷原判,改判雙方合同解除。據悉,這是該院首次適用《九民紀要》違約方起訴解除合同的規定進行判決。