於正炮轟TFboys海報抄襲,被網友噴到刪博?!

2020-11-28 騰訊網

於正炮轟TFboys海報抄襲，被網友噴到刪博？！

—

成天到晚惦記怎麼抄別人

走火入魔懷疑別人抄自己

就在前兩天，美丫姐帶著大家一起

忙著啃北影節海報瓜的時候

差點就錯過了一場極為精彩的罵戰

說是八竿子都打不著的編劇，於正

槓上了即將出道七周年的TFboys

咋槓上的呢

就因為TFboys為了宣傳七周年演唱會

發布的這套海報

▽

在於正看來，分明是抄襲了他在5年前

拍攝《半妖傾城》時

為演員何瑞賢做的「黑羽毛打開」造型

▽

單看這猶抱琵琶半遮面的人物動作

滿屏都是烏黑鋥亮的羽毛

打光也幾乎差不多

乍一上眼，還真有點兒抄襲內意思

也難怪於正明知道

要承擔被TFboys龐大粉絲群噴傻的風險

都要站出來

為自己的作品討個公道

光說這一點，確實比不少被抄襲後

忍氣吞聲的設計師要強

路見抄襲一聲吼的態度，值得學習

可問題在於，TFboys的這三張海報

真就抄了嗎？

單從「黑羽毛中露一張臉」的造型上說

光TFboys粉扒出來的

至少就有1994年伊能靜《聖女傳說》

專輯封面及宣傳海報

還有2012年，LadyGaga在歐洲

舉辦巡迴演出時

身穿的「黑烏鴉」演唱會舞臺造型

要說上兩位只是造型一樣，沒有「打開」

下面這張可厲害了

來自2004年宮崎駿《哈爾的移動城堡》

這可是正兒八經的「羽毛打開」造型

個個都比你於正2015年《半妖傾城》

拍攝時間來得更早

真要討論抄襲

那還指不定是誰在抄、誰又抄的誰

正當網友們懷疑，於正是不是又在

為了捧人碰瓷蹭熱度

不然為啥偷摸咪的加了精修照片時

TFboys這套海報的攝影師也下了場

不來不知道，見了嚇一跳

正是頂級時尚平面攝影大師—韋來

為啥說人是頂級呢

因為無論你上哪兒去搜他的介紹

答案都是：

「國內最好的攝影師」

比作攝影界的黃海，一點不過分

見慣大風大浪的韋來也不是吃素的

從創意、攝影技術到作品傳播範圍

揪著於正就是一頓爆錘

讓「抄沒抄」這事兒，基本沒了懸念

創作概念、寓意不同

何瑞賢海報，存在「未開」「打開」的過程

說是為傳遞神秘故事「即將到來」也好

單純表現演員美貌也罷

TFboys的這套海報，從一開始

就只存在「管中窺豹」這一種狀態

這是因為韋來想要表達的海報主題

是「在黑暗中尋找光明」

所謂不破不立，出道七周年演唱會

正是TFboys對自己過往成就的告別

能「破」的意象很多，為什麼是羽毛呢

這就是海報的另一重含義，鳳凰涅槃

從飽受爭議，到憑努力獲得大眾認可

七年間TFboys的蛻變

用一句「浴火重生」概括，再合適不過

所以雖同樣採用了「羽毛遮蓋人物」

這一畫面視覺元素

立意卻比一句「羽毛打開」深刻得多

翻譯翻譯，就是別拿你的來噁心我

創意太膚淺

羽毛造型，也不是你原創的

再說視覺元素，「羽毛」這一道具

古裝專業戶於正見得少

但在時尚攝影界，那可海了去了

國內外的藝術家和創作者們

作品一抓一大把，都抄你的？

影視作品中也不罕見

就比如說跟於正算半個同行的陳凱歌

2005年拍的《無極》

難不成他陳凱歌也是坐著時光機

跑到十年之後

《半妖傾城》的片場裡剽竊造型？

那顯然不可能

眼光總是盯著自己那一畝三分地

就總覺得有人稀罕偷

別急著碰瓷兒，海報沒發完

跟於正手裡的這三張海報不同

TFboys的海報

不光這一套，而是拍了很多套

並且，還是有故事線的

「羽毛」究竟是構成整套創意的必要元素

還是抄襲來的生搬硬套

等到系列海報全發完，自然水落石出

說《半妖傾城》轟動，我可沒看過

要說前三點還算技術分析

第四點可就直戳心肝肺了

罵編劇罵到最狠

無非是「你寫的劇，壓根兒沒人看」

但關於這一點，我可得給於正於編劇

說上幾句公道話：

當年《半妖傾城》也曾血洗微博B站

其劇情之精彩

簡直拳打莎士比亞，腳踹維克多·雨果

故事一開場

一個男孩，被他娘從青樓送進戲班子

以為是《鹿鼎記》

後腳大師兄為了保護男孩大打出手

以為是《霸王別姬》

若干年後男孩為了保護大師兄

去給太監張公公侍寢

以為在看一出古裝版《斷背山》

大師兄跑去張公公府上救人不成

一怒之下參加革命軍

推翻封建帝制，《走向共和》了

張公公一看大事不好，呲溜一聲

長出翅膀飛走了

活脫脫一部古裝版《暮光之城》

可憐到最後男孩也沒被救回來

於是大師兄發誓

這輩子一定要成為一個捉妖師

要成為一個捉妖師...

《鹿鼎記》《霸王別姬》《斷背山》

《走向共和》

《暮光之城》《捉妖記》

輪番上演

把筆扔給喬治·馬丁，他敢這麼寫？

B站、微博上動則大幾百萬播放量

所以於正說轟動一時，確實沒毛病

可惜就可惜在

...

它轟動的是搞笑區

要我說，大家多半不是沒看過

而是不知道

這就是於正寫的《半妖傾城》

去抄一部豆瓣評分5.0的爛劇海報

那不是給TFboys找晦氣麼

咔咔四套組合拳打完，句句在理

於正成了笑話，就說些難懂的話

什麼「流量=話語權」

「是社會實驗」、「要理性追星」之類

可人家TFboys粉絲網暴你了嗎

沒有，人家忙著追星

根本懶得鳥你

倒是不少路人看了氣不過

給TFboys平白添了不少粉

碰瓷不成，乾脆一刪了事

裝作什麼事情都沒有發生

但網際網路畢竟是有記憶的

要論抄襲功夫

誰都得管於正叫一聲大師：

欠瓊瑤老師的那一句抱歉說了嗎？

他至今都沒張過這嘴

法律不是高不可攀的道德準則

而是現代社會當中做人的底線

總喜歡踩著紅線跳舞

就遲早有一天會在陰溝裡翻船

至於TFboys的海報究竟抄沒抄

作為設計師的你，看完站哪邊？

相關焦點

  • 於正發文暗諷，TFBOYS七周年造型，抄襲了他五年前的創意
    tfboys七周年造型創意，撞車於正五年前的創意？真抄襲了？娛樂圈的兩位紀檢委，王思聰和於正那是久聞大名，前者名聲還好一點，後者的名聲實在有些差了。主要原因在于于正每次都要發文講長故事，暗諷某些明星，網友們對他已經很不耐煩了，說他總愛蹭熱點。
  • 於正維權，怒斥TFboys海報抄襲，反遭網友打臉！！
    近期，於正微博發文怒斥TFboys團隊抄襲。委屈的情緒就要溢出屏幕！然而，接下來卻出現了反轉，網友扒出了比於正海報更早的海報哈爾的城堡的電影畫面此時，於正沉默，網友群嘲！
  • 難怪「於正」指責「tfboys」抄襲自家作品，看看原版動漫是誰作品
    ，國內一個著名的製片人「於正」就在網絡上指責「tfboys」是抄襲了他在2015年創作的造型。對於動漫作品中的造型扮演還原到現實中就是咱們的Cosplay嘛，穿衣打扮的風格也不能說誰抄襲誰吧，不能說大家都穿紅色就一定要論證個誰抄襲了誰，大家穿個帶羽毛的衣服就非要互相撕破臉讓對方脫掉嘛。如果真是這樣的話，那麼大街上不是基本上大家都是光著膀子了麼？「於正」為何發難？網友給出答案。
  • 於正質疑TFBOYS海報抄襲！遭網友列據拆臺，編輯過程是亮點
    7月30日是TFBOYS組合成立七周年的日子，為了紀念這個特殊的日子，久未合體的三小隻特意聚在一起拍攝了一組七周年的寫真，海報主題風格以火焰、羽毛元素為主。寫真中三小隻並列，每個人的眼神都透著堅毅，讓不少網友感嘆當年那三個看起來稚嫩的孩子，一眨眼就長大了。除了合體寫真外還有單人海報，這三張海報的創意和構圖都很相似，就是三人從黑色羽毛的包裹中露出帥氣的臉來。
  • 於正質疑TFBOYS抄襲，網友調侃其碰瓷，攝影師幽默補刀
    7月30日，TFBOYS七周年最新海報曝光受到了很多網友粉絲的關注。而大家在線欣賞評價三小隻這次的造型時，於正也過來湊了一波熱鬧。他發文質疑TFBOYS最新海報抄襲了他旗下藝人五年前出演《半妖傾城》的造型，並「陰陽怪氣」地表示這個網絡世界是非常不公的，流量為王，很為自己藝人抱不平。
  • 於正微博指責tfboys周年形象抄襲，引起軒然大波，網友：於正是誰
    前日，於正發文diss tfboys7周年造型抄襲，回憶2015年給何瑞賢做的黑色羽毛造型，聲稱看到巨星的雷同造型還是會覺得意難平，不知道事情發生在巨星身上，粉絲是否會給出公正的評價，如果抄襲創意還義正言辭，那我們小透明就只好無語了。
  • 於正編輯記錄，碰瓷tfboys羽毛造型暗諷其抄襲，你說抄襲就抄了？
    隨後，於正斟酌再三，覺得「抄襲」字眼不妥，又給換成了「看來這個網絡世界還是流量為王啊~」。編輯之後的文本，於正的意思不就是認定tfboys抄襲，還仗著自己家粉絲多而肆意抄襲嗎？但是，於正說tfboys抄襲，人家就抄襲了嗎？這都什麼屎盆子？
  • 於正發文TFBOYS海報抄襲是意難平還是炒作？
    近日，TFBOYS慶祝成立七周年，造型海報一經上線就引來無數粉絲的追捧。但與此同時，出現了不同的聲音，聲音來源是娛樂圈「著名」編劇、製作人於正。於正質疑TFBOYS團隊造型抄襲，貼出2015年拍時給何瑞賢做的黑羽毛造型海報。
  • 輪到於正說別人抄襲了？
    （鄭愷火鍋店抄襲事件）到現在依舊還在被討論，這次於正炮轟TFboys七周年海報「抄襲」他2015年拍攝《半妖傾城》的時候給何瑞賢做的黑色羽毛造型又火速佔領熱搜。 與以往不同的是，這次的「抄襲」被爆出來之後，雖然輿論一邊倒，但佔上風的並不是於正。
  • 於正質疑TFboys海報抄襲《半妖傾城》的創意?網友:先解釋下這個
    於正，一直以來都被我們戲稱為「於大媽」、「死丫頭」，而他之所以獨得大家「恩寵」，也是因為他喜歡上熱搜，無論是什麼熱鬧都喜歡摻一腳。而這一次於正上熱搜，是因為TFBOYS出道七周年的造型，哇哦，看這羽毛真酷！可是，於大媽不願意了啊，表示：你這在抄襲我當初拍《半妖傾城》時的一組造型。一般這個時候，大家比較反感的都是抄襲者，而這一次翻車了。
  • 於正斥TFBOYS七周年寫真抄襲,網友扒皮:他從宮崎駿那抄的
    引子於正好幾天沒上熱搜了，今天按捺不住，又發了一條微博。控訴TFBOYS七周年羽毛寫真圖抄襲自己前幾年給演員做的造型。粉絲乍一看，覺得還的確有點像。可是仔細一看，又覺得不太對勁。於正這次大義凜然，表示：「這次看到巨星們雷同的照片，多少有點意難平，想看看這樣的事發生在粉絲巨多的超級巨星身上會不會給予公正的評價？假如抄襲創意還義正言辭，那麼我們小透明也只好無語了！」其實tfboys的造型，是七周年活動上的。乍一看的確是都有羽毛，但是三小隻這幾張和之前一樣只拍半臉突出眼睛，拿什麼遮都一樣，嚴格說，不能說是抄襲。
  • 一直被說抄襲的於正老師，這次也被「抄襲」了，居然是TFBOYS？
    2015年，瓊瑤將於正告上法庭，原因是於正抄襲了她的作品，經過三年的時間，這起案件才告一段落。如果非要說抄襲，那包括瓊瑤在內的作家都是在抄襲，抄襲了《紅樓夢》。瓊瑤顯然覺得多說無益，選擇2015年直接將於正告上法庭。最終，案子拖了三年，瓊瑤勝訴，但於正仍然堅持己見，拒絕執行裁定，拒絕向瓊瑤道歉，更是寧願多付33萬的公告費。
  • TFBOYS公布羽毛寫真，於正發文指責抄襲反被全網嘲
    因為於正這條微博的意思是tfboys演唱會造型抄襲了他的原創造型，但是這種羽毛包圍人臉的造型早就在2004年《哈爾的移動城堡》當中出現過。不僅如此，神通廣大的網友們還迅速找出了以往很多類似羽毛造型環繞頭部的造型。無論是ladygaga等等國外藝人還是香港早年的影視作品中都出現了這種類似設計。所以於正這波看似義正言辭地指責抄襲，其實是無中生有的操作實在是讓人好笑又無語。
  • 於正質疑TFBOYS造型抄襲？攝影師回應：我及藝人團隊都無幸見過
    30日，於正質控訴tfboys黑羽毛造型抄襲。 於正發微博表示：「拍攝《半妖傾城》的時候給@何瑞賢 做了黑羽毛打開造型，這次看到巨星們雷同的照片，多少有點意難平，想看看這樣的事發生在粉絲巨多的超級巨星身上會不會給予公正的評價？」
  • 宋方金《吐槽大會》炮轟於正抄襲,於正:造成精神傷害
    《吐槽大會》第二季最新一期重新將目光聚焦回影視行業，邀請實力演員潘粵明和舒暢、以敢說出名的編劇宋方金、新晉的小鮮肉魏大勳、前國乒隊總教練劉國梁做嘉賓，深刻探討演員在演技與資本之間應當如何平衡，歡笑背後也給網友們帶來無數思考。
  • 於正質疑王俊凱、王源、易烊千璽海報抄襲，於正是蹭熱度還是質疑
    大家都知道8月22日TF boys要進行七周年演唱會，今天，王源、王俊凱、易烊千璽的宣傳海報出來了，但是於正老師卻發文稱：「2015年拍攝 的時候給@何瑞賢 做了這個黑羽毛打開造型，當時還挺轟動的；這次看到巨星們雷同的照片，多少有點意難平，想看看這樣的事發生在粉絲巨多的超級巨星身上會不會給予公正的評價
  • 抄襲且騷擾男演員,編劇汪海林炮轟於正七宗罪,於正卻說太好了
    於正老師雖然只是編劇，不是明星，但是製造熱度的能力很強。　　　　很多人不理解，汪海林和於正是什麼仇什麼怨，其實同行是冤家，這也很正常。想當初，瓊瑤怒斥於正抄襲自己的《梅花烙》，汪海林就隔空聲援了瓊瑤，還怒斥於正，可見兩人早就有怨恨。
  • TFBOYS的黑羽毛造型抄襲於正了嗎？
    一向不停在網上挖坑放瓜的於正，這一次又沒坐住，這次的瓜來自於TFBOYS的七周年演唱會海報，海報中三小隻王俊凱、易烊千璽和王源的單人寫真海報都是一種風格，黑羽毛環繞著一張臉，這組時尚造型發出來後，迅即被於正指出，這個創意抄襲了他5年前的作品，並拿出來他為一個女藝人拍攝的照片，還專門發了微博
  • 曬自己5年前作品 於正嗆男團海報抄襲引反彈
    7月30日，知名編劇兼製作人於正在微博貼出自己五年前的作品，指男團TFBOYS（王俊凱、王源﹑易烊千璽）演唱會海報涉嫌抄襲，並直呼「意難平」，引發網絡爭議。在將該造型與男團TFBOYS七周年演唱會海報並排對比後，他認為兩者相當雷同，大呼「意難平」，並好奇表示：「這種事情發生在超級巨星身上，公眾會怎樣評價？」沒想到，TFBOYS的粉絲似乎抓住了於正的把柄。
  • 打臉來得太快：於正稱TFBOYS造型抄襲他，網友卻發現他抄襲在先
    組合官微於中午發布了演唱會的海報。畢竟身為少年偶像的他們，如今也到了20歲的年齡關口，他們長大了。這組寫真給粉絲帶來很大驚喜，可正當粉絲欣賞偶像寫真並熱烈討論時，於正突然發文，並且矛頭直指TFBOYS組合。暗諷&34;傷害了自己的權益。