在剛剛過去的春節假期裡，下面的這三篇文章，或許刷屏了你的朋友圈。然而，經過媒體記者的走訪、有責任感的網民理性分析以及相關部門的調查，這三篇文章被證明是徹頭徹尾的假消息、假新聞。
△文章講述了一個上海姑娘跟著江西男朋友回農村老家過年，在見到男方家裡的年夜飯後就決定分手了。
△文章講述了一名女子跟隨老公回北方農村過年，辛苦做了一桌子的菜，公婆卻不讓媳婦上桌吃飯，怒火燒心的媳婦掀翻了一桌子菜。
△文章講述了東北農村的「禮樂崩壞」——父親瀕死兒子卻用低保金「行樂痛快」、農婦組團「約炮」、媳婦罵婆婆「老不死的東西」、低保夫婦不顧兒子常年酣戰牌桌……
《上海姑娘逃離江西農村》發帖者並非上海人，而是江蘇省的一位女網民，因春節前夕與丈夫吵架，不願去丈夫老家過年而獨自留守家中，於是發帖宣洩情緒，內容是虛構的。
《霸氣媳婦回農村》的發帖者稱，「真假其實無關緊要」。
《春節紀事：一個病情加重的東北村莊》的文章經新華社記者深入事件發生地調查，發現文中描繪的禮崩樂壞的時間、人物、地點都是虛構的。當事記者也承認，今年春節人在北京，根本沒有返鄉。他解釋說：「自己寫的是隨筆，不是新聞報導，讓村民不要對號入座。」（關於此事的更多信息請閱讀《調查｜農婦組團「約炮」？村民：「我們快委屈死了！」》）
三篇假消息，欺騙了公眾的感情，但一些新聞媒體未經核實的跟進報導，對不實信息的傳播起到了推波助瀾的負作用。尤其是《一個病情加重的東北村莊》，竟然還出自一位媒體記者之手，並在其官方微信公眾號上發表。
《全國人大常委會關於維護網際網路安全的決定》《網際網路信息服務管理辦法》等法律法規都明確規定，利用網際網路造謠、誹謗或者發表、傳播其他有害信息，構成犯罪的，依法追究責任。
《新聞記者證管理辦法》明確規定，新聞記者不得編發虛假報導，否則將給予警告、罰款、吊銷其新聞記者證，構成犯罪的，依法追究刑事責任。
剛剛過去的春節，三篇虛假報導，不僅白白浪費了公眾的熱情，而且也讓中國農村很受傷。抹黑農村為啥成了假新聞的重災區？在一個「把真實性當生命」的行業，為何卻總有人在踐踏行業的紅線呢？
「眼球效應」致農村話題屢被消費
三篇文章同以「農村」為主題有其偶然性，但也有共同點：一方面，中國人往前推三代都是農民，國人的農村情結從未衰減，因此對農村發展亦持續關注。另一方面，春節是返鄉高峰期，城鄉差異、親情冷暖的話題此時關注度更高，更易吸引眼球。
近年來一些刻意炮製的假新聞，無一不把事件鎖定在公眾高度關注的話題上。「紙餡包子」鎖定的是食品安全話題，「北京人與外地人地鐵上對罵」鎖定的是地域歧視話題，「老外街頭扶摔倒大媽遭訛」鎖定的是社會道德話題……
當然，三篇新聞之所以引起高度關注，源於報導中某些現象真實存在，例如城鄉發展水平的差異。但是反應這種真實存在的狀況，要靠新聞記者深入基層、深入生活、深入調查後的真實報導，而不是靠捕風捉影、胡編亂造。
習近平總書記在召開黨的新聞輿論工作座談會時再次強調，「真實性是新聞的生命。要根據事實來描述事實，既準確報導個別事實，又從宏觀上把握和反映事件或事物的全貌。」
針對假新聞唯有零容忍
作為新聞工作者，本應該用這樣的要求來警誡自己，規範自己的採編行為，而且主管部門也對「假新聞」持高壓態勢，然而，類似這樣的虛假報導卻迭次出現。這說明某些媒體對記者的管理依然不到位，在媒體轉型的當下，媒體從業者的專業素養不足甚至職業道德的缺失。
一，部分媒體採寫、審核和轉載程序有待進一步完善。「上海女孩逃離江西農村」事件，轉載的媒體為何不與當事人聯繫並核實？明顯違反新聞規程的稿件，為何輕鬆闖過審核關？如果無法核實，怎麼敢如此輕易地就刊發轉載呢？
二，稿件審核關緣何成為「鬆緊帶」？據《財經》編輯部工作人員介紹，「東北農村禮崩樂壞」的稿件順利刊發源於兩點：稿件是「公眾號推送的」，「因在春節假期，審核沒那麼嚴了」。人們不禁要問：網絡稿件就可以降低要求嗎？春節期間就可以放水嗎？
三，自媒體平臺就可以為所欲為嗎？「霸氣媳婦回農村掀翻桌子」的稿件經由自媒體平臺發出，讀者指出不實之處，發帖者竟表示「真假其實無關緊要」。足見，某些自媒體平臺的運營者並非稿件出了問題，而是意識出了問題。
習近平總書記近日提出了新聞媒體的「48字」職責使命，「澄清謬誤、明辨是非」的要求赫然在目。隨著新媒體影響力的提升，傳統新聞媒體的責任意識更顯重要。在魚龍混雜的信息世界裡，更需要專業新聞記者秉承職業道德，提升專業素養，學會獨立思考，深入生活，認真調查，也需要新聞媒體在信息發布流程、把關制度建設等方面更加嚴格。
忘卻了「真實性」的要求，新聞媒體無疑就會喪失公信力。當前，媒體競爭日趨激烈，但無論到何時，「真實」都是媒體的第一核心競爭力。
不忘初心，方得始終！
文/央視評論特約撰稿 王健
來源/央視新聞
本期監製/唐怡 主編/陳潔
編輯/郭爽 王元 王爍 馬培敏
支持原創請點讚↓↓↓