文丨賀煒
前幾天，某視頻網站宣布投資某知名導演的六部影片，並要在線上線下同步上映。之後，又有自媒體發表評論，說線上線下同步可能毀了電影行業。於是，有人開始關注、討論了。作為一個資淺電影人，我就來八一八，為什麼線上線下同步上映毀不了電影行業。
首先，一個行業是否能存在，取決於需求是否存在以及是否能被滿足，而不是取決於以何種方式被滿足。
就拿正火熱的打車軟體來說，很多人說打車軟體經營專車業務，會毀了計程車行業。然而，計程車行業真的會被幹掉麼？只要我們還有付費出行需求的存在，而這種需求又不能被公交系統滿足，計程車行業就會一直存在。專車業務，從本質上來講也是計程車業務的一部分。專車業務所吞噬的，只是以前被少數靠政策壟斷佔領市場的計程車公司的份額罷了。反觀整個付費出行行業，黑車某種程度上被規範了，用戶更便利了，出行成本更低了，而整個行業規模更大了。電影行業也一樣，只要觀眾通過觀看電影產品來獲得娛樂體驗的需求還存在，電影行業就不會消失。
其次，電影院只是電影產品展示的一個重要渠道，而不是電影行業本身。即使電影院真的消亡了，也不代表電影行業會消失。
擔心線上線下同步放映的人，基本邏輯無非是：觀眾都去線上看電影了，而線上看電影都很便宜甚至免費，於是，製片公司沒錢製作好電影了，然後觀眾都不看電影了，最後，行業消亡了。這個邏輯本身就存在很多問題。雖然電影院放映的票房收入是目前國內電影收入的主要來源，但不表示是永遠是主要來源。如果線上線下放映總收入超過線下放映，至少對製片來說是沒有損失的。而如果線上放映收入大大超過線下放映，那麼電影院消亡也不是什麼大事。
再次，觀眾是有細分的，並不是線上線下同步了，所有觀眾就都會去線上看電影了，也不是所有去線上看電影的人，就都不願意付費了。五星級酒店和快捷酒店同樣是提供住宿服務，為什麼可以共存那麼久，為什麼快捷酒店沒有幹掉五星級酒店？因為不同的顧客對住宿體驗的需求是不同的。看電影也一樣，不同的人對觀影體驗的需求不同，同一個人，對不同影片的觀影體驗需求也不同。如果只有影院放映一條途徑，那麼我們無非是放棄了一些觀眾，對於中小影片，這尤其不利。
然後是，一個行業的存亡完全可以靠市場來決定。就算有朝一日，線上線下同步了，觀眾也不會一下子全部湧到線上去，然後行業瞬間崩潰，它必定會有一個過程。在這個過程中，如果一些先行者嘗試了，然後發現這是錯誤的，它們虧損了、破產了，那麼也許不會再去嘗試了，其他公司也就不會跟進了，線上線下同步對行業的威脅就自然煙消雲散了。市場無形之手常在，何須我們擔憂呢。就算它時而失靈，也不代表我們就能比它高明。
最後，老有人拿美國也在抵制說事。其實，美國跟中國有太多不同，美國抵制的，不代表我們就要抵制，美國不行的，不代表我們就不行。美國不流行免費，中國流行。美國沒有淘寶，中國有。美國可能沒有中國這麼多網民，美國網際網路上可能沒有中國這麼多如小編一般的屌絲，美國線上市場的需求，可能沒有中國這麼強大。何況，美國現在抵制，不代表以後會抵制。
其實，我們為什麼抵制，無非是影響了影院終端的飯碗，所以他們首先要抵制。而國內電影行業，終端的強勢毋庸置疑，製片發行方擔心得罪終端而受到聯合抵制，自然也需要表示抵制了，如此而已。美國為什麼抵制，原因也大抵類似。
一個新事物的誕生是不是應該被抵制，應該看它能不能讓生活變得更便利、更高效、更美好。至於商業上能不能行得通，應該交給市場去檢驗。只要不是違背普世價值、違背人性和社會主義道德觀的事情，何不寬容一些呢？既得利益者往往成為變革的阻力，從商業競爭的角度，這無可厚非，換一個角度，則未必。最近十幾年，影院終端一直扮演著推動電影行業發展的重要力量，它們在長大後，不知是否能以開放的心態迎接行業的新發展。
個人觀點，多有疏漏，餘不一一。
來源丨微信公眾號：電影賀煒（movie-hewei）
感謝您關注電影業內訂閱最多、最活躍之一的電影圈微信平臺：dyq8848。希望與我們交流，請加電影圈個人微信號：dianyingquan，將有機會參與線下活動。