2000餘年的封建帝制，成就了400多位皇帝，如果加上死後被追封為皇帝的人，那是有整整500多位。
這些皇帝中什麼樣的人物都有，有作為的皇帝不少，但荒唐的皇帝也不少，而為了表彰這些皇帝的「功績」，後世之人還習慣為他們冠以諡號。
諡號的文化，博大精深，有作為的皇帝，諡號也很響亮，比如說劉徹，諡號為孝武皇帝，沒有能力的皇帝，諡號也很「低廉」，比如說劉欣，諡號為孝哀皇帝。
而三國時期有一位皇帝的諡號卻非常霸氣。
他的諡號為大皇帝。
這諡號在歷史上可以說是獨一份，那麼能夠享有如此殊榮的皇帝是誰呢，不是曹操，更不是劉備，而是孫權。
不過縱觀孫權一生的所作所為，其實很難與這個「大」字掛上鉤。
如果非要找出孫權比曹劉兩人更厲害的地方，那麼活得長或許是他最具備優勢的「長處」。
曹操、劉備、孫權三人相互吹捧自己的話，也會出現下面的對話：
曹操：我成名最早，能力最大，還挾天子令諸侯。
孫權：我活得長。
劉備：我左迎臥龍，右接鳳雛，還坐擁五虎上將。
孫權：我活得久。
那麼問題就來了，享年71歲在位24年，幾乎耗死所有勁敵的孫權，為何沒能一統天下？
南宋抗金將領、豪放派詞人辛棄疾，知鎮江府時，曾登臨北固亭，感嘆對自己報國無門的失望，憑高望遠，撫今追昔，寫下了傳唱千古的名篇《南鄉子·登京口北固亭有懷》：
何處望神州？滿眼風光北固樓。千古興亡多少事？悠悠。不盡長江滾滾流。
年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀！
這首詞是什麼意思呢？翻譯成現代漢語，大致意思就是：什麼地方可以看見中原呢？在北固樓上，滿眼都是美好的風光。從古到今，有多少國家興亡大事呢？不知道。往事連綿不斷，如同沒有盡頭的長江水滾滾地奔流不息。當年孫權在青年時代，做了三軍統帥。他能佔據東南，堅持抗戰，沒有向敵人低頭和屈服過。天下英雄誰是孫權的敵手呢？只有曹操和劉備而已。「要是能有個孫權那樣的兒子就好了。
其中的「生子當如孫仲謀」，是借用曹操對孫權的一句評價。建安十八年（213年），曹操率領大軍進攻濡須口，與孫權相持一月有餘，孫權用水軍包圍曹軍，抓獲三千餘人，淹死的曹軍也有幾千人。後來孫權幾度挑戰，曹操堅守不出。於是孫權親自駕船從濡須口進入曹營。諸將都以為是挑戰者來了，準備攻擊，曹操說：「這一定是孫權想要親自見識我的軍隊。」命令嚴整軍隊，弓弩不得妄發。孫權走了五六裡，回去的路上演奏歡快的樂曲。曹操遠遠地看見舟船軍隊仍然嚴明整肅，不禁脫口嘆道：「生子當如孫仲謀，劉景升兒子若豚犬耳！」
「十八年正月，曹公攻濡須，權與相拒月餘。曹公望權軍，嘆其齊肅，乃退。（《三國志·吳志·吳主傳》）」裴註：《吳歷》曰：「權行五六裡，回還作鼓吹。公見舟船器仗軍伍整肅，謂然嘆曰：『生子當如孫仲謀！若劉景升兒子，豚犬耳！』」
東漢末年，群雄並起，鬥到最後，才形成了魏、蜀、吳的三國鼎立之勢，孫權因而成為與曹操、劉備並列的大伽。「天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀！」是的，天下之勢，走到此刻，已是曹、劉、孫的天下了，這就要看到底誰更狠，誰才有機會成為贏家。
在三人的比拼中，曹操的實力最強，佔了個「勢」字，因為他手中有張王牌——漢獻帝劉協，所以能「挾天子以令諸侯」，從而一統北方之地。劉備佔了一個「情」字，出道以來就以漢室皇叔自居，到處拉同情，混了個好人緣。而孫權則佔了一個「畏」字，因為他比曹操、劉備都年輕，「後生可畏」嘛，熬死了曹、劉，他老孫就是老大了。
在曹操與劉備面前，孫權確實年輕，比曹操年輕27歲，比劉備年輕21歲.並且，曹操與劉備兩還都不經熬，建安二十五年（220年）正月，曹操病逝於洛陽，年66歲（其時，孫權38歲）；章武三年（223年）四月劉備病逝於白帝城，年63歲（其時孫權41歲）。都說，不要看誰笑得最張揚，而是要看誰笑到最後，能笑到最後的，才是贏家。
曹操與劉備先後崩逝，孫權正值壯年，按說是，天下應該盡歸他這位東吳大帝的之手，而且，上天也給了他施展的時間——孫權一直活到太元元年（252年）才病逝，年70歲，比劉備晚死29年，比曹操晚死32年。但是，笑到最後的孫權，為何仍未能一統天下呢？他這是否是「浪得虛名」？
先說客觀因素。其一是軍事實力上不如曹魏。三國在軍事力量上，魏國最為強大，東吳儘管到孫權已歷三世，卻最弱！如到孫權這輩，東吳士兵善水戰而不善陸地作戰，這與東吳軍事集團盤居江東有關，事實上無論赤壁大戰還是夷陵之戰，東吳的戰略思想都是採取守勢，禦敵於國門之外就算勝利！
孫堅、孫策能建立政權依據長江天險，所以，加強水軍力量，消滅來犯之敵於水面上，是建軍的指導思想！而三國十四州，東吳只佔有二州，要一統天下，必須佔領其它十二州，必須要有精銳的騎兵部隊，水軍到了北方是沒有優勢的！
其二是經濟實力也劣於曹魏。在漢末的軍閥混戰中，中國人口也大量下降，歷史記載，曹操在世時，曹魏實際控制的人口才「四百萬」，東吳人口「一百二十萬」，蜀漢只有「八十萬」；曹操死後，上面的數據有所變化，但基本上魏國的人口還佔整個三國總人口的三分之二，有這樣的人口紅利，國家擴軍，農耕繳稅曹魏都有巨大優勢。
再說個人素質。孫權雖然廣受稱讚，那也只是對他前半生的肯定。真實的孫權，人品上是有缺陷的，「他和劉備同盟，並且是郎舅之親，忽然奪取荊州，把關羽殺了，心之黑，仿佛曹操，無奈黑不到底，跟著向蜀請和，其黑的程度，就要比曹操稍遜一點；他與曹操比肩稱雄，抗不相下，忽然在曹丞相駕下稱臣，臉皮之厚，仿佛劉備，無奈厚不到底，跟著與魏絕交，其厚的程度也比劉備稍遜一點。他雖是黑不如操，厚不如備，卻是二者兼備，也不能不算是一個英雄。（李宗吾語）」如此看來，孫權的為人，可以用一個詞來形容，那就是「反覆無常」。
而晚年的孫權，則更昏聵，且血腥。他最大的失誤，就是在選擇後繼者上。在長子孫登病逝後，孫權的三子孫和被立為太子。自赤烏五年（242年）起，孫和及魯王孫霸之間因儲君問題產生了極大矛盾。朝中大臣亦分為兩派，分別支持太子和魯王。其中，陸遜、顧譚、吾粲、朱據、諸葛恪等都支持太子，而步騭、呂岱、全琮、呂據和孫弘等都支持魯王。赤烏十三年（250年），孫權廢孫和，賜死孫霸，並於同年十一月改立孫亮為太子。
家事受到外臣幹涉，孫權非常不爽。「大帝號稱賢主，而太子和被廢之際，群臣以直諫受誅者，如吾粲、朱據、張休、屈晃、張純等十數人，被流者顧譚、顧承、姚信等又數人，而陳正、陳象至加族誅，籲，何其酷哉！自是宮闈之釁，未有至此者也。」手下重臣，就這樣殺的殺，流的流，幹的儘是親痛仇快的惷事。
陳壽也說孫權：「然性多嫌忌，果於殺戮，暨臻末年，彌以滋甚。至於讒說殄行，胤嗣廢斃，豈所謂賜厥孫謀以燕冀於者哉？其後葉陵遲，遂致覆國，未必不由此也。」
而曹操的繼任者是曹丕，儘管因殘酷迫害同室宗族、廢后漢獻帝、又淫亂好色，歷史名聲不佳；但他是文武雙全，政績不凡，繼承和發展了曹操的諸多政策，鞏固了魏國的基業；他君臨東吳期間，曾親統百萬大軍徵伐吳、蜀，連諸葛亮對他都不敢小覷。何況孫權？
所以，孫權之輸，是輸於自身的不完美；而東吳之敗，也是始於孫權晚年的一連串昏招。