原告袁某勝、王某碧二人系夫妻，婚後生育六個子女，分別為袁某芳、袁某珍、袁某芬、袁某忠、袁某兵、袁某軍。現二人都已近九十歲高齡，年老體弱，且王某碧癱瘓在床，需要子女照顧和贍養。雖然之前二人一直隨袁某軍生活，但現子女間因照顧老人和支付贍養費用發生爭議，致兩位老人無法正常生活。
無奈之下，二人訴至法院，要求判決兩原告隨被告袁某軍生活，由被告袁某軍照顧其生活起居，負責住院期間護理，另外五名子女則每月支付二人贍養費各200元共400元，且兩原告醫療費除合作醫療報銷後餘下費用由六被告平均分擔，按月結算。
被告袁某芳認為，自己本來就患有疾病，另還需贍養丈夫的母親，只同意每月負擔兩人贍養費共150元。
被告袁某珍認為，自己腿部患有疾病，也同意每月負擔兩人贍養費共150元。
被告袁某芬認為，自己也是殘疾人，能力有限，只同意每月負擔兩人贍養費共150元。
被告袁某忠認為，因孩子上大學，自己也患有疾病，只願意每月負擔兩人贍養費共200元。
被告袁某兵也只願意每月負擔兩人贍養費共200元。
被告袁某軍則表示，自己不願意再單獨照顧父母，父母生活、起居應當由六被告輪流照料。
重慶市渝北區人民法院經審理認為，子女對父母有贍養扶助的義務，子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。現二人均已年老，喪失勞動能力。六被告作為子女，理應對二人予以贍養。
鑑於兩位老人一直隨被告袁某軍生活，現要求繼續由袁某軍照顧其日常生活起居並負責住院期間的護理，結合生活實際情況較為適宜。而二人要求除袁某軍外的其餘五被告支付贍養費的請求，符合法律規定，且袁某軍實際負責了二位老人的日常生活照料，可以適當少承擔或不承擔相應費用。結合其餘五被告的實際收入和二位老人的生活需要，酌定讓其餘五名子女每月支付二人贍養費共300元。
故根據《中華人民共和國婚姻法》第二十一條第一款、第三款，《中華人民共和國老年人權益保障法》第十三條、第十四條、第十五條之規定，法院判決原告袁某勝、王某碧隨被告袁某軍生活，由被告袁某軍照料其日常生活、起居，並負責住院期間的護理；被告袁某芳、袁某珍、袁某芬、袁某忠、袁某兵每人每月支付原告袁某勝、王某碧贍養費各150元；原告袁某勝、王某碧的醫療費用，扣除醫保報銷後餘下部分由被告袁某芳、袁某珍、袁某芬、袁某忠、袁某兵和袁某軍各負擔1/6。
【來源：重慶法院網】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：newmedia@xxcb.cn