安樂死是否應該合法化?專家:真正願意的人沒那麼多,困難重重

2021-02-23 醫學進展
01 相伴73年,他們選擇同時安樂死

「執子之手,與子偕老。」一對年過九旬的老夫妻,用行動證明了什麼是真正的愛情。

96歲的喬治和94歲的雪莉生活在加拿大,73年前,喬治和雪莉相遇、相知、相愛,並養育了4個孩子。幾十年來,夫妻倆一直相濡以沫,從黑髮到白首,時光流逝,喬治和雪莉互相之間的愛卻沒有改變。

然而,隨著年齡增長,雪莉的身體大不如前,飲食起居都要人照顧。

有一次,雪莉心臟病發,被送去搶救,差點死去,在喬治的精心照料下,雪莉的病情有了好轉。不過好景不長,雪莉的身體才恢復一點,喬治自己就出了問題。先是心臟狀況不佳,接著又感染了病毒性流感,吃不好睡不好,還暈倒在浴室裡不省人事……

兩人都越來越老,病情都越來越重,死亡正一步步畢竟。

當時,加拿大通過了《醫生協助死亡合法化》,夫妻倆深思熟慮後,決定一起申請安樂死。

經過溝通,家人表示尊重兩位老人的決定。申請通過後,喬治和雪莉與家人們舉辦了最後一次聚會。聚會上,所有人臉上都洋溢著快樂的神情,沒有一絲悲傷。聚會後,喬治和雪莉一起緩緩地走進臥室,手拉著手,走完了人生最後的時光。

坦然地面對死亡,沒有遺憾地離開這個世界,喬治和雪莉做到了。

近年來,安樂死合法化的國家逐漸增多,但對於很多人來說,安樂死依然是不可觸碰的「禁區」。畢竟,自主選擇死亡,需要很大的勇氣。

02 親人患重病,你是否同意讓ta安樂死?

安樂死,指對無法救治的病人停止治療或使用藥物,讓病人無痛苦地死去。當親人患重病,正在遭受巨大的痛苦,已經沒有治療希望時,你是否同意讓親人安樂死呢?

陳浙冰(化名)就曾面臨這樣的選擇題。

幾年前,陳浙冰的父親被查出腹膜惡性間皮瘤,全身轉移,已經無法治療。作為一名醫生,陳浙冰非常清楚父親的情況。入院治療一段時間之後,父親告訴他:反正也治不好,不要再做無謂的掙扎,浪費醫療資源。

陳浙冰很了解自己的父親,深知這番話的意思。與家人商量之後,他決定尊重父親的決定,放棄治療,辦完出院手續後,將父親送回老家休養。

陳浙冰的心裡很清楚,與其說是休養,不如說是等待「那一天」的到來。出院後,父親的身體越來越虛弱,臨終前幾天還是被送到了醫院搶救。陳浙冰趕到時,醫生問「是否繼續搶救」,陳浙冰流著眼淚說「服點安定鎮靜藥,讓父親安靜地走吧。」

對於陳浙冰來說,做出這個決定是艱難的,但他不想父親再受苦。與陳浙冰相比,很多人沒有這樣的勇氣,甚至寧願看著親人痛苦,也堅決不同意踏出這一步。

劉嬋娟是溫州醫科大學健康與生命倫理學研究中心研究員,她帶領團隊做了一份關於安樂死的調研,結果卻讓她非常困惑。

調研結果顯示,84.27%的人贊同安樂死,但如果親人遇到類似的情況時,卻有64.8%的人選擇不同意,沒有想像中那麼多。

在劉嬋娟看來,這些數據反映了不同人對待死亡的態度,原因也是多種多樣的。比如,醫護人員每天都要接觸不同的病人,深知無法治療的病人每天要經歷的痛苦,也了解安樂死的意義,所以支持安樂死的比例最高,達到95.4%。

對於農村人來說,由於經濟條件不如城市人,對疾病的經濟負擔比較重,再加上教育程度普遍偏低,對生死的思考也比較簡單,所以對安樂死的支持率為87.62%,比城市人的78.5%略高。

03 對於安樂死,各國態度如何?

由於種種因素限制,我國暫不支持安樂死的合法化。目前,國際上安樂死合法化的國家有澳大利亞、哥倫比亞、加拿大、盧森堡、比利時和荷蘭等。

我國沒能實現安樂死合法化的原因,一是在於傳統觀念的影響,對於中國人來說,死亡是一個沉重的話題,幫親人選擇死亡,更是有違道德倫理的行為;二是,很難去衡量符合條件的人是否有義務安樂死,以及他們是否具有判斷能力;三是,一旦安樂死運用得不好,就可能成為剝奪病人生命權的藉口,被不法不義之徒濫用。

因此,安樂死立法還存在諸多限制和不足,合法化之路依舊任重道遠。

有人支持,有人反對,一直以來,安樂死都爭議未休。

退一步講,不管安樂死是否合法化,患者的臨終關懷都需要被重視。所謂臨終關懷,在患者在將要逝世前的幾個星期甚至幾個月的時間內,減輕其疾病的症狀、延緩疾病發展的醫療護理。

讓患者走得尊嚴,走得體面,這才是面對死亡應該有的態度。

參考資料:

[1]醫生放棄對晚期癌症父親治療 幫助其安靜離世.浙江在線.2012-05-15

[2]如果「安樂死「」不能立法,我們是否就只能痛苦而終?.醫師報. 2020-06-10

未經作者允許授權,禁止轉載


「我花200塊,買來女兒性早熟」:多少中國孩子正在被掏空

夫妻誰的基因決定了孩子智商和相貌?太準了

葉酸的強大功效:抗癌、防中風、治療萎縮性胃炎...

排尿很黃、異味很大?身體在向你「報告」這5件事

同房後「血崩」,90後姑娘差點沒命!原因竟然是…建議所有女性都看看!

被乳房按摩害慘的中國女人……這個病例為所有女性敲響警鐘

美容院害慘了多少中國女人,這些坑人的美容項目,千萬別再做了

相關焦點

  • 中國安樂死合法化 這麼近又那麼遠
    英國權益組織"關懷而不是殺生"(CareNotKilling)堅決反對安樂死,稱這項法案是危險的,在社會是否尊重和珍惜弱勢群體生命的議題上,法案會傳遞"令人顫慄"的信息。而另一個權益組織"有尊嚴地死亡"(DignityinDying)支持法案,聲稱絕大多數公眾支持安樂死,另外,英國醫生工會則表示反對一切形式的輔助結束生命。
  • 「安樂死」合法化之爭:我們應該以何種姿態面對死亡?
    雖然許多觀點認為,中國實行「安樂死」合法化的條件尚不成熟,最終「安樂死」也並未被寫入正式頒布的《民法典》中,但「安樂死是否應當合法化」的爭論卻在當今世界各國持續上演。支持將「安樂死」合法化的觀點通常包括,人對自己的生命擁有自主權,就像拳擊手、賽車手可以選擇是否讓自己的生命在競技中承擔一定的風險一樣,選擇如何死去同樣是一個人處置自己身體的自由。
  • 快評丨「安樂死」合法化被重提,網友為何針鋒相對
    新聞報導稱,4月21日,十三屆全國人大常委會第十次會議分組審議民法典人格權編草案時,列席會議的全國人大代表李傑、馬一德建議,「安樂死」寫入民法典人格權編。「經醫學界定,無法救治且無法減輕病痛的完全民事行為能力人有權依法自主決定實施安樂死,任何組織或者個人不得欺詐、利誘、脅迫自然人實施安樂死……」  「安樂死」這個敏感詞再次觸動了公眾的神經。
  • 安樂死合法化之爭:我們以何種姿態面對死亡?
    雖然許多觀點認為,中國實行「安樂死」合法化的條件尚不成熟,最終「安樂死」也並未被寫入正式頒布的《民法典》中,但「安樂死是否應當合法化」的爭論卻在當今世界各國持續上演。支持將「安樂死」合法化的觀點通常包括,人對自己的生命擁有自主權,就像拳擊手、賽車手可以選擇是否讓自己的生命在競技中承擔一定的風險一樣,選擇如何死去同樣是一個人處置自己身體的自由。
  • 西班牙通過安樂死合法化 三個月後將生效
    (圖片來源:歐洲時報記者唐奕奕 攝)安樂死將在明年三月合法化在西班牙,自殺是不合法的,如果有人協助別人自殺,是一種自殺行為。 但近年來,安樂死被越來越多的人討論。許多患者和家屬都希望能制定一項法律用來終止生命。
  • 「我今年27歲,無法體面地活著,我認為安樂死應該合法化…」
    如果我需要等到自然死亡的話,我可能還要多承受幾十年的痛苦。所以,目前我和一個叫做「尊嚴昆士蘭」的團隊合作,想要儘量說服政客們,讓公平且仁慈的自願安樂死合法化。」或許,除了各種被曬出來的勵志故事、人生奇蹟外,生活裡還有許多更常見的病人,生活得並不那麼積極樂觀、充滿鼓舞人心的氣場。
  • 中國第一個安樂死的名人,面帶微笑離世,安樂死合法化好不好?
    他是臺灣著名體育主播,也是第一個赴瑞士執行安樂死的亞洲人,享年85歲。傅達仁的晚年飽受胰腺癌的折磨,曾是籃球選手的他暴瘦到只剩90多斤。大家都知道,胰腺癌有「癌症之王」之稱,患上胰腺癌不僅產生劇痛,而且也沒有特別有效的治療方法,因此是個既痛苦又希望渺茫的癌症。傅達仁幾乎每天都告訴兒子自己快死了,在生命最後的兩年,他曾積極推動安樂死合法化,但卻看不到成功的希望。
  • 是否應該立法允許安樂死?人們有沒有選擇結束生命的權利?
    只有安樂死才能在人絕望之時有尊嚴的離開,只能是在本人意願之下。這樣乾淨的,坦然的,有準備的離開才是有道德的死去。 選擇自滅,自殺或絕食,拒醫等等行為都是具有民事行為能力人的權利,為什麼中國絕大多人都要去做強制老人必須生存下去的各種行為?難道這就是千百年來的所謂「孝道」嗎?其實就是道德綁架在作怪。
  • 西班牙將成全球第六個安樂死合法化國家
    原標題:西班牙將成全球第六個安樂死合法化國家:申請過程公布,民眾意見不一東方網·縱相新聞記者周安娜據西班牙《國家報》報導,當地時間17日,西班牙議會以198票贊成、138票反對的結果通過了安樂死法案,將允許那些患有「不治之症」或「無法忍受的永久性疾病
  • 「我想在一頓溫馨晚餐後死去」,紐西蘭絕症者的安樂死合法化遺願...
    2015年,薩斯就安樂死合法性向高等法院提出兩項審查申請,一項是依據《犯罪法》,醫生為她提供安樂死是否會被認定為犯罪,另一項是如果《犯罪法》不允許其安樂死,那麼它將與《紐西蘭權利法案》中規定的權利有衝突。當時法院裁決認為,如果醫生協助她實施安樂死,那麼醫生的行為將屬違法,同時法條之間也不存在衝突,在這項裁決送達的隔天,時年42歲薩斯便離世了。
  • 西班牙準備將安樂死合法化
    圖源:Unsplash/Henrique Ferreira 西班牙即將成為歐洲第四個、全世界第六個將安樂死合法化的國家
  • 紐西蘭或將成安樂死合法化國家,但外國人不能來紐西蘭申請安樂死
    華輿訊 據中文先驅報導,當地時間10月30日下午備受關注的安樂死法案公投初步結果出爐65.2%的人支持33.8%的人反對而娛樂大麻合法化的公投結果53.1%的人反對46.1%的人贊成值得注意的是剛公布的只是普通選票的計票結果還有約48萬張特殊選票未計算
  • 瓊瑤阿姨公開安排身後事,支持安樂死絕不搶救, 你支持安樂死合法化嗎
    「我建議,加快推進中國安樂死合法化。」就在今年全國兩會上,全國人大代表、溫州醫科大學原校長瞿佳的發言主題,同樣震驚眾多在場者。  「安樂死」的話題,一下子帥爆了今天的「朋友圈」,被推到了輿論的風口浪尖上。
  • "我有死的權力" 英一婦女為求安樂死抗爭365天(圖)
    對於英國司法系統的這一說法,迪亞娜以人權法據理抗爭,聲稱人不但有生的權利,其選擇死的權利也應該受到尊重,所以她的丈夫完全可以合情合法地協助她自殺。今年6月,迪亞娜更是以無比的毅力給布萊爾首相寫了一封信,請求首相能修改有關禁止「安樂死」的法律。  重重阻礙「找死」的路還很長  儘管迪亞娜現在贏得了第一回合——法院判給她「安樂死」的權力,但要想真正實現「安樂死」還早著哩,因為在迪亞娜「安樂死」的路上,還有好幾道很難逾越的關卡。  更高一級英國司法系統裡的人對「安樂死」施行的阻力相當大。
  • 大麻+安樂死,哪個最終實現合法化?
    安樂死(euthanasia)是一種給予患有不治之症的人以無痛楚、或更嚴謹而言「儘量減小痛楚地」致死的行為或措施。 在紐西蘭,每年對於「是否該將安樂死合法化」的討論不絕於耳。有人認為自願選擇安樂死是人的權利;也有人則認為這將會是為「殺人」開出的「許可證」。
  • 荷蘭安樂死合法化的開端
    通常,公訴人可以使用這些標準來決定是否提出刑事指控。如果起訴的案件明白無誤在指南的框架之內,那麼起訴人可以預測,法院不會將被控醫生入罪。  這個指南公布於1984年。同年11月,荷蘭最高法院曾經作出過正式的規則:「作為一個一般原則,安樂死是應受到懲罰的。但是,當醫生面臨義務衝突的時候,他們可以啟動緊急避險的抗辯理由。滿足病人尊嚴死去的要求,是醫生的一種職業倫理義務。
  • 安樂死在中國立法還需要多久?
    據王敬熙供稱,因妻子健康惡化,他已無力照料,不忍看著老伴為病痛所苦,自己又即將老死,擔心自己早一步走,妻子沒人照顧,才忍痛殺妻以求解脫。王敬熙還說,夫妻倆十幾年前就討論過這種類似「安樂死」的死法。事實上,早在王敬熙殺妻案之前,臺灣島內關於安樂死合法化的呼籲從未停息。
  • 狗狗安樂死是否人道?什麼情況下可以對狗狗進行安樂死?
    在確定您是否應該安樂死時要考慮到狗的快樂。[3]如果您很難評估自己的狗是否快樂,請嘗試列出其一生中喜歡做的事情。如果它不再能夠做任何這些事情,那麼也許是時候考慮安樂死了。但是,如果使用了您所提供的所有獸醫護理方法,並且您的狗仍在疼痛中,那麼安樂死是最好的治療方法。[6]評估您的狗是否疼痛可能很困難。是發抖還是發抖?它對您的觸摸反應不好嗎?會發wh還是發牢騷?看起來不舒服還是煩躁不安?所有這些都可能表明您的狗處於疼痛狀態。二 做出決定
  • 安樂死在紐西蘭或合法化!初步公投65%民眾贊成
    安樂死在紐西蘭或合法化!   中新網10月30日電 綜合報導,當地時間30日,據紐西蘭選舉委員,初步公投結果顯示,紐西蘭民眾多數贊成安樂死合法化
  • 安樂死合法化是她最大的心願...27歲的她,到底承受著怎樣的痛苦!
    說到安樂死,很多人都認為它是逃避的工具。因痛苦就選擇結束,選擇安樂死,與退縮有何異?對於安樂死我們先不做評判。雖然,咱們今天要說的故事雖然跟安樂死有關,但肯定不是負面消極的故事,也請你認真慢慢看。在下面這張照片裡,你應該能看出我有多厭倦我那糟糕的一天。當時我很生氣,因為我看到了許多身體健全的人在抱怨生活,這讓我非常氣憤!