文/紅樓無夢
雖然我們每天都在吐槽「網紅臉」怎麼怎麼樣，但是整成網紅臉的人卻每年都在增加。
道理我都懂，我也知道網紅臉千篇一律沒有辨識度，但我就是要整！
是不是很奇怪，難道僅僅是因為盲目跟風嗎？
其實不然，先給大家放一張網紅臉：
你能說這些臉不漂亮嗎？
估計大概率是不能吧，拋開其他因素不說，我們得承認一個事實：網紅臉是漂亮的！（當然不要整得太過分了，像劉梓晨這種就另說。）
郭敬明批評孟子義的美是網紅臉
前幾天郭敬明在節目中公開批評孟子義的美是網紅臉的美。
這話出自郭敬明口嘴著實讓我愣了一下，其實郭敬明的審美挺奇怪的，比如他前段時間給何昶希S卡就引起了大眾的吐槽，對於郭敬明謎一樣的審美我開始是不理解的。直到我看到一句話：郭敬明的審美偏向於和自己長得像的人。
瞬間恍然大悟，終於明白為什麼當初看陳學冬總有一種郭敬明的感覺。
雖然郭敬明對男生的審美很迷惑，但是她對女性的審美還是挺正常的，比如《小時代》中的楊冪、郭採潔和郭碧婷等都是大家公認的自然系美女。特別是郭碧婷這個選角真的很絕，清純溫柔，長發飄飄，完全符合言情小說中的女主形象。
好了，回到郭敬明批評孟子義網紅臉的話題。其實我覺得這話也說得也沒錯，孟子義刷得假白的臉加上粗黑眼線和濃重的睫毛，整個人散發著一股濃重的網紅氣息。
經過郭敬明的改妝，確實比孟子義自己化的妝自然得多。
「網紅臉」為何總有一種彆扭的塑料感？
其實孟子義就是典型的網紅臉：漂亮，但卻讓人感覺有一種彆扭的塑料感。
不信的話來看下她的作品：
漂亮是漂亮，但網紅感很強，美得沒質感，讓人記不住，甚至有點出戲。
對於網紅臉塑料感的來源，我覺得有以下幾個方面。
①五官太標準化了，沒有特色
其實單看網紅臉的五官，雙眼皮大眼睛高鼻梁嘟嘟唇瓜子臉飽滿的蘋果肌......每一個五官都是完美的雕刻，所以會給我們一種太完美不真實的「假」感。
其實真正的大美人都是有缺點的，往往是這些缺點，形成了自己獨有的特色。像林青霞的三白眼，如果放在其他人身上，可能就變成醜了，但是林青霞的三白眼卻讓人多了些清冷的距離感，更有個人特色。
還有驚豔了一代人的王祖賢和朱茵，有共同的顏值缺陷：凸嘴。
但是會有人覺得她們不美嗎？
「最美港姐」李嘉欣的臉部線條也一直被人吐槽，但是這絲毫不影響她的美貌啊！
因為五官整體的和諧性，這些顏值缺陷並沒有影響她們的顏值，反而成了她們標誌性的記憶點。
看到現在遍地的「網紅臉」，很多人都懷念8090年代的美人，尤其是那個時代的港風美女，每一個人都美得足夠有特色，哪怕現在她們有的人已經老去，但我們依然懷念她們年輕時的容顏。
②美得沒有「故事感」
說到有故事的美人，我首先想到的就是赫本，赫本的美不僅僅是五官的美，在於她的堅毅的眼神和身上不服輸的氣質。
雖說娛樂圈很多女明星都模仿過赫本，但是她的神韻一直未被超越，這種「故事感」是她身上獨有的。
周迅的眼神也很有戲，非常的有靈氣，甚至有人這樣評價過周迅，她大概承包了娛樂圈的所有「靈氣」，娛樂圈五官比周迅長得好的人大有人在，但是卻沒幾個比她更有靈氣的了！
很少有導演找網紅臉來演電影，不僅僅是因為網紅臉大多臉部僵硬美得不自然，更重要的原因是：網紅臉沒有「故事感」。電影要在短時間內充分的表達信息，所以演員的故事感是很重要的。
我們經常會在電影中有這樣的感覺，看到某個人出場，就覺得她是一個有故事的人，這個人物不簡單。但是網紅臉呢？一眼看完就沒影響了，更別談故事感了。
為什麼沒有故事感？因為套路化的模板覆蓋掉了臉上原本的故事感。
複習一下有故事感的美人：
③沒有情緒感染力，缺少氛圍感
先科普一下什麼是氛圍美女。就是五官長相可能並不驚豔，但是通過一些妝容的修飾或者表情神態的變化，營造一種很美好的氛圍。
相比驚豔型美女，氛圍美女給人一種親近感，會讓人越看越覺得好看，會在某一刻突然感覺：哎，她真好看，我以前怎麼沒發現呢？這種美的細水長流的，比那些初看驚豔再看記不住的網紅臉要有優勢得多。
營造氛圍感美女重要的是神態和動作。
陳都靈剛開始走的是清純美女的路線，一直以來也是不慍不火的，但是自從轉型成氛圍美女後，整個人變得更有特色起來了。
明豔的妝容加上這個撩頭髮的動作，又嫵媚又自然
還有這個回眸一笑的動作，誰看了不心動了
而很多網紅臉因為整容的原因，做多了表情就會僵硬不自然，在靜態圖裡還好，在動態圖裡就一言難盡了。
總結：網紅臉美在部分，自然臉美的整體。而我們都知道，整體是大於部分之和的。
關於網紅臉，你有什麼獨到的見解呢？歡迎評論區留言分享~