據上海市高級人民法院消息，30日上午10時，搜狗公司在上海起訴百度公司的一起侵害發明專利權糾紛案二審落槌，法院駁回了搜狗公司的全部上訴請求，維持原判。此前，搜狗公司認為，百度輸入法侵犯了公司專利權，請求法院判決百度公司停止使用百度輸入法，並賠償損失人民幣1000萬元，但被上海智慧財產權法院駁回。
這不是兩家公司第一次因為輸入法問題打官司。從2015年起，兩家公司在北京、上海等地法院就對方的輸入法是否侵犯己方專利權提起多次訴訟。因總標的額達到2.6億元，該案也被稱作中國網際網路專利第一案，受到社會各界廣泛關注。
搜狗公司起訴系列案件共涉及17項專利
公開資料顯示，搜狗訴百度專利侵權案始於2015年10月。搜狗公司認為，百度輸入法侵犯了本方擁有的17項專利，包括超級詞庫、智能組詞、雲輸入、表情輸入方法等，於是向法院提起系列訴訟，索賠金額總計2.6億元。
面對搜狗的起訴，百度認為，百度輸入法有自己的專利技術方案，尚未落入搜狗輸入法技術專利的保護範圍。同時，百度向國家知識產權局專利覆審委員會提起專利無效請求。搜狗主張「侵權」的17項專利中，6件涉案專利被維持有效，5件被維持部分有效，6件則被宣布無效。
經過多次公開審理及判決，雙方互有勝負。比如，北京智慧財產權法院認定，百度手機輸入法構成對搜狗公司名下一件涉及輸入法防誤刪功能的專利的侵權，百度立即停止使用涉案專利，並停止發行或提供使用涉案專利的百度手機輸入法產品。該判決獲得北京高院二審支持。
搜狗公司在上海起訴的這起案件則涉及名為「一種用戶詞參與智能組詞輸入的方法及一種輸入法系統」的發明專利。司法鑑定結果顯示，百度輸入法軟體的部分技術特徵與搜狗公司的相關專利技術特徵不相同也不等同，結合搜狗公司和百度公司代理人及專家輔助人、技術調查官、相關鑑定專家對百度輸入法軟體原始碼勘驗結果，上海智慧財產權法院駁回了搜狗公司的訴訟請求。
百度反訴搜狗索賠
在搜狗訴百度侵權的同時，百度也向法院提起了訴訟，認為搜狗輸入法侵犯了百度輸入法多項專利權。據多家媒體報導，搜狗此次涉嫌侵權的輸入法專利，包括應用環境設置、詞庫升級方法和裝置、觸控操作、表情輸入、輸入修改等多個細分領域。如果敗訴，搜狗或將面臨約6000萬元的賠償。
2019年1月，該案在北京智慧財產權法院公開開庭審理。
百度公司認為，自己是輸入法「用於輸入修改的方法與裝置」的專利權人。也就是說，用戶僅需要在編碼字符串或候選詞條中的任意一處選擇待修改項，涉案專利即會在用戶所選的待修改項處及其對應的候選詞條或編碼字符串處顯示候選修改項，從而最大可能地向用戶提供與其當前修改需求相對應的候選修改項，方便用戶的修改，提升用戶的輸入修改體驗。
搜狗公司則認為，搜狗輸入法的九宮格輸入操作，要求用戶在敲擊字符串對應的按鍵之後，還需要在候選項中進行選擇，這是九宮格的輸入操作流程，而不是修改輸入字符串的過程。如果採用搜狗輸入法的全鍵盤進行輸入，由於一個按鍵只對應一個字母，就不存在需要選擇候選的過程。因此，搜狗輸入法與原告專利權利要求所保護的技術方案完全不同。
兩家公司都曾上訴至最高法院
這起曠日持久的輸入法之爭還一度打到了最高人民法院。
裁判文書網顯示，百度公司曾針對搜狗公司名稱為「一種輸入過程中刪除信息的方法及裝置」專利，向國家知識產權局提出無效宣告請求。國家知識產權局專利覆審委員會於2018年2月2日作出的第35082號無效宣告請求審查決定，認為百度公司提出的本專利權利要求不符合《中華人民共和國專利法》規定的所有無效理由均不能成立，維持搜狗公司專利權有效。
百度公司不服，向北京智慧財產權法院提起行政訴訟。法院審理後認為，被訴決定中提出的多項有關證據沒有公開確定的技術方案，不能作為現有技術評價本專利新穎性和創造性的認定事實有誤，依法應當予以撤銷。但同時支持了被訴決定中，認可該專利具有創造性的觀點。法院一審判決撤銷第35082號無效宣告請求審查決定，國家知識產權局專利覆審委員會重新作出無效宣告請求審查決定。
之後，兩家公司同時向最高人民法院上訴。搜狗公司請求撤銷原審判決並維持被訴決定，百度公司則主張涉案專利不具有創造性。2019年9月2日，最高人民法院駁回上訴，維持原判。