《沐浴之王》的開頭，就讓我心頭一沉。貧富差距梗？身份互換梗？先抑後揚梗？說實在的，這些梗都是老得不能再老的梗。再聯想到導演易小星的「段子手」屬性，我覺得，是時候調整對本片的期待值了。
可一整部電影看下來，我最大的感受竟然是，誒喲，還不錯哦。有笑點，也有淚點，節奏不拖沓，誠意也不缺，總的來說，已經算是驚喜。所以，《沐浴之王》到底做對了啥？
「段子手」拍電影，最糟糕的呈現形式，就是把一個又一個小品組合起來，湊成作品。一旦那種聯歡會式的感覺出來了，電影離爛片也就不遠了。但這一次，易小星沒有重蹈某些導演的覆轍，看得出，在劇本的創作上下了不少功夫。
《沐浴之王》的故事並不複雜，但起承轉合基本流暢，邏輯上也沒有太大的硬傷。故事的起因，一邊是喬杉飾演的澡堂老闆周東海經營遭遇困難，一邊是彭昱暢飾演的富二代肖翔被旁人當做「吉祥物」，唯利是圖的表哥一直覬覦他的財富。
接著是故事的發展和轉折。肖翔因為意外失憶，成了周東海的「兄弟」。這一段做得很紮實，導演通過層層鋪墊，讓兩個看上去不怎麼搭的角色建立起了情感聯繫。轉折麼，自然是身份的暴露。因為一直有助理在不離不棄地尋找，所以這個轉折也算是合理。
至於故事的高潮，當然是沐浴技能大賽以及兩兄弟和好如初的感情戲。有人說這段戲是借鑑了周星馳的《食神》，但我認為無傷大雅。向經典致敬本來就無可厚非，再說這搓澡，也確實被易小星玩出了新花樣。
一直到影片結束，我都沒有產生過「出戲」的感覺，在觀看國產喜劇片的經歷中並不多見。許多電影確實有好笑的地方，但故事的斷裂感相當嚴重，以至於我時不時就會走神，直到下一個笑點出現再被抓回來。典型的反面教材大概就是《囧媽》《李茶的姑媽》。
但這一次，《沐浴之王》緊緊扣住一個「情」字，圍繞這個主題組織材料，倒也把一盤平平無奇的菜炒得有聲有色。兩兄弟在對抗收購澡堂的資本力量時，產生了奇妙的化學作用；妹妹和奶奶的加入，加深了家人的羈絆，也讓肖翔最後的回歸不會顯得突兀。
導演在細節的安排上很用心，比如那把浴室的鑰匙、牆上的「王八梗」、兄弟倆之間「誰不來誰是狗」的約定、陪奶奶背名字打麻將，都成了重要的線索。每每到關鍵時刻，用心鋪墊的伏筆一出現，還真有點催淚的效果。
再說說本片的幾個加分項。一個是選角很合適。喬杉和按摩的緣分我們都知道，這次來演澡堂老闆也算是不二人選了。他身上兼具小人物的猥瑣和善良，倒讓周東海這個角色顯得立體起來。本片讓他好好刷了一把好感度，比有些電影裡的裝傻充愣好多了。
彭昱暢演富二代，我本來覺得有點違和。但看完之後，倒覺得這帶點傻氣和倔強的角色也讓他演出了味道，內心的一點點自卑也表現得很到位。看來，他確實是年輕演員中的佼佼者。
一個是「萬萬沒想到」的懷舊情懷。這部曾經風靡網絡的系列短片的主題曲在本片中反覆出現，每每勾起我的回憶。白客、張本煜、劉循子墨、柯達等熟面孔的客串，更是讓我忍不住感嘆「爺青回」。
另一個是本片基本沒有侮辱觀眾智商的橋段。比如，肖翔雖然會用翼裝飛行，但逃脫的時候還是老老實實從大門走的，不然可就太魔幻了。又比如，卜冠今飾演的妹妹和肖翔之間沒有真正意義上的感情線，更沒有什麼狗血的愛情橋段，也讓我鬆了一口氣。
誇了很多，但是，我還是必須得說這個「但是」，《沐浴之王》大概也就到了「沒有大毛病」的階段，離優秀的作品還有一定距離。如果本片主創真有心要拍出經典的喜劇電影，那還真得好好向周星馳學習兩招。
首先就是人物的塑造問題。本片除了兩位男主，其他角色基本屬於「工具人」。金世佳飾演的表哥利慾薰心，但我實在看不出他的人物動機在哪裡，完全成了臉譜化的角色。同理，妹妹、奶奶、助理等人的存在也是可有可無。別忘了，周星馳電影裡的很多配角，至今讓我們難忘，就是因為他們都有不可替代的特色。
其次是電影的主題思想。雖然本片講的是「沐浴之王」，但我總感覺，沐浴也沒在本片起到多關鍵的作用。兩位男主的兄弟情有感人的地方，但把他們的工作換成洗碗、掃地，跑步，似乎也問題不大。
另外，周星馳要講做菜也好（比如《食神》），講演戲也好（比如《喜劇之王》），可都是有深刻的道理在的。更不必說《大話西遊》對愛情、人生的探討了。如果只有搞笑和無釐頭，周星馳也就成不了周星馳。
相比之下，《沐浴之王》就比較寡淡了。看完也就完了，真說有什麼值得回味的地方，我倒是也想不出。所以，如果易小星和他的團隊真的對自己有要求，恐怕還得加把勁。
單論娛樂性，我認為《沐浴之王》是合格的，而且也值得大家買票去觀賞。本片的梗是真的老套，但那又有什麼關係呢？只要主創用心去做了，拿出來的作品就能得到觀眾的認可。
當然，我認為本片最致命的bug是，在這個人臉識別都普及到家門口的年代，還有人需要通過查DNA去驗證身份嗎？所以，對《沐浴之王》，真的不能太較真。還是買點爆米花，放空大腦吧，本片可以在電影院裡讓你忘記生活的煩惱，雖然只是暫時的。
(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)