據外媒《每日郵報》6月6日報導，一名美國黑人女政治活動家坎迪斯·歐文斯在採訪中表示「將弗洛伊德稱為烈士噁心到她了」。她說：「弗洛伊德被稱作烈士讓我感到噁心」，她進一步表示「弗洛伊德這個人象徵著當代黑人文化正在支離破碎」。
據報導美國總統「懂王」川普轉發這個女政治家的推文，對她表示了支持
那麼這個美國女黑人的表態正確嗎？
顯然這個美國女黑人說的有一定道理，但也不是完全正確
按照媒體的報導，5月25日，黑人弗洛伊德在美國明尼蘇達州的一個超市試圖使用假鈔購物時被店主發現，被隨後店主報案，而後警察趕往現場，試圖將弗洛伊德逮捕的過程中，由於執法過度導致弗洛伊德死亡。
事件的起因是弗洛伊德涉嫌犯罪，而不是別的什麼原因，警察才來抓捕弗洛伊德，所以從這個角度上將弗洛伊德確實是涉嫌犯罪。
所以說這個美國女黑人說的有一定道理。
但是世界的任何一個文明國家都有一條通用的法律原則，那就是任何人未經法院審判不得有罪，也就是即使弗洛伊德殺人放火，那麼即使犯罪沒有對他進行審判，他都不應該被稱為最煩，這是文明國家包圍公民人員的基本要求。
所以應該說黑人弗洛伊德涉嫌犯罪，是犯罪嫌疑人，而不能夠稱之為罪犯，而弗洛伊德在警察抓捕中死了，他沒有被審判的機會，所以他永遠不是法律層次上的罪犯。
因此從法律角度上，這個美國女黑人說的是錯誤的。
顯然在正常的社會氛圍下，是不應該的，畢竟弗洛伊德是有錯在先，我們可以譴責警察的抓捕過度使用暴力，但是絕不應該將此案中弗洛伊德奉為聖人或烈士，但是這樣情況在美國出現了，這就說明了美國社會本身已經是病態。
首先美國社會種族歧視根深蒂固
美國的白人的祖先是作為殖民者來到美洲的，他們有的是農場主，有的是工廠主、有的是自由民，有的是宗教人士，而1776年的美國《獨立宣言》和稍後的《美國憲法》都是給這些人準備的，他們能夠在法律的框架內享有民主、自由，但是黑人不行。
因為黑人最初不是人，是奴隸，是財產。
黑人的祖先來自非洲，是非洲殖民者從非洲購買或者直接掠奪後，運到美洲，然後當成一種叫做「奴隸」的商品賣給白人殖民者中的農場主，成為主要勞動力。這些黑人奴隸的後代仍然是奴隸，可以被農場主出售、轉讓的財產。
儘管在美國內戰後，林肯總統為了贏得戰爭發布了《解放黑人奴隸宣言》，但是只是宣布了黑人不再是奴隸，黑人想要與白人一樣獲得平等的政治和經濟權利，那是完全不可能的。
而這種不平等導致黑人在受教育程度和就業機會上遠少於白人，直接結果就是黑人的犯罪率和吸毒等遠高於白人。而這樣又導致白人歧視黑人，於是美國的種族歧視一直這樣惡性循環。儘管有黑人民權代表人物馬丁·路德·金這樣的人物吶喊，但是黑人遠未能為實現與白人的真正平等。
其次新冠疫情讓美國跌下神壇
2016年美國迎來「啥都懂」的總統川普，他宣稱美國將會「再次偉大」，但是他所做的不過是，讓美國人在阿富汗戰爭和伊拉克戰爭中的巨大損失從欺辱其他國家中補償回來，因此他領導下的美國與各國大打貿易戰。
而通過盤剝他國，美國好像經濟再次復甦，比如美國股市出現歷史稍有的長期牛市，然而2020年新冠疫情席捲美國，「懂王」川普也是束手無策，美國股市崩了，疫情擴散了，大量人員死亡和確診，而且重要的是美國人大量失業，據媒體報導美國的失業人口可能超過4000萬，其中包含了大量的黑人。
而且在疫情之中，無論是死亡率還是失業率，黑人都遠高於白人。
所以說黑人弗洛伊德的死亡，僅僅是一個導火索而已，美國社會根深蒂固的種族歧視是一個巨大社會炸彈，蔓延的疫情降低了這個社會的爆炸點，弗洛伊德的死亡就成為點燃這個爆炸點的導火索。
【免責聲明】轉載目的在於傳遞更多信息，並不代表本公眾號贊同其觀點和對其真實性負責。如涉及作品內容、版權和其它問題，請在30日內與我們聯繫，我們將在第一時間刪除內容！