青鋒
被稱為反腐大戲《人民的名義》的原型——「億元司長」魏鵬遠受賄案，有了新進展。保定市中級人民法院對外公開，已追繳魏鵬遠犯受賄罪、巨額財產來源不明罪案件款約1.28億元。這表明，目前魏鵬遠案可處置的財產已追繳完畢。
在保定市中級人民法院公開這一消息的同時，相關執行裁定書早些時候還披露出外人尚不知道的一個信息，即魏鵬遠一審被判死緩且生效後，保定中院在追繳相關涉案財產時，女子常某以案外人曾對執行提出異議。
魏鵬遠受賄案之所以被稱為反腐大戲《人民的名義》趙德漢的原型被人們關注。是大家都可能記得，《人民的名義》中的貪官趙德漢，私藏的現金足以砌成一堵牆。而原任國家能源局煤炭司副司長（正處級）的魏鵬遠案發，專案組在對其一處房屋所存的大量現金清查時，曾協調中國銀行保定分行的十多名工作人員、五臺點鈔機分兩批次趕赴現場參與清點。連續工作時間長達14個小時，清點起獲現金折合人民幣2億多元時，由於點鈔機長時間不間斷工作，其中一臺被當場燒壞。一下子吸引了人們眼球，並讓人們大感驚愕。
正是因為魏鵬遠小官大貪，房屋內存有兩億多現金，打破了反腐紀錄，在魏鵬遠依法被判處死緩之後，對其受賄所得財物和來源不明財產予以追繳，仍然被人們高度關注。
那麼，執行過程中，女子常某為何會作為案外人提出異議呢？
澎湃新聞報導表明，案發之前，魏鵬遠曾與一名「80後」女性常某共同生活並育有3名子女，且最小的孩子，還是在魏鵬遠被查兩個月前，即2014年2月才出生的。鑑於這樣的情況，作為85後，也即1986年出生的女子常某，向保定中院請求中止對「北京市朝陽區兩處房產的拍賣程序，依法確認申請人財產後，按照拍賣價格比例退還（或折抵）申請人常某等人所有的合法財產」。
從相關報導看，女子常某提出執行的異議，理由是「法院在執行魏鵬遠涉案財產過程中，其中一處房產包含申請人常某出資，有部分權益歸申請人所有」，應「依法剝離涉案房產中歸申請人所有部分」。
與此同時，女子常某還「請求依法在沒收的財產中保留魏鵬遠應當撫養的3個未成年子女的費用，共計1335946.6元（以北京市2018年全口徑城鎮單位就業人員平均工資為基數計算得出），同時懇請保留朝陽區一處房產給無辜的子女生活居住」。
作為一般人，從人之常情看，女子常某提出執行異議的申請，有一定道理。
但是，法不容情。最終，經保定中院審理後認定，「案外人對位於朝陽區某處房產及車位主張部分財產利益與魏鵬遠一審刑事判決有關，不是執行異議所審查的範圍，應通過其他程序解決。案外人主張保留另一處房產由其子女居住與法相悖，該院不予支持」。
而關於子女撫養費問題，保定中院表示，按照法律規定，「未同未成年子女共同生活的父或母一方應當負擔相應的子女撫養費」，「但該院執行的系追繳查封、扣押、凍結在案的受賄所得財物、來源不明的財產及孳息予上繳國庫案件」。因而認定，「在此類案件中，保留其子女的撫養費不符合法律相關規定」，同時申明「案外人應向魏鵬遠直接主張該撫養費用」。
鑑於上述，保定中院駁回了女子常某等人的異議請求。
這一案例表明，不論生活再艱難，都不要和貪官沾上邊，儘管能圖一時榮華富貴，但到頭來還是人財兩空。