個人記憶中的為押韻不顧邏輯強填歌詞之簡史

歌手為了押韻都寫過哪些言語邏輯不通的歌詞？

---

這個就多了，作為一個不是很關心流行音樂的人，對當下的作品搞不太清楚。

但是我們也年輕過，自然記得我們年輕時的一些歌詞。

其中印象最深刻的是曾經有專家專門撰文批評過港臺歌詞，那是改革開放初期，很多老一輩人看不慣新的流行勢力，甚至有些老人跑去深圳參觀特區成果，回來之後大哭一場，痛心疾首——現在的年輕人可能覺得不可思議，那是因為現在的長輩就是在這種命運交錯的時代成長起來的，對創新、改革的態度是相對包容的。

你們想像不到戰後後一代在紅旗下成長起來的那些老一輩的思想桎梏。

當時的年輕人，對這種文章的批評當然也是嗤之以鼻的，那時候港颱風吹得多勁啊？這些老學究，簡直是逆潮流而動——但是我是真的記得他在文中的例子。

粵港流行風

那就是張國榮的《無心睡眠》——這是那時代我們都喜歡哼的歌曲。流行音樂，重在曲調，特別還是粵語，具體唱的什麼，其實咱們並不計較。

憂鬱奔向冷的天

撞落每點小雨點

張開口似救生圈

實驗雨的酸與甜

捲起心愛的香菸

弄著腳底的軟墊

酒醉與心碎心碎溝起汙煙一片

OH 無心睡眠

OH 腦交戰

記得特別被指出的就是「張開口似救生圈」這一句，被專家批得體無完膚。說實話，當時沒感覺，覺得這老頭子有點多事，這一句不過是誇張點罷了。總的來說，這首歌詞還算可以，並沒有什麼邏輯不通。

因為這是專家在報紙上撰文開槍的一個典型，所以印象非常深刻。

不過這種聲音很快就被各種開放熱鬧的聲音給淹沒了。

人機互動風

電腦時代興起，人工智慧在無限吹捧和人類危機意識的灌輸下，貌似要取代一切。就好像阿爾法狗戰勝圍棋國手一樣，真正要取代人腦，人工智慧要攻克的最終都是文藝方面的成就——因為科學技術、動手能力方面機器人早已經超越了人類——文藝創作是人類唯一能在機器面前保持優勢的救命稻草。

電腦開始攻堅書法，作詩。網絡上一度流行的李白偽作，藏頭預言詩之類的東西，都是電腦的數據組合作品——這一時期出現了大量的偽詩，騙騙小白可以，但是行家一看就知道是電腦拼湊——直到今天，網絡上還可以找到在線寫詩的軟體或者網頁，據說還在不斷優化，以望有一天取代詩人。

機器寫詩詞，歌詞都很生硬，如果有人寫出來的東西，讀出來卻如機器拼湊，就真的很讓人無語。但是歌詞和詩詞不同，樂曲的好壞決定了是否流行，而人們通常會忽略歌詞的合理性、邏輯性。

比如當年非常流行的《中華民謠》，1994年榮獲「第六屆全國青年歌手電視大獎賽」作品一等獎。1995年再獲中央人民廣播電臺「95十大歌曲」，並於同年獲北京音樂臺「中國歌曲排行榜」歌曲獎。

曲調是好聽的，可是歌詞有誰注意過到底寫了個什麼東東？

朝花夕拾杯中酒

寂寞的人在風雨後

醉人的笑容你有沒有

大雁飛過菊花插滿頭

……

風雪連天萬戶候

蓮花寶座伸出蘭花手

妙語解開心中事

幾家拜我幾家愁

咱要說這是電腦隨機選古詩詞名句拼湊的東西，沒有誰有意見吧？可這還真是人寫的，這種不顧邏輯，堆砌意象詞句的毛病，真的是什麼時代都有。

歌手憑這首歌賺了個盆滿缽滿，現在好像因為吸粉栽進去了。也許在青煙繚繞，魂飛天外的時候，才能真切領悟到這首民謠到底寫了些什麼東西吧。

當代新古風

時代在變，這種瞎寫的態度不變。近年來古風興起，已經和漢服一樣，儼然成了氣候，專門出現了「古風歌曲」這個類別。

歌詞也大都是拼湊，但是相對於來自國外的說唱拼湊，古風歌曲是高了好幾個層次的——至少在中國人看來——雖然是偽傳承，但畢竟皮毛已附，慢慢地可以畫骨。而以老黑文化發展起來的說唱，充滿了暴力、色情，髒話，雖然為了綜藝形成潮流一再淨化，但是和含蓄的中國文化死活是接不著調。

我並不反對這種文化融合，只是覺得目前的這些潮流，甚至連文化皮毛都不算。

剛好昨天在抖音中刷到一首也還好聽的古風歌曲，叫作《關山酒》，錄幾句歌詞：

我自關山點酒 千秋皆入喉

更有沸雪酌與風雲某

我是千裡故人 青山應白首

年少猶借銀槍逞風流

說句實話，這種腦海中的古風意淫，其實並沒有什麼壞處，甚至和《中華民謠》大拼盤比起來，依稀還可以捉摸其中的邏輯走向。

至於用韻之類的東西，就不要太較真了。普通人對音樂的感知，永遠是曲調高於歌詞，唯美重於邏輯——即使明明知道歌詞缺乏邏輯理順，為了唯美可以接受——這不就是詩家語的形成邏輯嘛。

所以，對如今大部分堆砌辭藻、邏輯不順、強行押韻的古風歌，我是接受的，偶爾也能跟著哼哼兩句——別把詩詞的檔次看得太高，這些作品只不過生不逢時，要是出在1994年，還輪不到《中華民謠》那種東西拿獎呢。

異域垃圾風

至於說唱中的湊韻，那就沒什麼好說的，在年輕人看來，這是時尚，在普通人看來，這是嘮嗑，在有詩詞知識的人看來，這是個啥子野路子哦？

不過也無所謂，這世界上人太多，自以為是的傻貨畢竟還是少數。

而且不論歌詞怎麼樣，對文化洪流的影響是極其微小的，我們大可不必像當年專家批判《無心睡眠》一樣著急上火，文化的多樣性從來既包括精華，也包括垃圾。

我們要做的是多提高自己，把眼界提高到垃圾之上，多看精華，垃圾自然自生自滅。

不用做地球的拯救者，不用做文化的衛道者。

地球從來不需要拯救，文化從來會自我淨化。