八旬夫婦訴請贍養費 合法訴求依法予以支持

2021-01-17 法制現場

贍養父母是中華民族的傳統美德,也是子女的法定義務。近日,樅陽縣人民法院湯溝人民法庭審結一起贍養糾紛案件,一審作出判決:一、被告吳某甲、吳某乙、吳某丙、吳某丁自2020年12月起每人每年給付原告吳某、錢某贍養費20160元的25%,即5040元,2020年12月起應付的贍養費420元限判決生效後十日內付清,2021年起每年應付的贍養費5040元限當年的4月30日前履行完畢;二、被告吳某甲、吳某乙、吳某丙、吳某丁於本判決生效後十日內分別給付原告吳某、錢某支出的醫療費22406.53元(含未化療的四次費用6000元)的25%,即5601.63元。一審判決後,雙方當事人均未提起上訴,一審判決生效。

吳某與錢某系夫妻。吳某現年80歲,錢某現年75歲,均體弱多病,其中吳某身患肺癌,錢某右膝關節有傷。吳某與錢某共育有四個子女,其中長子吳某甲,現年50歲,在外務工;次子吳某乙,現年43歲,在外務工;長女吳某丙,現年55歲;小女吳某丁,現年48歲。2020年8月吳某因患肺癌入院治療,共支出醫療費15604.41元(個人支付),其中四次化療費6140元。審理中,劉勝青陳述還需四次化療,尚需6000元。另,錢某也因膝關節受傷,個人支出醫療費用802.12元。合計22406.53元。因四子女不履行贍養義務,相互推諉。無奈之下,老夫婦將四個子女告上了法庭。

法院經審理認為,贍養父母是中華民族的傳統美德,也是子女的法定義務。當父母年老無勞動能力時,有要求子女支付贍養費的權利。本案兩原告均年已古稀,且吳某身患肺癌,錢某腿部膝蓋有傷,已無勞動能力,被告理應承擔贍養義務,支付兩原告相應的生活費、醫療費等。兩原告共育有四個子女,兩原告的贍養義務應由四人共同承擔。審理中,兩原告陳述每年生活費用需要29088元,鑑於農村老人在當地政府每月尚有部分補貼等實際情況,法院酌定為20160元,各被告應承擔20160元的25%(每人每月給付420元)。吳某因肺癌個人支出的醫療費以及尚需化療的費用共計21604.41元,以及錢某個人支出醫療費802.12元,合計22406.53元,四被告應平均負擔。吳某甲、吳某乙、吳某丙、吳某丁無正當理由未到庭參加訴訟,視為放棄對原告的訴求及證據進行抗辯和質證的權利,不影響本院對本案的審理和判決。綜上,原告合法有據的訴訟請求,本院予以支持。據此,遂依法作出上述判決。

【來源:銅陵中院】

聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益,請作者持權屬證明與本網聯繫,我們將及時更正、刪除,謝謝。 郵箱地址:newmedia@xxcb.cn

相關焦點

  • 老人索巨額贍養費法院不支持 女兒稱其轉嫁債務
    索巨額贍養費 法院不支持  法官提示:贍養費以維持父母日常生活實際開銷為上限  本報訊(記者林靖)趙老先生訴稱其親生女兒月收入5萬元左右,卻對他十餘年不聞不問,未曾履行贍養義務,遂於近日起訴要求女兒以其月收入5萬元的標準,一次性給付
  • 安翔律師做客BTV《庭審紀實》解讀八旬老人要求提高贍養費一案
    在BTV科教頻道2020年12月12日播出的《庭審紀實》中,我所主任安翔律師受邀對「八旬老人要求提高贍養費」一案進行了法律解讀。八旬老人要求提高贍養費背後的原因是什麼?安翔律師又會怎麼解讀呢?一起來看一下吧。
  • 盤錦老人為要贍養費將三子告上法庭,法院判了
    盤錦老人陳某年近八旬,自從2013年老伴去世後獨自居住。2020年8月,老人將三個兒子告上法庭,要求他們每月支付贍養費。據悉,老人陳某是盤錦某企業退休工人,有三個兒子張松、張林、張橋(均為化名)。2013年陳某將其居住的房屋產權由老夫妻變更為其子張松夫妻,但是自己仍居住使用。
  • 陝西旬陽檢察:及時回應群眾訴求,高效推動矛盾化解
    抓宣傳教育導群眾訴求。廣泛深入宣傳《信訪條例》,深入開展了對上訪群眾的法制宣傳和思想教育工作,引導上訪群眾理性合法地通過正當渠道處理自己的訴求,通過正當渠道維護自身的合法權益。抓排查梳理建立預警制度。 建立由控告申訴檢察部門牽頭、有關科室具體負責的處理涉法上訪案件機制。
  • 父母賣掉親生雙胞胎 外祖父母爭取孩子監護權 法院:支持
    外祖父母爭取監護權 法院:支持!接到警方的電話通知,老吳夫婦才得知了女兒在慈谿的境遇和所作所為。夫妻倆日夜兼程從雲南趕到了慈谿,一番輾轉奔波,終於在福利院見到了這對外孫。看著年幼的孩子,想著身陷囹圄的女兒,夫妻倆百感交集,忍不住嘆氣。
  • 因40000元,大竹八旬老人將女兒女婿告上法庭...
    原告劉某某,已年逾八旬,因房屋買賣合同糾紛將女婿、女兒告上法庭,訴請法庭依法判令被告葉某某與劉某甲夫婦立即支付購房款。庭審中,原告表示因時間太久記不清二被告是否於2016年臘月給付了10000元購房款,但對該事實予以認可,明確表示只要求被告給付尚欠購房款40000元。
  • 女兒堅決拒絕贍養九旬老父親 法院:支持!不用付贍養費
    法院:支持!未成年被父親性侵多年後被起訴要求付贍養費王先生與妻子共育有兩子一女,妻子去世後,王先生便與大兒子共同生活。一年前,大兒子因病過世。王先生認為,小兒子與小女兒都沒有給予過自己贍養費,請求法院判處小兒子與小女兒每月向自己支付贍養費3000元。對此,小兒子同意支付贍養費,但認為自己每月收入不高,退休後的養老金不到3000元,且患有多種疾病,綜合下來願意支付父親每月1000元。
  • 父母賣掉親生雙胞胎,外祖父母爭取孩子監護權|法院:支持監護人變更
    接到警方的電話通知,吳先生夫婦這才得知了女兒在慈谿的境遇和所作所為。夫妻倆日夜兼程從雲南趕到了慈谿,一番輾轉奔波,終於在福利院見到了一對外孫。看著年幼的孩子,想著身陷囹圄的女兒,夫妻倆百感交集,忍不住嘆氣。辦理完手續,吳先生夫婦將孩子從福利院帶回了雲南老家撫養,悉心照料。雖然小玲和劉方已被定罪判刑,但他們對孩子的監護權並未喪失,兩個孩子將來上學、就醫等恐多有不便。
  • 走出贍養費誤區、讓父母安享晚年,這些法律案例給你建議
    成年子女對父母有法定的贍養義務,但不少子女面對父母的贍養訴求,會提出各種各樣的拒絕理由。法官結合案例,提示大家贍養方面的相關法律規定,減少大家觀念中的誤區,並對緩和、修復老人與子女之間的感情提出建議。達成協議後能否再增贍養費案情回放王某夫婦共育有兩個兒子。1997年,老兩口和大兒子王甲就曾因贍養糾紛起訴至法院,最後達成協議,要求王甲每月給付王某夫婦共100元贍養費。老伴兒去世後,2017年王某又將王甲告上法庭,要求其每月支付1000元贍養費,並負擔報銷後醫療費的二分之一。
  • 嫌疑人認罪認罰但證據不足的依法不訴
    最高檢出臺適用認罪認罰從寬制度二十八條貫徹落實意見嫌疑人認罪認罰但證據不足的依法不訴最高人民檢察院近日就十三屆全國人大常委會對檢察機關適用認罪認罰從寬制度情況報告的審議意見提出十個方面28條貫徹落實意見
  • 女兒不願贍養90歲老父親,法院:支持!不用付贍養費!
    當時這件事還鬧上了法院,而且最終法院還支持她不用付贍養費。具體是什麼情況?接著往下看。這位90歲的王爺爺,一共有兩個兒子和一個女兒。王爺爺的妻子在多年前就已經去世了,王爺爺和自己的大兒子一起生活。但是不幸的是,大兒子在去年的時候也因病去世了。大兒子去世了之後王爺爺也沒有人照顧,現在已經90歲的他,每個月只有1000來塊錢的養老金。
  • 【以案釋法】養老成本提高 每月200元的贍養費能否訴求增加?
    【以案釋法】養老成本提高 每月200元的贍養費能否訴求增加?次子和女兒每月都足額給付其贍養費,長子王某林每月只給200元贍養費,完全不能滿足自己的日常生活所需,要求增加贍養費數額至500元。被告王某林辯稱,不同意增加贍養費,自己有購房貸款,孩子也沒有結婚,媳婦沒有工作並且身體不好,工作的廠子效益也不好,每月只能支付200元,超出的部分不同意給付。
  • 父母有收入可否要求子女支付贍養費?贍養費如何計算?
    「對拒不執行有關扶養費、撫養費、贍養費、財產分割、遺產繼承、探望子女等判決或裁定的,由人民法院依法強制執行。有關個人和單位應負協助執行的責任。」老人有工資,並不代表就可以不給贍養費。因為在老人有工資的情況下,也有可能出現生活困難的情況,此時作為成年且有經濟能力的子女,就應當支付老人一定的贍養費。
  • 「訴前調解」是否可以獨立於民事訴訟之外
    再審審理認為 該「訴前調字」調解,實為違反公司法,人民法院予以撤銷是毫無疑問的。其二、適用程序不規範。表現在:1、 以「 (xxxx)X訴前調字第03號」形式,規範管理該類案件編號法律文書,司法實踐當中,曾未所見,給業內業外人造成理解混亂,讓人有「非司法行為」之感。
  • 史主任觀點獲高院支持,被徵收人有權撤銷不合法的徵遷公告
    為了維護合法權益,獲得合理拆遷補償,7戶當事人和家人協商之後決定委託北京京康律師事務所主任、西北政法大學物權與土地研究所聯席所長史西寧律師代理自己的案件。律師助力、依法維權針對該案,史西寧主任律師與團隊成員詳細了解案件情況之後,制定了全面而具體的維權策略,維權程序有條不紊地開展。
  • 河南勝訴:史主任觀點獲高院支持,被徵收人有權撤銷不合法的徵遷公告!
    為了維護合法權益,獲得合理拆遷補償,7戶當事人和家人協商之後決定委託北京京康律師事務所主任、西北政法大學物權與土地研究所聯席所長史西寧律師代理自己的案件。 律師助力、依法維權 針對該案,史西寧主任律師與團隊成員詳細了解案件情況之後,制定了全面而具體的維權策略,維權程序有條不紊地開展。
  • 以案示法,向幹擾法官依法履職的行為說「不」!案例選編
    執行過程中,南溪區法院兩名幹警到被執行人韓某甲、陽某某夫婦位於南溪區龍源路西段的住處執行公務。因被執行人未在家,執行幹警依法將執行通知書、報告財產令、執行裁定書送達與其同住的家屬韓某某和閔某某。韓某某拒絕籤收,執行幹警遂依法採取留置送達。當執行幹警依法對查封的房屋張貼封條時,韓某某將封條撕毀,並持刀威脅執行幹警,致使執行活動無法繼續進行。
  • 父母未滿60周歲,能否訴求子女贍養?
    父母未滿60周歲,能否訴求子女贍養?後老陳訴至法院,要求大陳向其支付贍養費。兒子父親未滿60周歲,不符合贍養條件對於不給付父親贍養費,兒子大陳表示,父親未滿60周歲,還沒到法定需要贍養的年紀,不應該支付贍養費。而且自己從小隨母親生活,妹妹小陳隨父親生活,父親沒有撫養過自己,應由小陳盡贍養義務。母親也患有疾病,自己負擔也很重。
  • 最高法裁判|| 對賠償請求作履責判決後不同行政機關的處理決定之訴...
    就依職權行政行為而言,訴請確認違法、訴請確認無效及訴請撤銷到底存在多大區別,相當一部分當事人不甚明了,其意欲通過訴訟請求表達的含義往往難以對應於所謂法言法語的格式化內涵。例如,在相當一部分案件中,原告將其訴訟請求表述為訴請確認被訴行政行為違法、無效,予以撤銷。