作者 | 升值君
來源 | 升值計（ID：shengzhijjj）
推薦人 | Spenser
我在今天的文章裡提到了我們要遠離職場蠢人，那麼如何去結識聰明人呢？今天叔推薦的這篇文章，帶你從另一個角度去分析。在如今的資訊時代，很多人以為信息不對稱就是聰明人，其實並不是。
當你看到這個話題，並且能夠主動去思考這個問題時，說明你開始有意識去想，如何和真正的聰明掛鈎。
願我們都能夠成為聰明人。
人都希望跟聰明人交往，做事也好，擇偶也好，聰明才智是一個人最大的資本。
我們這個時代，已經不是幾十年前經濟野蠻增長的時代了，過去僅憑膽大就能賺到錢的時代已經過去了。
現在能賺到錢的，都是聰明人，分辨聰明人，尤其識別身邊的聰明人，對我們十分重要。
首先我們說一下什麼不是聰明？
信息不對稱確實容易顯得聰明，升值君自己也一直在強調拓展信息帶寬的重要性，信息不對稱能帶來巨大的利益，但是信息不對稱不是聰明。
比如一個建築工程師，和一個醫生，兩個人都能靠信息不對稱賺到錢，但是這不能評價誰聰明還是不聰明。
尤其是現代專業無限細分的背景下，專業知識往往越來越狹窄，越冷門，這容易給人高深莫測的感覺。
但是這並不是廣義上的聰明，最多說明這個人在某一方面浸淫很深，至於連專業都算不上的冷知識，就更談不上聰明了。
知乎上，有一個話題，叫你知道有哪些非常冷門的冷知識，關注的人非常多，說明很多人都有需求，都想拿著這些知識點讓自己顯得聰明，俗稱裝逼。
但是這些冷知識，你會發現沒有任何用處，除了裝逼一下對你的人生，對你解決問題不能形成任何幫助。
同樣，記憶力也不是聰明，能夠記憶大量只要用電腦或者手機搜尋引擎就能搜到的知識，對我們這個時代而言已經沒有任何意義。
辯論不僅不是聰明，甚至多數時候也沒有價值。
我是做內容的，我太知道，要說服一個人，讓他接受你的觀點，這完全做不到，你要說服一個人，你最好用手槍，你一槍打翻他還容易一些，你有手槍才有說服力。
但現實就是，你沒有手槍。所以，放棄爭辯，放棄各種觀點之爭，這才是正確的思路，爭辯越多，朋友越少，形象越差。
儒家的孟老師說過一句話，「吾豈好辯邪，吾不得已也"。孟子是以雄辯著稱的，但是他說這話，就是他已經認識到這個問題了，他的好辯能辯，不能說服人。
他能用口才打敗所有人，但是人家依然不聽他的。
但是他沒有辦法，他要堅持真理，所以他只能繼續辯下去，至於普通人，你既不掌握真理，也沒有修辭的本事，那種漲得臉紅脖子粗的辯論根本沒有意義。
辯論其實更像是一種表演，實際上，辯論應該是不聰明，雄辯不一定代表真理，更可能代表對真理的扼殺。
辯論跟聰明相關的一點是，敏捷，直覺敏銳，反應敏捷之所以是一個好品質，是因為這是智人最重要的應激反應，遇到困難就躲避，碰到猛獸就逃跑，有人損害利益就懟上去。
對於這種基本安全問題，快速的反應，非常有用，沒有這種基因的人，已經被遠古時代的種種風險殺死了。
但是我們智人今天的戰場不在森林，在城市的水泥森林，在辦公室，在談判桌。
言辭鋒銳、犀利，滔滔不絕，口若懸河的人，多數時候是一個技能訓練的結果，重要的不是他的觀點，而是得出觀點的過程，是不是有邏輯，有深度。
什麼是聰明的，升值君有5個標準：
1.觀察力強
善於觀察的人，意味著一件事，他獲取信息帶寬的能力很強，這樣的人，天生就擅長獲取信息，所有的聰明才智，都是在搜集信息基礎上產生的，都是學習之後產生的。
觀察不是記憶，是主動地尋求知識的第一步，這意味著這種人可以從各種人、各種相關和不相關的領域吸收經驗。
動不動急吼吼地表達自己的觀點，不是聰明，能夠在觀察和傾聽中，發現問題，找到有價值的信息，才是真聰明。
能夠觀察，能找到有效信息的人，他的信息一定是多元的，多元帶來正確，或者至少接近正確。
2.批判性思維
美國天文學家卡爾·薩根有一句話：「科學更多的是一種思考方式而不僅僅是知識本身」，馬斯克所謂物理學第一原則其實是一切回到事物最基礎的邏輯進行思考。
我思維的習慣，主要是喜歡不自覺地追尋問題的本質。
遇到事情，會本能地下意識地去刨根問底。這個思維習慣，讓我錯失很多機會，比很多人無腦地湧進藍海總是慢半拍。
可以說，人生幾次發財的機會都慢了，以前有人批評我，說思考本質沒有用，這個我自己也反思過很久，大概去年的時候，才逐漸反思明白了，這樣的思維方式有缺點，但是做事反而更堅定。
因為你是研究明白了，知道事情的本質是什麼，所以對於你構建你的工作體系和商業體系非常有用，不用再去滿世界學習別人去，自用就好。
而且不去思考本質的人，被各種風潮和陷阱帶走的人簡直太多了，批判性思維，好就好在能建立自己獨特的思想體系。
這種批判性的思辨能力，才是「持續聰明」的基礎，可以說，知識是一次性聰明，批判性思維才是持續聰明，普適性的聰明。
3.化繁為簡的能力
能夠認清一個高深的道理，讀懂一些深奧的著作，這是理解的第一步，但是更高層次的人，不僅能夠讀懂，還能明白淺易地簡單描述給別人。
曾經有個人跟我說，真正的文科大師，向下兼容的能力很強，你跟他對談，覺得如坐春風，他說的道理沒有你不懂的，但是過後一思考，會後背出一身冷汗。
因為他一直在把很深的東西講得讓你以為是自己明白的。
實際上，任何一個學科學到深處的人，都能用很淺顯的語言把他的學科講出來，只有初學者和半吊子，才會拽專業的名詞大詞嚇唬人。
有很多這樣的大詞黨，擅長讓人不明覺厲，實際上，真正的聰明人，都會避免使用專業名詞，黑話。
《百家講壇》剛出現的時候，不光是請了後面的一些文科教授，開始其實還請了很多理工科的大神來講課，其中有楊振寧和丁肇中。
丁肇中談他的研究，一句話就說明白了，在100億個雨滴中尋找一顆紅色的雨滴，非常的準確，而且非常的簡單。
楊振寧談數學家的著作，打個比方，大概意思說，說有的人寫文章是泥沙俱下，一條河裡什麼都有，有的人是清澈見底，非常清晰。
除了他的研究成果什麼都沒有，但是對學者而言，看前者的文章比後者好，因為你能從泥沙裡撿到金子。
這種平實而精準的表達能力，不是辯論，但是能讓人從心底接受，這樣的人，要麼是在他的專業領域浸淫很深，要麼就是非常聰明，能夠精準地抓住本質。
4.思維的任意門
經常有人問我思維方式是怎麼練的，我們拿爬山來比喻思維。
我發現大多數人的思維方式有個問題，他們的思維方式，是爬山式的，比如說你的答案在半山的亭子，在你沒有地圖的情況下，你必須把所有的分岔路走過，才能找到問題的答案。
但是聰明人不需要，他們甚至不是有地圖，是直接坐著直升機飛到半山的亭子。
聰明的人思維能力是跳躍式的，別人在A和B之間要經過C，要有路徑，他就像有機器貓的任意門一樣，打開門就可以直接跳躍過去。
以前有個讀者形容我的內容，說非常直接，有一種近乎赤裸裸的直接。
這種思維跳躍就是聰明的表現，但是這並不是天生的，而是思維訓練的結果，是一個人在A知識和B知識之間，積累了足夠多的路徑，已經建立了聯繫，所以別人在爬山的時候，他已經經歷了。
這就是遍歷的好處。
思維的任意門，其實是前面所有習慣綜合的一個結果。
因為觀察力強，相信多元，他遍歷了所有的信息，因為批判性思維，他有自己的獨特體系，因為能化繁為簡，他把中間的路徑省略了。
5.極少情緒化
真正的聰明人，都很少沉迷於情緒，很少普通人經常表現出來的焦慮等情緒化問題，我發現大多數人之所以頻繁出現情緒化的原因，就是因為他其實沒有深度思考能力。
他日常接觸的都是奶頭樂的東西，短視頻、網絡爽文小說、氪金遊戲，這些讓人迅速滿足的快樂，而他一旦回到現實中，不能快速地獲得自己滿足，他就會陷入焦慮甚至憤怒之中。
他們極度缺乏深度學習，深度思考，而一般真正聰明的人，都冷靜到可怕，他們可以長期地專注做一些長期的事，知道自己長期投入的結果是什麼。
即使有一些意外，他也清楚知道自己回報的下限在哪裡，所以他們不會輕易改變方向和賽道，長期地專注自己的事業，更不會輕易地陷入情緒化。
真正優質的公司用人，喜歡用聰明人，希望找到優質的配偶，最好也選聰明人，不僅僅因為聰明人可能是潛力股，而且因為，聰明代表更少的犯錯，更可靠的性能。
最後，大家也能看出來，聰明，其實是一種習慣，是一種長期訓練的結果，更多是後天形成而不是先天的天賦。
本文經升值計（微信號：shengzhijjj）授權轉載，轉載請聯繫原作者。
關於職場你或許還想看：