生辰綱被竊難歸責

2021-02-08 王凌說法

書接上回,話說北京大名府梁中書,收斂了十萬貫錢財慶賀蔡太師生日。去年的生辰綱被劫至今還沒有破案,今年梁中書想讓楊志押送,但是又怕選人不當被蔡太師責備。所以一直拖著,想讓蔡夫人先開口選人。如果今年再出問題,也不是他一個人的責任了。一日蔡夫人問道:「相公,生辰綱什麼時候起程?」梁中書說:「生辰綱都已經準備妥了,明後日便起身。只是有件事一直躊躇未決。」蔡夫人說:「有甚事躊躇未決?」梁中書說:「去年生辰綱因用人不妥,半路被賊人搶劫,至今沒有破案。今年眼前沒個合適的人選。」蔡夫人說:「我常聽你說楊志武功十分了得,你們倆經常膩歪在一起,為何不委任楊志走一遭?」梁中書大喜,此言正中梁中書下懷。


梁中書找到楊志說明工作任務後,楊志制定出押運生辰綱規則:


一、不能用十輛太平車,以往每輛車上插根旗杆,旗杆標語獻太師生辰綱,太招搖。


二、把禮物裝在扁擔行李中,軍漢裝作腳夫挑著,我和老都管假扮客商。


三、蔡夫人門下謝都管和兩個虞侯均聽命於我,要早行便早行,要晚行便晚行。


四、每日辰牌起身,申時便歇。每天早上七八點鐘才出發,一直走到下午一兩點才休息,也就是要在六月天最熱的時候趕路。


五、不吃陌生人的食物、不喝陌生人的飲料、不和陌生人多說話。


楊志的規則是把遇到強人的概率降至最低。


炎天暑月,公子王孫在涼亭上水閣中,浸著浮瓜沉李,調冰雪藕避暑,抑或是鑽在空調房裡吃著熱狗玩著電競,尚兀自嫌熱。怎麼會知道客商為了一點微名薄利,擔驚受怕,三伏天內只得在那兇險途路中遠行跋涉。


然而大宋官府一向論資排輩,楊志人微言輕,隊伍裡的人開始藐視楊志制定的規則。先是軍漢怨聲載道,再是兩個虞侯肚中尋思:這廝不直得便罵人!並且向老都管打小報告:楊志這廝一個小小提轄,好大的官威!老都管一直忍著,直到黃泥崗爆發:我在蔡太師門下混的時候你還穿開襠褲呢!好多大軍官都對我唯唯諾諾,我看你可憐,一個芝麻草籽大的官,看把你給能的!楊志說:當今世道不太平不和諧治安不好!老都管說道:北上廣深我都混過,我走過的路比你過得橋還多,吃的米比你吃得鹽還多。怎麼就不太平了?你說這話是要被河蟹的!


於是押運生辰綱的小船說翻還是給翻了


楊志醒來之後推卸責任道:都怪你們這群豬隊友不聽我的話喝酒,連累了洒家!教我如何面對梁中書。


其餘十四個人二經天醒來後,老都管開始推卸責任:都怪你們群廝不聽楊提轄的好言語,生辰綱丟失不關我的事。


那十三人推卸責任道:自古道火燒到身,各自去掃。蜂蟲入懷,隨即解衣。楊提轄要是還在這裡我們都沒得話說。如今楊志不知道去哪裡了,我們為何不把責任推到他的身上啊?


眾人見到梁中書推卸責任道:楊志是個大膽忘恩的搶劫犯,夥同賊人把我們用蒙汗藥把我們麻翻,又用繩子把我們捆住,和賊人把生辰綱裝上車運跑了。


反正眾人胡謅推卸責任也不會有什麼嚴重後果,若是楊志回來,眾人也可以推辭說反正他跑得早,我們也不知道啥情況。


梁中書推卸責任寫家書給蔡太師:信中大概意思是女婿女兒有很大的孝心,生辰綱足足十萬貫,但是選人不當,我們選任楊志押運生辰綱有過失。


蔡京收到家信推卸責任:都怪當地治安不好,這些賊人膽子真大,去年的生辰綱被劫沒有破案,今年又頂風作案,都怪濟州府尹治理無方。


濟州府尹推卸責任:下官已經收到虞侯的報案狀子,我們府高度重視,已經責成緝捕使何觀察組成專案組限期破案,破案責任歸緝捕史何觀察。蔡太師門吏責令:要是十天破不了案,就撤職罷免你一切職務,流放沙門島。


濟州府尹傳見何濤推卸責任:黃泥崗是你的轄區嗎?出了事該你負責嗎?


何濤推卸責任:案發第一時間我已經責令眼明手快富有偵查經驗的捕快,白加黑五加二做好破案工作,四處搜尋強人,雖然我經常杖責他們,但是至今沒有破案線索。


府尹推卸責任:胡說!上不緊則下怠慢我自從進士出身,從基層公務員一路做到一方長官很不容易。你要是破不了案,影響了我的仕途和政績,我先發配你。


何濤回到緝捕房,見到辦公室各位捕快面面相覷,均不言語都在想靜靜如箭穿雁嘴,鉤搭魚腮。何觀察推卸責任道:你們這些人,平時拿著公款胡吃海喝,一遇到重案都不做聲。你們也可憐可憐我頭上雪白的頭髮吧!我也是八零後啊!


眾捕快推卸責任道:我們也都不是草木無情,這群強人打家劫舍,屬於流串作案,不好緝拿歸案啊!

 

在本案中,一夥強人在酒中添加蒙汗藥,使楊志十五人失去知覺,趁機搶走生辰綱,構成搶劫罪。搶劫罪,是以非法佔有為目的,對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法,強行將公私財物搶走的行為。其他方法,是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法


推定宋徽宗的押運花石綱為國家行為,梁中書派出軍漢押運生辰綱也可以視為國家行為。楊志、老都管、兩個虞侯涉嫌瀆職,構成玩忽職守罪。玩忽職守罪是指國家工作人員對工作嚴重不負責任,致使公共財產、國家和人民的利益遭受重大損失的行為。


各位粉絲如果覺得我們的觀點不妥,在這裡小律也推卸一下責任,只能說是施耐庵老爺子寫的劇情不夠精彩。欲知緝捕使何觀察如何破案?且聽下回分解。更多精彩內容請關注微信公眾號人人律。

相關焦點

  • 以客觀歸責理論處理特異體質傷害案件
    近年來,我國學者倡導的客觀歸責理論,又對因果關係理論產生了巨大影響。筆者認為,歸因(因果關係)與歸責(結果歸責)是兩個不同的問題,行為與結果之間是否存在因果關係是歸因問題,屬於事實判斷範疇,可以依據條件理論來判斷;結果是否可以歸屬於行為是歸責問題,屬於規範評價範疇,可以根據客觀歸責理論來判斷。
  • 劉憲權:涉人工智慧犯罪中的歸因與歸責標準探析
    關於客觀歸責理論,有人認為,「區別於條件說主要解決歸因的問題,客觀歸責理論解決的是歸責問題」。但是,由於我們是在論述刑法中因果關係背景下討論這一問題的,因此,筆者認為,此處客觀歸責理論所論述的「歸責」,本質上仍應屬於歸因的範疇,即是在對行為與結果進行事實因果關係的判斷過程之後的規範判斷,以此最終確定行為與結果之間是否具有法律意義上的因果關係。
  • 蔡斐 毋愛斌:新聞侵犯名譽權的過錯歸責原則與證明責任分配
    長期以來,新聞侵犯名譽權糾紛的歸責原則存在著根本爭議:究竟是採取過錯責任原則,還是過錯推定甚至無過錯責任的歸責原則?或者說,新聞侵犯名譽權的證明責任分配是採取正置,還是倒置?本文採取法教義學的研究進路,主要以《民法典》第999條、1025條、1026條為依據,對新聞侵犯名譽權的過錯歸責原則與證明責任分配,特別是損害事實與過錯要件的證明,展開實體法和程序法的雙重分析。
  • 郭曉峰《錦衣之下》:生辰綱被盜,今夏拍了拍賊人的肩,真相出來
    電視劇《錦衣之下》去揚州的路上,生辰綱被盜,鎮國中尉手下參將王萬興懷疑是袁今夏與楊嶽幹的,便命令手下去搜查袁今夏的房間,今夏沒做虧心事堅決不讓搜,於是跟船上王萬興一夥打起來。揚州今夏接手的第一案生辰綱被盜
  • 徐傑/《智取生辰綱》課堂實錄
    現在徐老師想問一個問題,如果押運生辰綱的不是楊志,是李逵,他會用什麼方法劫取生辰綱?會不會這麼麻煩?生:不會。師:怎麼弄?生:我覺得直接搶就可以。師:直接搶就不對了,你太莽撞了。李逵這三板斧也是很厲害的,你直接搶的話,一板斧砍過來也很麻煩。生:我覺得如果是李逵的話,那個酒就可以直接賣。
  • 被害人特殊體質死亡案的歸因與歸責
    而被害人特殊體質死亡案的核心在於歸因與歸責這兩個方面。即行為人的行為能否評價為侵權行為,行為人是否有過錯以及這一侵權行為與結果之間是否有因果關係。具體到本案,爭議焦點主要有三個,一是孫女士勸阻的行為是否構成惡意滋事、侵權行為,二是孫女士是否具有過錯,三是孫女士勸阻的行為是否導致了老人的死亡。
  • 圖解《水滸惡人傳之黃金七鏢客》,揭秘生辰綱裡你不知道的陰謀陽謀
    說時遲那時快,黑店的夥計,楊志一行人,晁蓋一眾人三方勢力已經亂鬥起來。不過當晁蓋一眾人準備瓜分這劫來的不義之財的時候,卻發現這原本應該裝滿黃金的箱子裡竟然都是石子!
  • 晁蓋劫生辰綱被白勝出賣,當初為何選擇他?原因似乎不簡單
    可以把生辰綱就奪到手,白勝自然是有很大的功勞的。所以在後來他也分得了一部分的金錢。相信大家也不能猜到,他在拿到了這樣一筆錢之後,立馬又選擇了去賭場賭錢,準備去大獨一方的時候,卻被官員盯上抓進了大牢。剛開始的白勝肯定是不會老實交代的,不過在後來聽說要對自己使用大刑的時候很快就把晁蓋一等人給出賣,這也是後來晁蓋等人上梁山的主要原因。