忽然想到了一個廣為流傳卻讓人糾結的故事。
有個富翁到海邊度假，見到一個漁夫躺在沙灘上曬太陽，便問漁夫，這麼好的天氣為什麼不去打魚。漁夫說：「今天的魚已經打夠，現在要休息了」。富翁不解道：「天氣這麼好，你應該去打更多的魚，以便可以買更好的船，賺更多的錢啊！」漁夫問：「那又怎麼樣呢？」富翁說：「那你就可以僱人出海，不用自已出海，只用舒服的躺著曬太陽就好啦！」漁夫說：「可是，我現在不正是躺著舒舒服服地曬著太陽嗎？」
據查，這則故事的題目叫《富翁與漁夫的故事》，至於故事的出處和作者，一直也無處查到、查清，自然故事的著作權，也無人維護。
那麼，究竟是哪位大仙創作了這則故事？我的意思，不是引用了他的作品，已經觸犯了著作權保護法，要給他道個歉，而是，他的這個故事，我們至今難以搞懂要說什麼意思！最好，他能給個信，讓人們明白明白，他的故事到底要說什麼，也不至於人云亦云，甚至讓一些人拿來當擋箭牌。
十五六年前，於丹在中央電視臺百家講壇做《於丹〈論語〉心得》節目時，曾經以極其讚嘆的口氣，對故事的哲理這樣闡述：「努力拼搏到最後，不還是為了在沙灘上曬太陽嗎？」當時很多觀眾感覺，那個漁翁，是世界上多麼瀟灑的睿智者啊。
可是，後來，一回味，一咂摸，感覺，這則故事哪裡，總有點不對勁。只是由於孤陋寡聞、懶惰膚淺，終究未對這個問題，進行深入地琢磨。
這不，現在忽然想到了這則故事，就忍不住，趕緊查閱網絡資料了。不查不要緊，這一查，發現，很多網友已經對這則故事闡釋、挖掘得很深透。絕大多數文章，都在批評漁翁懶惰，沒有責任心，沒有危機感，不懂得生活，只是貪圖一時的輕鬆。
似乎，這些文字充滿了理智、理性，對生活領悟得深刻、透徹，內容洋溢著現實感、正義感。
但是，我卻覺得，很多人的理解、領悟，似乎有走進了一個誤區，將富翁和漁翁又對立看待。
其實，不管這則故事的作者，到底要表達什麼思想，我們來理解，都要正確、準確、客觀、公正、正向、深刻。
所以，我們在理解、領悟這則故事的寓意時，始終要從故事內容本身出發，要透過現象見本質。
這裡，我們應該通過對比分析的辦法，來挖掘故事的真正寓意。
從故事內容看，故事就涉及兩個人物或角色。通過分析，我們完全能夠對比出兩個人的這些區別：一個是富翁，一個是漁翁；一個休閒，一個偷閒；一個悠閒，一個有閒；一個淡然，一個漠然；一個僱工，一個用工；一個終點，一個起點；一個富足，一個自足；一個是只能曬太陽，一個是可以曬太陽。
通過對比，我們很容易發現，富翁確實就是富翁，他閱歷豐富，生活努力，有眼光，有思想，有目標，有品位，勇於追求、拼搏；而漁翁，卻目光短淺，安於現狀，不思進取，甘於淡泊，苟且懶惰。
但是，我們又不得不承認，在曬太陽享受生活的愜意這點上，漁翁的生活沒有掉價，漁翁的那種淡泊滿足、瀟灑輕鬆、悠閒自得的生活方式，又是我們，包括那個富翁，極力追求和十分羨慕的。
那麼，對富翁和漁翁的評價對比、反差如此鮮明、極端，究竟是哪裡出了問題？
想想，恐怕還是我們在分析問題時，往往會犯片面的錯誤。之所以一邊倒地贊成或反對富翁或漁翁，都是因為我們不能全面地看待問題。
完全否定漁翁，認為他懶惰、近視，而不欣賞他的淡泊、大度，不好；同樣，絕對讚頌富翁，認為他很現實、努力，而不考慮他的精明和貪婪，也不好。
所以，如果我們能夠全面考慮問題，就可以避免犯理解偏差的錯誤。對《富翁與漁夫的故事》的故事，我們就可以理解、領悟的相對正確而深刻了。
我覺得，通過《富翁與漁夫的故事》，我們要學習富翁的追求、努力、眼界、品格，摒棄漁翁的狹隘、近視、懶惰、淺薄；我們要學習漁翁的淡定、淡泊、從容、心胸，摒棄富翁的功利、貪婪、執著、妄想。
如果這樣去理解，也許，我們就可以少受或不受一些心靈雞湯的蒙蔽和毒害，避免用一些企圖不良的心靈雞湯飲鴆止渴！