東方網·縱相新聞記者 馬旭 蔡黃浩 卞英豪
今日（12月22日），勞榮枝涉嫌故意殺人、搶劫罪、綁架罪一案在南昌市中級人民法院繼續審理。下午，法院庭審結束，宣布休庭，並將另行擇期宣判。
東方網·縱相新聞記者全程旁聽此次庭審。在今日的庭審中，各方依舊圍繞著"勞榮枝故意殺人"等問題展開辯論。而庭審的最後，檢方、律師以及勞榮枝本人都進行了相關的總結陳述。
勞榮枝想要一個"機會"
"你可以說我不優秀，但不可以說我不善良。"
今日庭審時，勞榮枝將自己形容為一個"正能量"的人。她表示，案發後她內心備受煎熬，後來自己曾去做過小學教師，也當過義工，"想要教書育人"、"想要幫助別人"、"想要傳播正能量"。
與此同時，勞榮枝還自曝稱曾在2009年時患上癌症，一度與死神擦肩而過，"直到我得了癌症後，才更多地參與社會、融入社會"。
然而，對於各種"殺人"的指控，勞榮枝及其辯護律師依舊保持著與前一天相同的說辭——"被逼的"。
勞榮枝辯護律師表示，檢察機關的指控部分證據存在不足，缺乏兇器等證據。辯護人強調，勞榮枝在案件中受到法子英脅迫，並且並無殺人預謀，也無參與殺人。此外，辯護人還認為，勞榮枝主動供述常州犯罪事實，具備法定從輕情節。
庭審現場，勞榮枝長時間低著頭保持沉默。她多次表示，是法子英改變了她的人生。而她的犯罪行為也是受法子英的脅迫。她本人"害怕坐牢"，所以選擇逃亡。
"我錯了，我認罪。"在法庭的最後陳述中，勞榮枝表達了自己想要贖罪的想法，並請求法官給她一個改過自新的機會。勞榮枝稱，希望能有機會回報社會，給被害人家屬補償。
受害人家屬想要一個"公道"
"你們的良心是肉長的嗎？"
今日，本案的被害人"小木匠"陸中明的妻子朱大紅參與了庭審。庭審現場，朱大紅曾幾度哽咽，"千言萬語的苦，誰知道我們母子的難？"
1999年7月22日，勞榮枝誘騙本案另一位受害人殷建華到其出租屋。為了向殷建華證明自己"有膽量殺人"，法子英以修窗戶為由，將無辜的受害人"小木匠"陸中明騙至出租屋內殘忍殺害。
朱大紅代理律師劉靜潔當庭表示，不願意接受調解，同時也不指望勞榮枝所謂的"賠償"。劉律師在辯論環節中強調，勞榮枝具有強大的心理素質、反偵察能力以及非凡的表演才能。
而對於勞榮枝此前在庭審中強調自己"逃亡生活暗無天日"的說法，劉律師當庭反問道，"你有想過受害人家庭過的什麼日子嗎？"
此外，對於勞榮枝及其律師關於"受脅迫"犯罪的說辭。劉靜潔也明確表示，不予認同。"南昌事件後，如果出去報案，法子英被抓，那後面的事情怎麼會發生，一次被脅迫兩次被脅迫，那三次四次呢？"
檢方：勞榮枝突破人性和法律底線
在今日以及昨日的庭審中，勞榮枝的辯護人表示，勞榮枝認可搶劫、綁架罪等犯罪事實，但不認可檢方對勞榮枝故意殺人罪的指控。辯護律師表示，勞榮枝在這些犯罪中起到較小的作用，不認可檢方關於"致人死亡"等加重情節的認定。
對此，檢察機關認為，勞榮枝與法子英的犯罪行為並不存在主從關係，勞榮枝系案件的主犯，其搶劫致5人死、綁架致1人死、故意殺人致1人死亡。
檢方提出，勞榮枝在與法子英有關的四起案件中都有直接參與。勞榮枝多次稱自己被脅迫，但法子英在殺害熊某一家三口的時候，其犯罪行為足以被判死刑。勞榮枝沒有報警，並採取放任的態度，其參與了四起涉及人命的案件，"不可能次次都是被脅迫的。"
在庭審的最後階段，檢察人員認為，勞榮枝與法子英在犯案時，作案手段極其殘忍，案發現場令人髮指，引發當地恐慌，摧毀了數個家庭。勞榮枝當庭拒不認罪，主觀惡性極深，為保全自己，未真誠悔過，突破人性和法律底線。