在娛樂場所坐檯物色人選，然後引誘至住處，捆綁被害人，用死亡威脅勒索錢財，取錢後逃走……12月22日，在江西省南昌市中級人民法院進行的勞榮枝案庭審中，公訴機關總結了勞榮枝南昌、溫州、常州、合肥4起犯罪事實的「犯罪模式」。
公訴機關認為，勞榮枝為系列案件的主犯，其主觀惡性極深，突破人性和法律底線，為保全自己未真誠悔罪，應數罪併罰，希望法庭嚴懲。
庭審中，勞榮枝及其辯護人不認可被指控的故意殺人罪，也不認可搶劫罪、綁架罪致人死亡的加重情節。刑事附帶民事部分，勞榮枝辯護人認為，小木匠之死與勞榮枝的行為沒有法律上的因果關係，不應承擔民事賠償責任。
該案法庭將擇期宣判。
勞榮枝被控為系列案件主犯
在法庭辯論環節，公訴人發表了公訴意見。公訴人表示，勞榮枝與法子英同謀、共犯，實施了故意殺人、綁架、搶劫等犯罪事實，手段特別殘忍，造成後果特別嚴重。
公訴人表示，對勞榮枝指控的多項罪名，事實清楚、證據確鑿，其系系列案的主犯。尤其是其通過坐檯主動，為法子英提供信息，供法子英選擇作案對象，顯示其主犯地位。
勞榮枝主觀惡性極深，突破任性和法律底線，在案發地產生惡劣影響，影響當地群眾安全感。在庭審中，勞榮枝極力為自己開脫，表示自己受到了脅迫，沒有真誠悔罪。
公訴人認為，勞榮枝故意殺人致1人死亡，綁架致1人死亡，搶劫致5人死亡勞榮枝，犯故意殺人罪，綁架、搶劫致人死亡，綁架罪、搶劫罪情節加重，應數罪併罰。
不過，記者注意到，公訴人未向法庭提供量刑建議，只是表示希望法庭對其進行嚴懲。
而勞榮枝和辯護人辯解稱，勞榮枝受法子英脅迫，且在相關案件中起到的作用很小，不認可其為相關案件的主犯地位。
合肥犯罪事實成為辯論的焦點
記者注意到，庭審中，勞榮枝案合肥犯罪事實成為控辯雙方辯論的焦點。公訴人指控勞榮枝犯故意殺人罪，是針對合肥犯罪事實中小木匠陸某某被無辜殺害的事實。
公訴人指控，在法子英將陸某某殺害後，勞榮枝去購買了冰櫃，用來存放陸某某的遺體。之後還與法子英一起，將冰櫃推到了案發地的另一個房間。
對此，勞榮枝表示，當時並不記得去購買了冰櫃。和法子英一起推冰櫃，是因為自己嚇到了。「他割下小木匠的頭，提到我和殷建華所在的房間，我都嚇壞了，後面只能配合他。」
辯護人則表示，勞榮枝去購買冰箱的證人證言在勞榮枝容貌和購買時間上存在差異，且冰箱、殺害小木匠的刀都已無實證，屬於證據不足。因此不認可故意殺人罪罪名。
公訴機關認為，勞榮枝綁架並致被害人殷建華死亡。殷建華是怎麼死的，何時死的，也成為案件焦點。辯護人認為，殷建華死於頸部被勒窒息死亡，但是檢方未能出示涉案的鐵絲、老虎鉗等證據，也屬於證據不足。
庭審中，勞榮枝和辯護人認可搶劫和綁架罪，但是不認可致人死亡的加重情節。
交代常州案件是立功表現嗎?
在庭審辯論環節，勞榮枝及辯護人表示，到案後，勞榮枝主動交代了常州案件，雖然沒有現實意義，但有法律意義，屬於立功表現，應該從寬處理。
辯護人認為，法子英當年落網後交代了常州作案的事實，但是檢方未就該犯罪事實進行起訴。而勞榮枝落網後，勞榮枝主動、如實交代了案件詳情。
而且，常州案發生於1998年夏天，到2019年11月勞榮枝被捕時，已經超過了訴訟時效。在庭審中，勞榮枝也表示，在常州作案時，自己是主動配合了法子英。
對此，公訴人進行了反駁。公訴人表示，當年因為證據不足，法子英常州犯罪事實未移送檢方審查起訴，但是該案已經由偵查介入。勞榮枝落網後交代案件事實，不屬於立功表現。
勞榮枝律師：不應承擔民事賠償
12月22日下午，勞榮枝案刑事附帶民事訴訟庭審中，合肥被害人小木匠之妻朱大紅的代理律師重申，要求追究勞榮枝的刑事責任，並提出了民事賠償的訴求。
記者現場看到，在庭審中發言時，朱大紅失聲痛哭，表示小木匠被勞榮枝和法子英無辜殺害後，給一家人造成了難以承受的苦痛。
勞榮枝的代理律師在法庭辯論環節表示，合肥小木匠陸某某死亡與勞榮枝的行為沒有法律上的因果關係，不應承擔民事賠償。但是在其與勞榮枝的多次溝通中，勞榮枝表示，願意傾盡所有，彌補被害人家屬。不過，勞榮枝目前僅有3萬多元的積蓄。
民事部分庭審最後，審判長詢問雙方是否同意調解，朱大紅及代理律師表示不同意，並要求嚴懲勞榮枝。
勞榮枝最後陳述：我是個善良的人
勞榮枝在庭上做了最後陳述時表示，請求法庭給她一個贖罪、改過自新的機會。在陳述中，勞榮枝向被害人家屬說「對不起」，並稱這聲對不起遲到了20年。
「我承認自己有罪也悔罪，我想贖罪。」勞榮枝說，自己當時年輕單純，不懂法，被法子英利用，與他一起逃亡，自己也反抗過，反抗法子英給自己帶來的身體折磨。
勞榮枝痛哭流涕地稱，法子英改變了她的人生。1999年時，她對生活還是十分嚮往的，害怕坐牢，所以才選擇去逃亡。歸案後，內心得到救贖了。現在和以後，都會為此贖罪。
勞榮枝表示自己沒有制止犯罪行為，「我錯了，我認罪」。其還自曝，2009年時得了癌症，與死擦肩而過。自己良心受譴責，想做義工，幫助別人。「你們可以去調查我的朋友，可以說我不優秀，但不能說我不善良。」
勞榮枝最後說，自己這些年，內心一直受煎熬，總覺得每天都是最後一天。希望有機會回報社會，給被害人家屬補償。
勞榮枝案遇害木匠妻子的代理律師：
受害者家屬不能人財兩空，希望嚴懲勞榮枝
在庭上，勞榮枝的辯護律師稱，小木匠陸某明不是被勞榮枝殺害的，勞榮枝行為與陸某明死亡沒有法律上的因果關係，所以，不應承擔民事賠償責任，但勞榮枝願意將所有財產賠償給受害人家屬。
對於這一點，劉靜潔並不認可，「合肥案發時，勞榮枝當時並沒有拒絕，勞榮枝與法子英是共同犯罪，要共同承擔後果。」
勞榮枝在庭上表示，自己只有3萬多元的財產。因此，在法院詢問原告人朱大紅是否願意接受調解時，朱大紅也表示了拒絕調解。劉靜潔解釋稱，這是因為勞榮枝只有3萬多元，沒有民事賠償能力，無法調解。
劉靜潔稱，勞榮枝沒有賠償，也就在這一點上，沒有從輕的情節，當然希望法律嚴懲她，受害者家屬不能人財兩空。
劉靜潔認為，小木匠是這些案件中最無辜的一個人，法子英判決時沒有得到賠償，其妻子朱大紅一個人帶著三個孩子，苦苦掙扎了20年，希望得到賠償。
而勞榮枝潛逃20年，說自己過著「暗無天日」的日子，「你遛狗、彈琴、畫畫，享受『高品質生活時』，你想到被害者家庭在貧困線上苦苦掙扎嗎?孩子上過初中就因為沒有錢，上不了學嗎?」劉靜潔透露，因一下子失去了丈夫這個頂梁柱，朱大紅這麼多年來，一人操勞，種地、打工照顧家庭，身體已經累垮了。
勞榮枝二哥勞聲橋此前公開表示，家人願意向被害者家屬致歉，也願意和勞榮枝一起承擔，盡力對被害者家屬作補償。但劉靜潔認為，勞榮枝家屬有沒有用實際行動來賠償，其並不知曉，勞榮枝的家屬也沒有幫她賠償的義務，因此，他們不作過多要求。
勞榮枝庭上「賣慘」 不要把別人當傻子
劉靜潔還透露了一些庭審細節，認為勞榮枝的很多說法經不起推敲，不值得一駁。
比如，勞榮枝在庭上多次請求原諒自己的自私，因為她怕死，又因為害怕法子英報復家人，所以不敢報警。
「你怕死，那誰不怕死?讓人原諒你的自私，被害的七個人怎麼辦?家人怎麼辦?」劉靜潔稱，勞榮枝多次在庭上表明，自己是被法子英脅迫的，但其認為，這一點，根本不成立。
「你跟著他是脅迫的，那從1995年到1999年，那麼多年，那麼多次逃跑的機會，你沒有跑，你能說自己是被脅迫的嗎?」
劉靜潔說，勞榮枝犯案的時候已經20出頭，早就達到了完全刑事責任年齡，還在庭上「賣慘」，佯稱自己當時太年輕，不懂法。
「她庭上說自己從來不說假話，但是她在逃亡時，用的全是虛假信息，公訴人說，你從來不講假話，那你逃亡這20年，講過一句真話嗎?勞榮枝答不上來了。」
劉靜潔認為，勞榮枝的各種行為與辯解，實際上都是為了逃避法律制裁。劉靜潔發現，在庭上，勞榮枝口頭上表示認罪，但一遇到具體的犯罪事實時，則又表示不認可，稱自己沒有殺人的故意。
「她一直說，自己不可能殺人的，也對搶劫不屑一顧，但是你和法子英的生活開銷，都是搶來的錢財啊，你一次是被脅迫，兩次、三次，案發死了幾個人了，你都不知道嗎?」
劉靜潔說，勞榮枝如果真要認罪悔罪，那麼，應該要擺正心態，不要把別人都當傻子。
庭審時，公訴機關沒有給出具體的量刑建議。劉靜潔解釋，或許是因為勞榮枝沒有認罪認罰，因此，沒有給出具體的建議。
但其對此次法庭公開公正開庭審理勞榮枝案很滿意，尤其是法庭辯論環節，很激烈，各方都有充分的時間，闡述自己的觀點，相信法院最終會根據實際情況，作出公平正義的判決。