按照司馬徽的經典話語：「臥龍、鳳雛，二人得一便可安天下」。由此話可見兩人的才華不分伯仲。在我們這些喜歡三國歷史的讀者當中，大家都知道臥龍是指諸葛亮，鳳雛指的就是龐統，而水鏡先生司馬微這句話廣為流傳，相信也是諸葛亮和龐統本身的傳奇人物故事而密不可分。
特別不幸的是號稱「鳳雛」的龐統在公元214年率領軍隊攻城時，在戰鬥中被亂箭射穿，他的傳奇人生終止於36歲。因龐統出仕之路坎坷，而年紀輕輕就隕落於落鳳坡，故後人大多瞻仰臥龍諸葛亮。歷史上諸葛亮前後有組織5次北伐，也都敗在了司馬懿的手上，如果當初組織北伐的換成龐統組織是不是結局會更好呢？
以龐統在打仗時提前策劃好計謀比直接上戰場更為穩妥，不過在碰上實力相當的對手時，雙方都會因戰鬥水平相差無幾而打的不分上下，因「鳳雛」龐統擅用奇謀，總用以對方意想不到的方法取得成功。如在赤壁之戰所使用的連環計和攻打西川的上中下三計，無不顯示他擅用「奇」。如果在落鳳坡龐統沒有折損，那他能代替諸葛亮贏過司馬懿嗎？
首先我們先來了解下諸葛亮，雖然諸葛亮在軍隊管理的方面很優秀，但他的政治能力比軍事才能更強，在領導打戰方面，他更傾向於穩紮穩打。雖然他是一個很有才能的謀士，但做事並不武斷，在些關鍵決定上更熱衷於保守，失去戰略主動性。比如在劉備去世之前的幾場戰爭中，他主要都是給作戰提供後勤保障，很少看到他在戰前指揮的身影。
我們再來了解下司馬懿，在曹丕時期的他雖然一開始沒有得到重用，可後來掌握了軍政大權後他沒有體現厲害的軍事能力，他和諸葛亮一樣打戰更傾向於穩紮穩打，不過他處理政務能力強。
倘若從戰略上將諸葛亮、司馬懿、龐統來做個比較，其實差距不大。但是他們三個人的不同性格在做真正的決策上會產生不一樣的效果。至於龐統他擅用奇謀，但膽大容易會戰敗，這也是他會戰死落鳳坡的緣由。所以，如若當時龐統沒有戰死在落鳳坡上，在與司馬懿的對抗中用奇謀制勝的龐統會比穩紮穩打的諸葛亮更有勝算！