在落鳳坡死的不可能是臥龍，而即便是臥龍，活著的龐統也不可能打贏司馬懿。龐統法正和諸葛亮是劉備帳前的三大謀士。這三者也都有自己的謀略特點，諸葛亮善於守城，治國安邦，理政。而龐統和法正則重在出奇計，可以說是戰略突破型人才，其中也包括戰術性的突破，所以在穩定後方的時候，劉備首選諸葛亮。
而在開疆拓土的時候，也就是爭奪益州的時候，他帶的是法正和龐統。在用人上可以說沒有任何問題，而且面面俱到。此外，除了諸葛亮善於守城的才能，諸葛亮的家世還在荊州，而且諸葛亮的家族在東吳也有分支，聯吳抗操也是諸葛亮一手推舉，並獲得劉備認可，諸葛亮放在荊州是最佳的人員配置。
劉備奪取益州必然是他戰略擴張的趨勢，但是他和龐統法正出現了戰略執行上的矛盾。他希望徐徐圖之穩紮穩打，有點兒像諸葛亮的邏輯，但是龐統和法正則希望做一次軍事閃電行動。直接奪取益州，但這樣一來的問題是，在劉備看來無法保證民心。也正因如此，才出現了落鳳坡龐統身死的問題，當然這也是不可避免的。而且，如果諸葛亮跟隨劉備入川，留守的是龐統，那麼很可能諸葛亮也不會在落鳳坡出事，因為在剛剛進入益州，還是最終武力奪取益州，諸葛亮肯定都是選擇保守的作戰戰略，這一點足以保證自身安全。
當然，如果簡單的在時空上將兩者互換的話，諸葛亮在當時殞命落鳳坡，而最終支撐整個蜀漢政權的是龐統。 那麼歷史也不會因此而改變，首先我們要肯定的一點是，劉備帳下有很多種力量，東州集團，荊州集團，益州集團，還有劉備自己的人。這些人統一在一個政權下工作，必然會導致各個集團的利益分配不均，諸葛亮除了六出祁山之外，其實無時無刻不在平衡這一系列的政治力量，而龐統它並不是一個守城的人才。
在平衡這些政治力量的時候，不一定能有諸葛亮這種感覺，當然我並不否認龐統治國理政之才，因為他當時在耒陽縣執政的時候傾刻之間一系列的文書就處理的井井有條，這也是劉備把他升職為自己謀士的直接原因。但是他是否能夠處理好這幾大集團的問題，恐怕有待商議。而且法正龐統這一類人的基本品格，他們在第一次出祁山的時候，一定會更認可，贊同魏延的子午谷奇襲政策。但是之後應該怎麼打？蜀漢的軍事力量只有不到10萬人，能夠在長安駐紮的又有多少人？一旦失敗，整個關中長安，漢中都有可能不保。
我也並不否認龐統法正他們的軍事和領導才幹，他們不可能讓蜀漢提早滅亡。但蜀漢的基本盤已經被劉備徵伐東吳的時候給消耗掉了，之後的恢復問題以及北伐。龐統和諸葛亮的基本戰略應該是相差無幾的，畢竟兩個人都是人才，而且也都知道具體的政治形勢是什麼？即便龐統喜歡或者說傾向於一些冒險性的軍事手段，但也不得不考慮蜀漢政權的基本盤太過虛弱。當司馬懿出場以後，雙方之間的作戰方式和作戰過程會有不同，但是結果真的不會差太多。蜀漢政權最終只能在邊境上更多的消耗曹魏政權的力量，但不會使曹魏傷筋動骨。