《夏洛特煩惱》狀告影評人勝訴獲賠8萬,被告曾發文稱該片抄襲

2021-01-08 貓眼電影

近日,歷時三年多的「《夏洛特煩惱》導演狀告影評人侵權案」一審判決結果出來了,影評人文白敗訴,賠償原告8萬元,並公開道歉。

對於判決結果,影評人文白在朋友圈發文說:「15年的官司,終於一審判決下來了,輸了,很慘。但這三年多籠罩在頭頂的陰影總算讓我看清了它的形狀,據說二審改判的概率極低,那麼,要不要上訴?」

2015年,《夏洛特煩惱》上映後不久,筆名文白的影評人楊文在其公號「影畫志」中發表文章稱該片抄襲美國影片《佩姬蘇要出嫁》,文章很快在網絡中迅速傳播,引發巨大輿論反響。

對於這種指摘,主演沈騰當時表示:「沒看過新聞,也沒看過那部電影,如有雷同實屬巧合。」而該片導演閆非也發表聲明稱:「我必須摸著良心告訴大家,直到現在,我和彭大魔都沒有看過《佩姬要出嫁》。」開心麻花也在微博上對此事作出回應:「對於針對電影作品的評論,即使是略帶情緒化的調侃和批評,也能坦然接受,但對損及開心麻花及團隊成員名譽的惡意行為,則是我們無法接受的。」

2015年11月10日,開心麻花將楊文訴至北京市朝陽區人民法院,要求刪除涉案文章、公開致歉並索賠各項損失221萬餘元。原告表示,《夏洛特煩惱》是由彭大魔、閆非於2012年9月獨立創作完成。楊文歪曲、捏造事實,以「全片抄襲」等具有強烈侮辱性和貶損性的語言評價影片,構成了名譽侵權的主觀惡意與客觀行為,降低了影片出品方和編劇應有的社會評價。

2019年1月15日,北京市朝陽人民法院對此案做出一審判決,判決被告方敗訴,並判處其賠償原告8萬元含對方律師及訴訟費並公開道歉。

相關焦點

  • "夏洛特煩惱"導演告影評人勝訴 被告曾稱該片抄襲
    Mtime時光網1月15日報導 近日影片《夏洛特煩惱》歷時三年多的「《夏洛特煩惱》導演狀告影評人侵權案」以影評人文白敗訴告終,一審判決結束。2015年國慶期間,影片《夏洛特煩惱》上映後,影評人楊文(筆名:文白)在其公號「影畫志」中發表文章稱此片抄襲美國影片《佩姬蘇要出嫁》,文章很快在網絡中迅速傳播。11月10日,北京開心麻花影業有限公司、新麗傳媒股份有限公司以及編劇彭安宇(筆名「彭大魔」)、閆非將公眾號「影畫志」所有者楊文訴至北京市朝陽區人民法院,要求刪除涉案文章、公開致歉並索賠各項損失221萬餘元。
  • 《夏洛特煩惱》片方訴影評人侵權案:批評自由還是文責自負
    2015年10月,開心麻花出品的第一部電影《夏洛特煩惱》成為當年國慶檔黑馬,一舉拿下超過14億元票房。當月,影評人文白在自己的公號「影畫志」上發表了一篇名為《炸裂!<夏洛特煩惱>居然全片抄襲了<教父>導演的舊作!》
  • 這部電影抄襲《夏洛特煩惱》
    好些年前,《夏洛特煩惱》上映的時候,影評人文白在自己的公眾號「影畫志」上寫了一篇文章,認為該片抄襲了國外電影《佩姬蘇要出嫁》。片方大怒,起訴楊文,索賠221萬。
  • 香港和內地影評人同時發難:《夏洛特煩惱》涉抄襲!國內還有哪些劇抄了?
    《夏洛特煩惱》,今年國慶檔最大的「黑馬」、最火的影片之一、國產片影史第8位票房過10億的影片,據說按目前這種火下去的趨勢(
  • 小說《錦繡未央》餘下11案宣判 原告合計獲賠60.4萬
    中新網客戶端北京6月20日電(記者 上官雲)20日,記者從中聞律師事務所王國華律師處獲悉,「小說《錦繡未央》系列抄襲案」餘下11案已宣判,原告全部勝訴,溫瑞安等11位作家合計獲賠60.4萬元。王國華介紹,法院認定《錦繡未央》抄襲行為成立,判令被告周靜(筆名秦簡)於判決生效之日起立即停止對小說《錦繡未央》作品的複製、發行及網絡傳播;判令被告周靜賠償經濟損失及合理開支11案共計60.4萬元;判令被告周靜在《新京報》和「瀟湘書院」網站首頁上向原告公開賠禮道歉。「小說《錦繡未央》系列抄襲案」統計表。
  • 明日影訊丨 《夏洛特煩惱》被指抄襲 總製片:與造謠者死磕
    <夏洛特煩惱>居然全片抄襲了<教父>導演的舊作!》的文章在微信、微博被大量轉發,該文章作者為影評人文白,以拉片的形式,將《夏洛特煩惱》涉嫌對電影《佩姬蘇要出嫁》的抄襲做了詳細的描述。昨日(10月18日),開心麻花總經理劉洪濤發表長微博,在題為《<夏洛特煩惱>不挑事,但也不怕事,我們的選擇是與造謠者死磕!》的文章中否認抄襲一說,並聲稱會用法律手段討回公道。
  • 《夏洛特煩惱》曾被誣陷抄襲,事實證明,抹黑也是門技術活
    2015年,電影《夏洛特煩惱》上映,立刻受到了觀眾的好評,口碑票房雙豐收,但伴隨著的,是媒體無端的指責,無中生有的污衊抄襲,其導致的結果就是:《夏洛特煩惱》劇組理直氣壯的起訴並勝訴,對方賠償8萬塊並公開道歉。
  • 《我的世界》侵權案一審勝訴 網易獲賠4000餘萬元
    《我的世界》中國版代理商網易狀告《迷你世界》及《奶塊》所屬公司一案有了新的進展,據官方發布的最新公告,深圳市中級人民法院作出一審判決,判決深圳市迷你玩公司所運營的《迷你世界》構成整體侵權,應立即停止侵權。
  • Angelababy獲賠25000元!被告:我的行為幼稚錯誤
    12月23日,北京星權律師事務所發布案件播報,楊穎(英文名:Angelababy)網絡侵權責任糾紛(名譽權)案一審勝訴。播報中稱,豆瓣用戶王某某在其註冊、使用的社交帳號中公開發布針對楊穎的侮辱性言論,被判構成對楊穎名譽權的侵犯。
  • 曝張丹峰出軌插足當小三的畢瀅,維權獲賠1點8萬,造謠終害自己
    ​曝出軌張丹峰破壞洪欣家庭的畢瀅,在法庭維權獲補償,造謠者得嚴懲。提到張丹峰一定會想起洪欣,雖然張丹峰比洪欣小十歲,但是兩人的婚姻一直十分的幸福。畢瀅把傳出這件事的人告上法庭,獲賠1.8萬元。一場判決書的出現再次讓畢瀅重回大眾視野,畢瀅狀告傳播者侵害了自己的名譽權,並且要求恢復名譽、道歉和賠償。要求被告公開道歉並且賠償十萬元經濟損失,以及精神損害費50000元和維權費用28300元。
  • 為什麼說《夏洛特煩惱》抄襲?
    居然全片抄襲了導演的舊作!》,試圖證明《夏洛特煩惱》抄襲美國著名導演科波拉早年作品《時間倒轉未嫁時》,對於此種結論深感荒謬,不敢苟同。其次,重見已經死去的親人衝上去擁抱,這是一個正常人都應該有的反應,請問文章的作者,在你自己穿越回去後見到死去的親人又明知不是鬼你又很愛他,你的第一反應不是擁抱難道是耳光嗎?閱讀了通篇文章發現作者舉得例子都是某一處的橋段,而忽略了故事情節,這證明不了什麼,無論是法律上還是事實方面。按照作者的說法,很多韓劇都是抄襲《灰姑娘》,多數復仇電影抄襲《基督山伯爵》。
  • 風華高科「虧大了」:造假6192萬倒要賠8855萬!一審股民全面勝訴數...
    原標題:風華高科「虧大了」:造假6192萬倒要賠8855萬!,28名原告中26人的損失與被告虛假陳述行為存在因果關係。本案虛假陳述實施日為2016年3月29日,虛假陳述揭露日為2018年8月8日,虛假陳述基準日為2018年8月24日。
  • 《錦繡未央》侵權案勝訴,有些話不吐不快
    加上今年5月8日,北京市朝陽區人民法院宣判,被告周靜(筆名秦簡)侵權原告沈文文的首案,賠償沈文文經濟損失12萬及維權開支1.65萬,共計13.65萬元。至此,歷時兩年多的訴訟維權案結束,12位作家訴《錦繡未央》系列抄襲案全部勝訴,12位作家共獲得74萬元賠償。
  • 《錦繡未央》抄襲成立!判賠13萬
    【文/觀察者網 阮佳琪】今天(8日)一早,為期2年的《錦繡未央》小說侵權首案於朝陽人民法院宣判。被告周靜侵權成立,判決生效之日起10日之內賠償原告沈文文經濟損失12萬及維權開支1.65萬,共計13.65萬元。同時,判決生效之日起,周靜立即停止小說的複製、發行及網絡傳播,被告當當網立即停止小說銷售。
  • 範冰冰1200萬陪睡案獲賠1.8萬真的贏了嗎?被告人是19歲自媒體女孩
    而初始的訴訟請求是,範冰冰方判令被告向原告賠償25萬的經濟損失和精神損害撫慰金。而法院判決被告所寫內容為誹謗,要求被告賠償1.8萬的精神撫慰金和律師費,同時駁回範冰冰的其他訴訟要求。2.剛開始的訴訟是判賠25萬在知道被告人的信息是一個19歲女孩之後,原訴訟索賠25萬,我想,訴訟方團隊應該是沒有考慮過被告方是否具有賠償此索賠的能力。比如,此女孩是否已經就業,具備了償還的能力?還是只是一個大學生?相反後續法院判決的1.8萬和道歉條款,就顯得多了那麼點在法和情之間兼具的意味。
  • 楊紫告吳亦凡粉絲,吳粉欲籌錢賠給楊紫
    11月11日,有消息曝出楊紫告黑粉侵權一案勝訴,還獲賠了6.5萬,維護自身權益本身也是件合理合法的事,不過被楊紫狀告的那位黑粉卻自稱是吳亦凡的粉絲,這下楊紫和吳亦凡粉絲又開始鬧個不停。楊紫告吳亦凡粉絲勝訴後,被告方被判除了要賠償楊紫經濟損失及合理支出3萬,精神損失費3.5萬,還要求被告方賠禮道歉。
  • 阿里巴巴再遭集體訴訟,律師稱獲賠靠和解而非勝訴
    近日,北京郝俊波律師事務所稱,目前已有美股投資者將阿里巴巴訴至法院。長期從事跨國證券集體訴訟業務的律師郝俊波向AI財經社表示,他目前確實正在籌備對阿里巴巴的集體訴訟案。郝俊波表示,相比當時瑞幸咖啡100萬美元才能成為受損投資者的門檻,此次阿里巴巴不會有這麼高。
  • baby兩起名譽權案一審勝訴被告需賠9萬
    網易娛樂10月31日報導 31日上午,北京星權律師事務所發布案件播報,宣布楊穎(Angelababy)兩例網絡侵權責任糾紛(名譽權)案件一審勝訴。這不是baby勝訴的第一起名譽權案件了,此前,北京網際網路法院曝光一起名譽權案的民事判決書。被告稱baby楊穎與黃曉明離婚最大的原因是為資源「獻身」而被撞破,而撞破人為曾和楊穎一同搭檔過的鄧倫。
  • 向華強否認性侵藍潔瑛,名譽權案勝訴,雖然獲賠很少但保住了名節
    2020年4月18日,北京網際網路法院在網際網路上公布了關於向華強狀告傅先珺「發布誹謗文章《黑老大向華強有多風流,一線女星為之……》案件詳情。原告訴被告文章涉及太多詆毀向華強的文字,比如「黑社會老大向華強多次和女明星發生關係,並且多人為他墮胎」「他性侵藍潔瑛之後,導致她精神恍惚,星途俱毀。」等等。
  • 率土之濱狀告三國志戰略版抄襲,網易有過勝訴經驗
    10 來源: 遊戲日報 舉報   早在9月20日,《率土之濱》就發布了一封致玩家信,內容為狀告某遊戲抄襲